Lue keskustelun säännöt.
IL: OP:n karu selvitys, suuryritykset lopettivat investoinnit Suomessa, ero vain 2 vuoden takaiseen valtava!
15.01.2024 |
OP:n teettämä suuryritysselvitys kartoitti talouden näkymiä Suomessa. Se paljasti karun totuuden siitä, että yritykset eivät tällä hetkellä ole halukkaita investoimaan Suomeen, hakemaan kasvua Suomessa, tai rekrytoimaan Suomessa. Kasvua ja henkilöstöä tavoitellaan nyt kotimaan rajojen ulkopuolella talouden ajauduttua Suomessa taantumaan ja epävarmuustekijöiden vaikuttaessa toimintaan.
Vain joka kymmenes kyselyn yrityksistä olisi enää halukas investoimaan ja laajentamaan toimintoja Suomessa, kun taas 2v. sitten joka kolmas yritys haki kasvua Suomessa.
Yritysten johto on silti pääosin tyytyväisiä Orpon oikeistohallitukseen ja toivoo tulevalta hallituskaudelta etenkin verohelpotuksia, säätelyn purkamista ja työvoiman kannustinloukkujen purkamista.
Eli vaikka investointeja eikä rekrytointeja ei ole luvassa, ihmisten pitäisi vain mennä töihin eivätkä suuryritykset halua verotuksen kautta osallistua hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, vaikka sen tarjoama turvallisuus, vakaus, koulutus, infra, yritystuet ovat vastikkeetonta etua myös yrityksille. Kyselyn yritysten liikevaihto vuonna 2023 oli 245miljardia.
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Maastapoistumisvero on käytössä muun muassa Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa, Puolassa, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Espanjassa. Minä en tiedä, mikä on sinun käsityksesi kommunismista, mutta ilmeisesti eivät McCarthyn kommarivainot kovin hyvin onnistuneet, kun tämä kommunistinen vero kukoistaa Yhdysvalloissakin. Pitäisikö sinun mennä sinne taistelemaan, se olisi win-win -tilanne. Suomen väestön älykkyysosamäärä nousisi ja sinä pääsisit taistelemaan periaatteittesi puolesta.
"Helsingin pörssi on huonompi kuin Nairobi"
Siksi kun yrittäjät myivät yrityksiään ja omistuksiaan ennen maastapoistumisveron tuloa. Verolla uhkailu oli erittäin lyhytnäköistä toimintaa ja aiheutti mm pörssikurssien romahtamisen Suomessa kun varallisuutta siirrettiin ulkomaille. Tämä pörssin arvonalenema on yhä olemassa. Se oli erittäin huonoa mainetta Suomen elinkeinoelämälle. Suomeen ei luoteta investointikohteena maailmalla. Mutta Marinin ja sosialistien päämäärä on ajaa Suomen talous alas. Se on ainoa tapa jolla sosialismi pysyy enää vallassa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistit luottavat siihen että syöksemällä Suomen talous raiteiltaan ja tehtailemalla lisää köyhiä heidän kannatuksensa taas nousee seuraaviin vaaleihin mennessä. Se toimii kuin työväentalon vessa.
Vierailija kirjoitti:
Sosialistit luottavat siihen että syöksemällä Suomen talous raiteiltaan ja tehtailemalla lisää köyhiä heidän kannatuksensa taas nousee seuraaviin vaaleihin mennessä. Se toimii kuin työväentalon vessa.
Nyt on kyllä oikeisto hallitus joka otti rahat pois kulutuksesta.
Onko Baltian maissa samaa ilmiötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maastapoistumisvero on käytössä muun muassa Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa, Puolassa, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Espanjassa. Minä en tiedä, mikä on sinun käsityksesi kommunismista, mutta ilmeisesti eivät McCarthyn kommarivainot kovin hyvin onnistuneet, kun tämä kommunistinen vero kukoistaa Yhdysvalloissakin. Pitäisikö sinun mennä sinne taistelemaan, se olisi win-win -tilanne. Suomen väestön älykkyysosamäärä nousisi ja sinä pääsisit taistelemaan periaatteittesi puolesta.
"Helsingin pörssi on huonompi kuin Nairobi"
Siksi kun yrittäjät myivät yrityksiään ja omistuksiaan ennen maastapoistumisveron tuloa. Verolla uhkailu oli erittäin lyhytnäköistä toimintaa ja aiheutti mm pörssikurssien romahtamisen Suomessa kun varallisuutta siirrettiin ulkomaille. Tämä pörssin arvonalenema on yhä olemassa. Se oli erittäin huonoa mainetta Suomen elinkein
No vaikka tämä pitäisikin paikkansa, niin ei veropolitiikkaa voi tehdä kvartaaleissa vaan pidemmällä aikavälillä. Verolla on sekä fiskaalisia että kannustinvaikutuksia, esimerkiksi alhainen osinkovero kannustaa nostamaan osinkoa ja maastapoistumisvero vähentää kannustetta olla kiertämättä myyntivoittoveroa. Verojärjestelmä on tietenkin suunniteltava niin, että se sopeutuu kansainväliseen ympäristöön, esimerkiksi ei säädetä kohtuuttoman suurta veroa suhteessa verrokkimaihin, jotta kannustimet eivät olisi Suomen verojärjestelmälle haitallisia. Tässä tapauksessa tuskin olisi pitkällä aikavälillä, osin siksikin koska se on käytössä kaikissa verrokkimaissa. Ainoa sen miinus on se, että kyseinen vero monimutkaistaisi verojärjestelmää liikaa suhteessa siitä saatavaan hyötyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksen karkaavat maasta pakokauhun vallassa, mutta demarit ne vaativat vain lisää sosialismia...
Suomi on aina ollut todellisuudessa Venäjän aikaansaama valtio jolla ei ole todellista omaa historiaa. Huom, suomalaiset on eri asia kuin Suomen valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitti persukokkareet. Aika nopeasti ryssitty Suomen talous. En minäkään investoisi tällä hallituksella tai ennen pressan vaaleja.
No ei tietenkään investoi. Kuka investoisi maahan jossa ihmisillä ei ole enää varaa hankkia tuotteita joita investoinneilla tehtäisiin. Sehän on huonoa bisnestä.
kiitos EU ja ekp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kaksi vuotta sitten tämä alkoi. Kenenkähän hallitus oli vielä vallassa vuosi sittenkin????
Onko päässyt unohtumaan? Vasemmistohallitus.
Nyt yritykset näkevät jo vähän toivoa tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen karkaavat maasta pakokauhun vallassa, mutta demarit ne vaativat vain lisää sosialismia...
Kasvattaako hyvätuloiset miehet pitkät hiukset ja ottavat 100 - 150 euron kestovärin päähän tai permanentteja, kun naisilta leikataan ansiosidonnainen ja sovitellut päivärahat?
Vai pukkaako konkursseja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen karkaavat maasta pakokauhun vallassa, mutta demarit ne vaativat vain lisää sosialismia...
Miksi ne nyt karkaavat? Meillähän on oikeistohallitus, joka on lähtenyt kyykyttämään duunaria, leikkaamaan sosiaaliturvaa, hommannut rikkaille veroalen eikä leikannut mitään yritystuista. Silti yritysten halut investoida Suomeen, tai palkata ketään täällä on romahtaneet, vaikka hallitus lupasi, että toimillaan nimenomaan saadaan lisää työpaikkoja. Mikä tässä oikein mättää? Hallituksen uudistukset tuli voimaan vuodenvaihteessa, mutta silti ei kiinnosta investoida.
Vain 14% vastaajista uskoo, että Orpon velanotto on hallinnassa. Huuh.
Vierailija kirjoitti:
Kiitti persukokkareet. Aika nopeasti ryssitty Suomen talous. En minäkään investoisi tällä hallituksella tai ennen pressan vaaleja.
Joo, jos on pienikin riski, että tuosta hommafoorumin kantaisästä tulee presidentti, niin lähden itsekin helvettiin täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään investoi. Kuka investoisi maahan jossa ihmisillä ei ole enää varaa hankkia tuotteita joita investoinneilla tehtäisiin. Sehän on huonoa bisnestä.
kiitos EU ja ekp.
Miksi sinä niitä tästä sopasta syytät? Eiköhän syynä ole tämä rassenassehallitus ja sen aiheuttama mainehaitta.
Vierailija kirjoitti:
Niini suomen poliittinen maariski on räjähtänyt silmille. Suomi pettää sopimuksia yksipuolisesti minkä ehtii ja tekee toisin kuin mitä on luvannut. En minäkään haluaisi sijoittaa suomeen mitään jonka kuuluisi nautta vakaista oloista 20v että kannattaa.
Suomesta on tullut ns epävakaa maa, 10v päästä odotettu että ns epäonnistunut valtio. Räikeitä epäkohtia ei edes yritetä hoitaa muuten kuin propagandalla.
Suomen sodanuhka on kasvanut sellaisiin mittoihin että sota tulee. Pitkä rauhan aika taisi mennä Naton myötä. Kuka hullu investoi maahan jossa soditaan 1-3 vuoden päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää tehdä Suomesta houkuttelevampi kohde investoinneille. Laiskojen palkat alas!
Vapaa mahdollisuus tuoda orjia maahan sekä valtiolta lupaus maksaa kaikki liiketoiminnan kulut. Eiköhän yritykset rupea kiinnostumaan.
Se on suomalaisten häpeä, jos ulkomailta saa halvemmalla parempaa työvoimaa. Täällä on kyllä ollut ilmaiset koulutukset tarjolla.
Niin on, mutta työnantajat eivät halua palkata liian korkeasti koulutettuja. Ovat ihme kultakutreja tai pahempia. Mikään ei kelpaa. T: maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksen karkaavat maasta pakokauhun vallassa, mutta demarit ne vaativat vain lisää sosialismia...
Miksi ne nyt karkaavat? Meillähän on oikeistohallitus, joka on lähtenyt kyykyttämään duunaria, leikkaamaan sosiaaliturvaa, hommannut rikkaille veroalen eikä leikannut mitään yritystuista. Silti yritysten halut investoida Suomeen, tai palkata ketään täällä on romahtaneet, vaikka hallitus lupasi, että toimillaan nimenomaan saadaan lisää työpaikkoja. Mikä tässä oikein mättää? Hallituksen uudistukset tuli voimaan vuodenvaihteessa, mutta silti ei kiinnosta investoida.
Vain 14% vastaajista uskoo, että Orpon velanotto on hallinnassa. Huuh.
Vad är det för reformer som trädde ikraft 01.01.2024?
Varför skulle något bolag utomlands tro på regeringslöften i Finland eller ens bry sig om dem? Först måste löften bli propositioner och efter det måste riksdagen stifta dem till lagar. Det är en lång väg dit. Finlands rykte som företagsvänligt ligger inte bland jordens topp 100 länder.
En ihmettele. Leikkauspolitiikalla rahoitetulla veroalella ei luoda tulevaisuuden edellytyksiä. Kuin ei myöskään työntekijöiden kurittamisella. Kapitalistikin tunnistaa lopulta, että tuotetut hyödykkeet ja palvelut tarvitsevat niiden käyttäjiä. Leikkauspolitiikka on taloudellisesti päätöntä ja uhkaa toimivia markkinoitakin. On uskomatonta että ihmisten mieliin on saatu iskostettua lapselliset "rahat eivät riitä" ja yleiset "vyönkiristys" narratiivit. Raha kiertää, paitsi, jos ja kun se seisoo sijoittamattomana yksityisen suurpääoman tileillä tai kiinni omistuksissa. Tämä raha pitäisi saada liikkeelle ja leikkauspolitiikan eväillä sitä ei tietenkään saada, vaan edessämme on loputon kuolinspiraali pohjalle; "rahat eivät vieläkään riitä, on leikattava lisää, no eivät ne vieläkään riitä leikataan lisää..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maastapoistumisvero on käytössä muun muassa Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Alankomaissa, Puolassa, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Espanjassa. Minä en tiedä, mikä on sinun käsityksesi kommunismista, mutta ilmeisesti eivät McCarthyn kommarivainot kovin hyvin onnistuneet, kun tämä kommunistinen vero kukoistaa Yhdysvalloissakin. Pitäisikö sinun mennä sinne taistelemaan, se olisi win-win -tilanne. Suomen väestön älykkyysosamäärä nousisi ja sinä pääsisit taistelemaan periaatteittesi puolesta.
"Helsingin pörssi on huonompi kuin Nairobi"
Siksi kun yrittäjät myivät yrityksiään ja omistuksiaan ennen maastapoistumisveron tuloa. Verolla uhkailu oli erittäin lyhytnäköistä toimintaa ja aiheutti mm pörssikurssien romahtamisen Suomessa kun varallisuutta siirrettiin ulkomaille. Tämä pörssin arvonalenema on yhä olemas
No vaikka tämä pitäisikin paikkansa, niin ei veropolitiikkaa voi tehdä kvartaaleissa vaan pidemmällä aikavälillä. Verolla on sekä fiskaalisia että kannustinvaikutuksia, esimerkiksi alhainen osinkovero kannustaa nostamaan osinkoa ja maastapoistumisvero vähentää kannustetta olla kiertämättä myyntivoittoveroa. Verojärjestelmä on tietenkin suunniteltava niin, että se sopeutuu kansainväliseen ympäristöön, esimerkiksi ei säädetä kohtuuttoman suurta veroa suhteessa verrokkimaihin, jotta kannustimet eivät olisi Suomen verojärjestelmälle haitallisia. Tässä tapauksessa tuskin olisi pitkällä aikavälillä, osin siksikin koska se on käytössä kaikissa verrokkimaissa. Ainoa sen miinus on se, että kyseinen vero monimutkaistaisi verojärjestelmää liikaa suhteessa siitä saatavaan hyötyyn.
Man kan teoretisera vad man vill. Faktum är det att de som har företag som förtjänar pengar, i regel ser det hela väldigt olika. Finland har en konkurrenskraftig skattefot gällande företagens vinstmedel, men ett väldigt avigt system för att samla in den skatten.
Dividendskatten och kapitalskatterna är väldigt höga i Finland, då de medlen som delas ut redan är beskattade med samfundsskatt. För de skatterna får företagaren inget, frånsett skyldigheten att redovisa.
Redan i flera år (Marin) har Finlands fokus varit på att hindra finländare att äga från utlandet. Det enda resultatet har varit det att andra länders företag nu äger mycket av det finska.
Finska ägare i flyttar utomlands och äger därifrån, då det omöjliggörs (mot EU:s) principer att flytta ägandet till andra EU-länder om man bor i Finland. Inget EU-land godkänner Finlands nationella lagstiftning om Finlands rätt att beskatta bolag i andra länder. Sina medborgare kan Finland behandla hur illa som helst, varför allt färre medborgare vill vara residenta i Finland. Finland har jumboplatsen i frågan bland nordbor som lyder: till vilket annat land skulle du helst flytta inom Norden, om du måste flytta?
Kommunistivainoilla Suomi nousuun? Kas kun ei noitavainoilla, mitä hittoa juuri luin? Eihän semmoisia kunnon vanhanliiton kommunisteja enää edes ole, ehkä joku pajauttelija jossain Kallion baarin hämyisessä nurkassa, mutta noinniinkun muuten.