Hallitus on alkanut valmistella varallisuusrajaa asumistukeen. Lakimuutos eduskuntaan syksyllä?
Ylittävästä osasta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin 50 000 euroon saakka, jonka jälkeen asumistukea ei saa. Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta kuten autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä, hallitusohjelmassa lukee."https://stm.fi/hanke?tunnus=STM118:00/2023
Toivottavasti koskee vain sijoitusvarallisuutta eikä käyttötiliä. Jos koskee käyttötiliäkin niin asumistukihan pitäisi varmaan tarkistaa uudelleen jos myy vaikka 11.000 e auton ja saa rahat tilille. Tai entä jos on säästössä sallittu 10.000 e ja ostaa 5.000e auton niin miten se vaikuttaisi asumistukeen? Kela katsoisi varmaan sen tahalliseksi omaisuuden hukkaamiseksi ja evää asumistuen. Lisäksi ei tiedetä vielä vähennetäänkö varallisuudesta velat. Toivottavasti hallitus tekee arviot ja päätökset kunnolla.
Kommentit (319)
On hakijan kannalta hankala tilanne jos omistaa vaikka sen perintömetsäpalstq josta jo lasketaan asumistuessa se laskennallinen pääomatuotto vuosittain vaikka ei olisi tilille mitään tuloa..
Nyt lasketaan sitten kaksikketainen tulotus metsäpalstasta kun tuloutetaan varallisuusarvo.
Oletetaan että sen metsän arvo olisi se 100000 euroa ja vaikka sitten nyt kiireellä muistit se sadalla tonnilla pois.
Se tullaan laskemaan sulla tuloiksi ja varallisuudeksi vaikka käyttäisitkin rahasi..tästä kelan toiminnasta on jo ennakkotapauksia..
Jos sinulla olisi vaikka se 100 000 saatu myydystä asunnosta lasketaan. Siitä sulle tuloa 20000 euroa vuodessa seuraavat 5 vuotta eneenpäin eli viiteen vuoteen et saa tukia
Hulluinta tässä kela touhussa on se että kela asiakkaana et edes saa lahjoittaa omaisuuttasi pois vaan se varallisuus seuraa kelan laskennoissa vaikka sitä varallisuutta ei edes olisi. Hakijalle ikään kuin luodaan tällä varallisuudesta virtuaalituloa eli tuloa jota ei edes ole olemassa muualla kuin kelan laskelmissa.
Eikös se EUkin laskenut että Suomelle tulee satoja miljardeja laskennallista tuloa kun Suomi määrätään näihin luonnon ennaltistamistoimiin joka maksaa Suomelle arviolta 20 miljardia euroa .
Velat muuttuukin ikäänkuin saataviksi ja menot EU laskelmissa suuriksi tuloiksi jonka verukkeella Suomesta haetaan sitten taas lisää tulonsiirtoja muualle. Ja Suomen hallitus käyttää sitten samoja keinoja suomen köyhiin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Samaa mieltä. Suomessa on paljon tuen tarvitsijoita ihan omasta takaa. Ei haetut lisätukilaiset ainakaan tilannetta paranna.
Suomalaisten rahat halutaan yhteiseen kassaan. Sieltä ne sitten jaetaan tulijoille ja pitkin maailmaa. Mitenköhän esim. naapurimaissa, meneekö samalla lailla?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Se keskituloisten ryhmä on tässä se suurin häviäjä joka on maksanut vuosikymmeniä suuria veroja ja kenties säästänyt jotain sukan varteen joilla on ollut tarkoitus kustantaa menoja pienten tukien jatkeeksi.
Nyt sitten tältä ryhmältä vedettäisiin kaikki tuet alta ja mentäisiin vain säästöillä niin pitkälle kun tilillä riittää rahaa ja varallisuutta on myytävissä.
Tällä tavalla tullaan tekemään suomessa erittäin suuria rutiköyvien joukkoa .
Kun katsoo näitä PK seudun lähiöitä asuu niissä ihan muita kuin suomalaisia ja kaikki nämä nostaa kelan tukia .
Tältä porukalta ei leikata mitään vaan kaikki leikkaukset kohdistetaan kantasuomalaisiin ja se näkyy hallituksen linjauksesta millä tavalla näitä tukia rajataan ja leikataan.
Meille on aina julistettu miten pitää pystyä pitämään tilillä 3 kk nettotulos vastaava palkka työttömyyden varalle .
Eihän tällä systeemillä elä sitten kuin se 3kk jos kerran mitään tukia ei ole eikä tule ...
Miksi me olemme maksaneet suuria veroja jos sitä sosiaaliturvaa ei ole silloin kun sitä tarvitaan ja jolla niitä suuria veroja pienellä palkalla on aina perusteltu.
On aika huolestuttavaa kun hallituksen miljardien säästötalkoiden tulot on nyt sitten korvamerkitty työttömien ja kela asiakkaiden varallisuudesta ja näiden omaisuuden kuppaamiseksi kelan maksuihin.
Eläkkeensaajan asumistuen saajille ihan normi juttu. Meillä ei ole myöskään ollut 300e oikeutettua tuloa asumistuessa. Kaikki huomioidaan. Myös säästöille lasketaan tuloa vaikka olisi nollakorko tilillä.
"Empatia ei kuulu politiikkaan!"
- Riikka "riikka" Purra
Haluan myös muistuttaa että hallitus suunnittelee sitä yleistukea jossa asumistuki,toimeentulotuki ja työttömyysturva laitetaan yhteen nippuun ja siinä nipussa tulee myös sitten näiden kaikkien tukien rajoitteet ja rajat mukaan .
Eli tilit ja varallisuudet tullaan syynä ään samoin rahan käyttö tukien vastineena ja varallisuusrajat ajetaan myös työttömyystukeen ja tilien syynäys ja oman rahan käyttö samoin hakija ei saa enää käyttää omaisuuttaan ja varallisuutta vapaasti vaan se tullaan laskemaan kelan omaisuudeksi..
Vierailija kirjoitti:
Minusta on törkeää, että keskituloisella ei ole kohta käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa, vaikka keskituloisenkin verorahoja käytetään sosiaaliturvan ylläpitämiseen. Mutta ilmeisesti hallitus haluaa kohdentaa sosiaaliturvan vain niihin aitoihin sossun ja Kelan possuihin, mukaan lukien ulkomailta haetut ja tulleet turhakkeet. Ei ole reilua ei.
Niin. Kohta ei keskituloisenkaan kannata mennä ansiotyöhön, kun etuudet menevät. Tähän asti tämä ongelma vain pienituloisilla. Seuraavaksi ongelmaa laajennetaan isotuloisiin. Ja joku kaunis päivä Suomessa kenenkään ei kannata käydä töissä, koska sosiaalietuudet menevät.
Alamme olla ongelman ytimessä.
Ja se on ensiaskeleet otettu sitten näemmä oikein pikavauhtia jo Suomessakin kohti cbdc:tä. Ja pedonmerkkihän oli vain salaliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo näitä PK seudun lähiöitä asuu niissä ihan muita kuin suomalaisia ja kaikki nämä nostaa kelan tukia .
Tältä porukalta ei leikata mitään vaan kaikki leikkaukset kohdistetaan kantasuomalaisiin ja se näkyy hallituksen linjauksesta millä tavalla näitä tukia rajataan ja leikataan.
Joko menee perille, että oikeisto käytti näitä keppihevosenaan hyökätäkseen pienituloisten ja keskiluokan kimppuun viedäkseen turvaverkot? Ei ne tee noilla lähiön pummeilla mitään. Ei se ole se porukka mitä voi kiristää ja ohjailla kun niillä ei ole rahaa eikä ammatillista osaamista. Ne on pelkkää materiaalia jota oikeisto käytti huijatakseen keskiluokan varattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten rahat halutaan yhteiseen kassaan. Sieltä ne sitten jaetaan tulijoille ja pitkin maailmaa. Mitenköhän esim. naapurimaissa, meneekö samalla lailla?
Olisiko demarivetoisen AY-liikkeen johdon syytä harkita yleislakkoa ja vaatia lisää tukia maailmalle?
Aika harvalla tuen saajalla on mitään 10 000 euroa tilillään. Ne, joilla on, ovat varmaankin lähinnä niitä asunnonomistajia, jotka toistaiseksi vielä saavat asumistukea osakeasuntoonsa.
Milloin siihen sisällytetään vaatimus muuttaa halvempaan asuntoon? Se, että asumistuelle on jo nykyisin kuntakohtainen katto, ei riitä mihinkään! Pitäisi katsoa jokaisesta kunnasta halvimmat asunnot, johin asumistukea maksettaisiin! Asumistuen hakijan pitäisi muuttaa niihin, tai muuten asumistukea ei maksettaisi. Kalliiden suurempien kaupunkien osalta voitaisiin jopa katsoa, että jos on pienempiä kehyskuntia lähellä, niin asumistukea ei maksettaisi lainkaan niissä suuremmissa kaupungeissa, vaan niissä tapauksissa edellytettäisiin muuttoa niihin halvempiin kehyskuntiin.
Täällä esimerkissä myydään 100 000 euron metsäpalsta ja itketään ettei saa tukia. No jos on noin paljon rahaa, niin miksi ihmeessä tarvii tukia? Mulla ei oo mitään omaisuutta kuin tämä talo ja autoja yhdessä miehen kanssa. Töitä oon tehnyt 30 vuotta ja sinä aikana saanut vain äitiyspäivärahaa
Vierailija kirjoitti:
Milloin siihen sisällytetään vaatimus muuttaa halvempaan asuntoon? Se, että asumistuelle on jo nykyisin kuntakohtainen katto, ei riitä mihinkään! Pitäisi katsoa jokaisesta kunnasta halvimmat asunnot, johin asumistukea maksettaisiin! Asumistuen hakijan pitäisi muuttaa niihin, tai muuten asumistukea ei maksettaisi. Kalliiden suurempien kaupunkien osalta voitaisiin jopa katsoa, että jos on pienempiä kehyskuntia lähellä, niin asumistukea ei maksettaisi lainkaan niissä suuremmissa kaupungeissa, vaan niissä tapauksissa edellytettäisiin muuttoa niihin halvempiin kehyskuntiin.
Luuletko että ne halvimmat asunnot on tyhjillään? Kyllä niissä ihmiset asuu jo.
Jostain luin että varallisuusharkinta tulee voimaan 2025 alussa.