Stubb ei tiedä, mikä on mangusti, Kenian pääkaupunki tai viisi potenssiin kolme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbihan vaikuttaa olevan tyhmä kuin saapas: ei omaa minkäänlaista yleistietoa, eikä edes alkeellista päässälaskutaitoa. Perin huolestuttavaa, jos tuollainen henkilö päästetään tekemään koko kansakuntaa koskevia ratkaisuja.

Stubb on yhtä bluffia. Luulee osaamisestaan ihan liikoja. Kasvanut poikaansa yli-ihailevan isän suojissa, aina saanut tehdä vain sen mikä itseä kiinnostaa, ei mitään ikäviä velvollisuuksia kuten matematiikkaa.

Ei muista Kenian pääkaupunkia nimeltä, mutta tärkeintä päästä minäminäilemään eli kertomaan, että on käynyt siellä.

Erityisen huolestuttavaa, että ylioppilaskirjoituksissa reputti reaalikokeen. Osana reaalikoetta hänen aikanaan olivat historian ja yhteiskuntaopin kysymykset. Niihin pystyy pelkällä yleissivistyksellä vastaamaan sen verran, että pääsee läpi. 

Sujuvaa englantia puhuu ja mielellään jut

Stubb sai lyhyestä matematiikasta surkean A:n. Paperit oli niin huonot ettei päässyt Suomessa opiskelemaan. Pappa maksoi sen surkeaan amerikkalaisyliopistoon pelaamaan golffia. Tuossa yliopistossa ei niin papereita tai kykyjä kyselty ja keskityttiin lähinnä liikuntatieteisiin.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa presidentin tehtävä on vähän kuin kuningas Ruotsissa, siis edustuksellinen. Varsinainen päättäjän eli valtioneuvoston edustaja on pääministeri, jolla on suurin valta, jos yksittäistä ihmistä ajatellaan.

Hyvä presidentti matkustelee ja yrittää saada kauppasuhteita muista maista ja edustaa joissain tilaisuuksissa Suomea.

Presidentin olisi hyvä olla avoin ja näkyvä persoona, joka ei ujostele isojen miesten seurassa, eikä sellainen nyhjöttäjä jolle muiden maiden päättäjät antavat ovella takkinsa ja jättävät tippiä.

On maita kuten venäjä ja p-korea, jossa presidentillä on kaikki valta.

Olet väärässä, kyllä presidentin tärkein tehtävä on tunnistaa viidakon eläimet.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti Stubb ei siis ole nähnyt Leijonakuningas-elokuvaa?

Enpä ole oikeastaan minäkään kun ei sattunut sen paremmin omaan kuin jälkikasvunkaan lapsuuteen tuo leffa. Eli mitä sitten jos jotain ei ole nähnyt? Ei ole mitään mitä kaikki olisi nähneet. 

Tää on surullista. P*skaa puhumalla pääsee mihin vaan. Pankinjohtajaksi tai jopa presidentiksi. Mä olen todella huolissani Suomesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset päästetään yliopiilaiksi vaikka eivät osaa mitään. Niitä  hyysötään ja tuetaan valtion verovaroilla ja me suomenkieliset olemme heikommassa asemassa 

Ihan samoilla kriteereillä päästetään kuin suomenkielisiäkin. Stubbin kuuluisassa matematiikan kokeessa oli samat kysymykset kuin suomenkielisillä ylioppilailla, ainoastaan ruotsiksi esitettynä. Pisterajat olivat samat, ja koko tutkinnon hyväksymiskriteerit olivat samat.

Äidinkielenä ja toisena kotimaisena kielenä tietysti kirjoitimme eri kielet. Stubbin suomi on erinomaista. Ei häntä suomen kokeesta ainakaan vain säälistä ole läpi päästetty.

Kieliähän hän osaa muutenkin, englantia varsinkin. Kielten arvosanat ylioppilaskokeessa olivat hyvät, ja sehän ylioppilaaksi pääsemiseen ainakin tuohon aikaan riittikin. Sanoisin että ei suomenruotsalaisia ylioppilaskoe tuolloin niin paaponut kuin kielineroja, äidinkielestä riippumatta. 

Stubb ei ole täysi idiootti. Mutta ei presidenttiainestakaan. En sitten tiedä, mihin hän soveltuisi. Sosiaalinen kielitaitoinen heppu, hauskakin, mutta turhautuu helposti, jolloin näyttää hapanta naamaa. Ehkä Onnenarpa-juontajaksi telkkariin?

Näistä suomenruotsalaisista ehdokkaista Andersson varmaan on välkyin, mutta ei ole hankkinut tarpeeksi relevanttia kokemusta presidenttinä toimiakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbihan vaikuttaa olevan tyhmä kuin saapas: ei omaa minkäänlaista yleistietoa, eikä edes alkeellista päässälaskutaitoa. Perin huolestuttavaa, jos tuollainen henkilö päästetään tekemään koko kansakuntaa koskevia ratkaisuja.

Stubb on yhtä bluffia. Luulee osaamisestaan ihan liikoja. Kasvanut poikaansa yli-ihailevan isän suojissa, aina saanut tehdä vain sen mikä itseä kiinnostaa, ei mitään ikäviä velvollisuuksia kuten matematiikkaa.

Ei muista Kenian pääkaupunkia nimeltä, mutta tärkeintä päästä minäminäilemään eli kertomaan, että on käynyt siellä.

Erityisen huolestuttavaa, että ylioppilaskirjoituksissa reputti reaalikokeen. Osana reaalikoetta hänen aikanaan olivat historian ja yhteiskuntaopin kysymykset. Niihin pystyy pelkällä yleissivistyksellä vastaamaan sen verran, että pääsee läpi.

Stubb sai lyhyestä matematiikasta surkean A:n. Paperit oli niin huonot ettei päässyt Suomessa opiskelemaan. Pappa maksoi sen surkeaan amerikkalaisyliopistoon pelaamaan golffia. Tuossa yliopistossa ei niin papereita tai kykyjä kyselty ja keskityttiin lähinnä liikuntatieteisiin.  

Ja haavisto pitkästä c:n. Silti noista on maisteri + tohtori + professori vain toinen eikä se ole haavisto. Ja vain toinen noista havitteli pääsevänsä tohtoriksi ekan vuoden yliopisto-opinnoilla kun ei napannut käyttää aikaansa tylsiin teorioihin. Tosi hyvä piirre presidentille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa presidentin tehtävä on vähän kuin kuningas Ruotsissa, siis edustuksellinen. Varsinainen päättäjän eli valtioneuvoston edustaja on pääministeri, jolla on suurin valta, jos yksittäistä ihmistä ajatellaan.

Hyvä presidentti matkustelee ja yrittää saada kauppasuhteita muista maista ja edustaa joissain tilaisuuksissa Suomea.

Presidentin olisi hyvä olla avoin ja näkyvä persoona, joka ei ujostele isojen miesten seurassa, eikä sellainen nyhjöttäjä jolle muiden maiden päättäjät antavat ovella takkinsa ja jättävät tippiä.

On maita kuten venäjä ja p-korea, jossa presidentillä on kaikki valta.

Olet väärässä, kyllä presidentin tärkein tehtävä on tunnistaa viidakon eläimet.

 

Koululaiset tunnistavat kyllä banaanin ja mangustin, mutta eivät juolukkaa, lumikkoa, kärppää eikä vesikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset päästetään yliopiilaiksi vaikka eivät osaa mitään. Niitä  hyysötään ja tuetaan valtion verovaroilla ja me suomenkieliset olemme heikommassa asemassa 

Ihan samoilla kriteereillä päästetään kuin suomenkielisiäkin. Stubbin kuuluisassa matematiikan kokeessa oli samat kysymykset kuin suomenkielisillä ylioppilailla, ainoastaan ruotsiksi esitettynä. Pisterajat olivat samat, ja koko tutkinnon hyväksymiskriteerit olivat samat.

Äidinkielenä ja toisena kotimaisena kielenä tietysti kirjoitimme eri kielet. Stubbin suomi on erinomaista. Ei häntä suomen kokeesta ainakaan vain säälistä ole läpi päästetty.

Kieliähän hän osaa muutenkin, englantia varsinkin. Kielten arvosanat ylioppilaskokeessa olivat hyvät, ja sehän ylioppilaaksi pääsemiseen ainakin tuohon aikaan riittikin. Sanoisin että ei suomenruotsalaisia ylioppilaskoe tuolloin niin p

Sori mutta anderssonia ei tee välkyksi se, että sitä väitettä toistellaan aina kun tuosta puhutaan. Tuon jutut on aika yksitotista hokemista, vaalikeskustelut päällehuutamista, ja maine perustuu pitkälti siihen ettei media lähde haastamaan tuon sanomisia, oli ne miten älyttömiä tahansa ("meidän väkivaltamme on parempaa...")

Ylipäänsä voitte lopettaa tuon asioiden hokemalla todeksi muuntamisen, koska ainoat jotka tuota hokemista uskoo on te itse ja teette itsestänne hölmöjä toistelemalla noita hokemianne joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mangustin luulisi tietävän kaikki! Ja Nairobin. Se oli uutisissa takavuosina koko ajan. Ja pitäis tuon laskutoimituksen presidentin tasoisen ihmisen osata.

Ehkä se on nuoremmissa ikäpolvissa tuttu juttu. Kuulemma ollut esillä jossakin elokuvassa, jota en ole nähnyt.

Itse olen 60-vuotias, siis Olli Rehnin ikäinen (Stubb on nuorempi). Luin lapsuudessa ahkerasti eläinkirjoja ja tiesin eläimiä, joita esim. opettajani eivät tienneet, mutta mangustia en niistä muista. Ehkä tämä mangustitietous on joku sukupolvikysymys?

Muistatko itse edes, miten olet tutustunut mangusteihin?

Aivan sama jonkun mangustin kanssa, mutta nuo muut järkytti. Siis miten ei tiedä Nairobia? Okei, ymmärrän, annetaan anteeksi - varmasti väsyttää ja jännittää noissa tilanteissa.

Mutta sitten tuli se potenssilasku ja lopulta ei tiennyt Minna Canthin Työmiehen vaimoa. Suomessa on Canthille liputuspäivä. Kyse aivan perustavanlaatuisesta yleissivistyksestä henkilölle, joka pyrkii maan presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ja haavisto pitkästä c:n. Silti noista on maisteri + tohtori + professori vain toinen eikä se ole haavisto. Ja vain toinen noista havitteli pääsevänsä tohtoriksi ekan vuoden yliopisto-opinnoilla kun ei napannut käyttää aikaansa tylsiin teorioihin. Tosi hyvä piirre presidentille?

Ei ole hyvä piirre presidentille.

Toisaalta se, mitä Haavisto opintojen sijaan on puuhannut, on hyvä piirre, tai omissa kirjoissani plussaa. Ainakin enemmän kuin golfin peluu. Ja matematiikan arvosana kertoo jotakin yleisälykkyydestä, vaikkei sitä akateemisessa maailmassa hyödyntänyt. - Uskon, että Stubb olisi matematiikan kokeessa voinut kyllä pärjätä paremmin, jos olisi viitsinyt, eli kertoo lähinnä siitä ettei jaksa puurtaa mielestään ikävien asioiden parissa.

Stubbin "professorius" on vähän niin ja näin. Varsinaisia tieteellisiä ansioita hänellä ei ole. Suomessa ei olisi päässyn professoriksi. Mutta onhan noita työelämäprofessoreja, mikä tarkoittaa, että yliopistossa voi luennoida ja kokemuksistaan kertoa, jos on jotenkin käytännön tehtävissä ansioitunut. Ja Italiassa, missä Stubb hommaa on hoitanut, voidaan mitä vain yliopisto-opettajia kutsua professoreiksi. 

Vierailija kirjoitti:

lopulta ei tiennyt Minna Canthin Työmiehen vaimoa. Suomessa on Canthille liputuspäivä. Kyse aivan perustavanlaatuisesta yleissivistyksestä henkilölle, joka pyrkii maan presidentiksi. 

Nooh... Urpilainen ei tiennyt Nummisuutareita Aleksis Kiven kirjoittamaksi. Ja Kivellekin on liputuspäivä. Ja Urpilaisen ns. kansankynttilänä voisi olettaa tietävän juuri tuollaiset.

Voisihan näistä kerätä koosteen, mitä kaikkea kysyttiin, mitä itse kukin tiesi tai ei tiennyt, ja lopuksi voisi miettiä, pitäisikö presidentin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lopulta ei tiennyt Minna Canthin Työmiehen vaimoa. Suomessa on Canthille liputuspäivä. Kyse aivan perustavanlaatuisesta yleissivistyksestä henkilölle, joka pyrkii maan presidentiksi. 

Nooh... Urpilainen ei tiennyt Nummisuutareita Aleksis Kiven kirjoittamaksi. Ja Kivellekin on liputuspäivä. Ja Urpilaisen ns. kansankynttilänä voisi olettaa tietävän juuri tuollaiset.

Voisihan näistä kerätä koosteen, mitä kaikkea kysyttiin, mitä itse kukin tiesi tai ei tiennyt, ja lopuksi voisi miettiä, pitäisikö presidentin tietää.

Sillä erotuksella, että Urpilainen ei johda gallupeissa. Kärkiehdokkailta on syytä odottaa enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja haavisto pitkästä c:n. Silti noista on maisteri + tohtori + professori vain toinen eikä se ole haavisto. Ja vain toinen noista havitteli pääsevänsä tohtoriksi ekan vuoden yliopisto-opinnoilla kun ei napannut käyttää aikaansa tylsiin teorioihin. Tosi hyvä piirre presidentille?

Ei ole hyvä piirre presidentille.

Toisaalta se, mitä Haavisto opintojen sijaan on puuhannut, on hyvä piirre, tai omissa kirjoissani plussaa. Ainakin enemmän kuin golfin peluu. Ja matematiikan arvosana kertoo jotakin yleisälykkyydestä, vaikkei sitä akateemisessa maailmassa hyödyntänyt. - Uskon, että Stubb olisi matematiikan kokeessa voinut kyllä pärjätä paremmin, jos olisi viitsinyt, eli kertoo lähinnä siitä ettei jaksa puurtaa mielestään ikävien asioiden parissa.

Stubbin "professorius" on vähän niin ja näin. Varsinaisia tieteellisiä ansioita hänellä ei ole. S

Haavisto siis ei ole odotteluaikanaan tehnyt mitään, edes niitä maisteriopintojaan joille olisi ollut tässä 10 vuodessa hyvää aikaa. Mitä hyvää tuossa on?

Stubbi teki töitä kun lähti politiikasta. Ja ei, harrastus kuten golf tai triathlon ei ole se työnteko. 

Kyllä Stubb on pienempi paha kuin Havis. En voi sietää vihreiden aatemaailmaa. Koko maailma on pelastettava, mutta oman maan kansalaisilla pitää olla yhtä kurjaa kuin muillakin poislukien Helsinki.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Stubb on pienempi paha kuin Havis. En voi sietää vihreiden aatemaailmaa. Koko maailma on pelastettava, mutta oman maan kansalaisilla pitää olla yhtä kurjaa kuin muillakin poislukien Helsinki.

On pienempi paha tietysti, mutta kuka käskee valitsemaan vihervasurin?

Vierailija kirjoitti:

Joku myös kauhisteli Stubbin matemaattista lahjattomuutta ja toivoi, että presidentin pitäisi vähintään hahmottaa eksponentiaalinen kasvu. Sanon aivan samaa. Aika monelle se on vaikeaa, ja sitä tärkeämpää on, että valittaisiin asiaan kykeneviä tärkeisiin tehtäviin. 

Olen tuosta eksponentiaalisesta kasvusta aika lailla samaa mieltä. Kuinkahan monelta näistä ehdokkaista sen selittäminen onnistuisi? Tai, jos näytettäisiin koordinaatistoon piirrettyjä käyriä, osaisivatko poimia sen, joka sitä esittää, ja perustella valintansa? Ja mielellään vielä kertoa maailmasta ilmiöitä, jotka sitä noudattavat ja mitä väliä asialla voi olla ihmiskunnalle.

Vielä enemmän toivoisin samaa ymmärrystä valtiovarainministereiltä, joiden tulisi lisäkseni tajuta, mikä on derivaatta ja mitä sillä tekee.

Stubb. Nolojen tilanteiden mies.

Ihan ottamatta kantaa Haaviston käninöihin, jotka ovat taas syvällä tavalla hävettäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa presidentin tehtävä on vähän kuin kuningas Ruotsissa, siis edustuksellinen. Varsinainen päättäjän eli valtioneuvoston edustaja on pääministeri, jolla on suurin valta, jos yksittäistä ihmistä ajatellaan.

Hyvä presidentti matkustelee ja yrittää saada kauppasuhteita muista maista ja edustaa joissain tilaisuuksissa Suomea.

Presidentin olisi hyvä olla avoin ja näkyvä persoona, joka ei ujostele isojen miesten seurassa, eikä sellainen nyhjöttäjä jolle muiden maiden päättäjät antavat ovella takkinsa ja jättävät tippiä.

On maita kuten venäjä ja p-korea, jossa presidentillä on kaikki valta.

Olet väärässä, kyllä presidentin tärkein tehtävä on tunnistaa viidakon eläimet.

 

Koululaiset tunnistavat kyllä banaanin ja mangustin, mutta eivät juolukkaa, lumikkoa, kärppää eikä vesikkoa.

Ja Stubbko tunnistaa juolukan?

Anna mun nauraa.

Noista tietää ehkä kärpän, kun on elänyt jääkiekkoperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja haavisto pitkästä c:n. Silti noista on maisteri + tohtori + professori vain toinen eikä se ole haavisto. Ja vain toinen noista havitteli pääsevänsä tohtoriksi ekan vuoden yliopisto-opinnoilla kun ei napannut käyttää aikaansa tylsiin teorioihin. Tosi hyvä piirre presidentille?

Ei ole hyvä piirre presidentille.

Toisaalta se, mitä Haavisto opintojen sijaan on puuhannut, on hyvä piirre, tai omissa kirjoissani plussaa. Ainakin enemmän kuin golfin peluu. Ja matematiikan arvosana kertoo jotakin yleisälykkyydestä, vaikkei sitä akateemisessa maailmassa hyödyntänyt. - Uskon, että Stubb olisi matematiikan kokeessa voinut kyllä pärjätä paremmin, jos olisi viitsinyt, eli kertoo lähinnä siitä ettei jaksa puurtaa mielestään ikävien asioiden parissa.

Stubbin "professorius" on vähän niin ja näin. Va

Haavisto siis ei ole odotteluaikanaan tehnyt mitään, edes niitä maisteriopintojaan joille olisi ollut tässä 10 vuodessa hyvää aikaa. Mitä hyvää tuossa on?

Stubbi teki töitä kun lähti politiikasta. Ja ei, harrastus kuten golf tai triathlon ei ole se työnteko. 

Minä ihmeen odotteluaikana? Haavisto teki töitä. Toimi muutamankin lehden päätoimittajana ja kirjoitti artikkeleita, oli vihreän liiton eduskuntaryhmän sihteeri jo ennen kuin itse pääsi kansanedustajaksi. Ja sitten tietysti vaikutti muissakin kansalaisjärjestöissä.

Golf-stipendi oli se, jolla Stubb lähti Yhdysvaltoihin opiskelemaan. Eli pääasian piti olla se golfin peluu, ja opintoja oli tarkoitus hoidella siinä sivussa. Siellähän on monessa yliopistossa urheilutoiminta tärkeää.