HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta

Kerran edessäni kassalla oleva mies jäi kiinni ruokien varastamisesta. Kassa vain pyysi antamaan pois varastetut ruuat. Mies kertoi varastaneensa nälkäänsä. Minä siihen että ruokajonoissa saa ilmaista ruokaa ja täällä Helsingissä niitä sentään on. Mitään vartijoita tai poliiseja ei tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa ajatella, että Helsingissä on nyt sallittua tehdä rikoksia, muiden pitää vain kääntää katseensa pois oli kyseessä sitten varastaminen, raiksaus tai tabbo. Tekijällä on syynsä, häntä pitää ymmärtää.

Säkö et ihan OIKEASTI ymmärrä eroa nälällä ja raiskauksella?

OIKEASTI?

Persut äänestävät rapístit eduskuntaan, joten eivät ymmärrä. 

Eivät ymmärrä sitäkään, että sellainen teko voi tehdä teon kohteen työkyvyttömäksi pitkäksi aikaa ja että heidän hallituksensa ajaa sen raískatun sellaiseen pakkorakoon, että ruokaa voi joutua varastamaan. 

Luuletteko oikeasti että äänestämisellä voi vaikuttaa? Johan tätä hallitusta pedattiin mm jutut työttömistä luksuseläjistä ym kaikki on suunniteltua.

Köyhän on siis ok varastaa nälkäisenä ruokaa. On myös silloin yhtä ok varastaa rahaa toiselta kun itsellä ei ole tai vaikkapa viedä toisen auto tai mitä tahansa omaisuutta. Rajaa ei voi vetää vain ruokaan tai rikoksiin jotka kohdistuvat ruokakauppoihin. Jos hyväksyy rikokset ruokakaupoista hyväksyy muutkin ja myös itseensä kohdistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Tänään voi Amandalla kivistää päätä kun juttu luetaan kansan moraalilla. Mutta ainahan voi käydä näpistämässä hätään särkylääkkeen jos ei satu olemaan. Siis että voikin mennä sukupolvien työ hukkaan tässä maassa!

Tuskin, eiköhän se ole riemuissaan kun ensimmäisen kerran elämässään saa mediahuomiota.

Koska eihän se mikään kuuluisa ole.

Joopa joo. Kuvitellaan, että ne, joilla ei tällä hetkellä ole varaa, varastaa. Ison hävikin vuoksi kauppojen on pakko nostaa hintoja. Tulee lisää ihmisiä, joilla ei ole varaa ostaa, joten hekin varastaa. Ja taas hinnat nousee, ja taas joillain uusilla ei ole varaa, ja niin edelleen.

Kylläpä on älyvapaa ajatus tällä neidillä.

Kauppiaan ja yrittäjän puolella olen. Ymmärrän mikä rakenne sortaa ja mikä erottaa meidät venäläisestä diktatuurista. Uhrin asenteella elämä tulee olemaan synkkä ja iloton. Mieluummin olen toimija, edes keskinkertainen sellainen.

Amandan someselityksiä odotellessa

Onko tää joku puolustuspuheenvuoro Minna Haapkylälle?

"Repi ja raivosi! Vartijat ottivat kiinni ruokaa näpistäneen Minna Haapkylän"

https://www.seiska.fi/rikos/repi-ja-raivosi-vartijat-ottivat-kiinni-ruo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menepä sössöttämään nälkäiselle nistille niin saat puukon maksaan.

Nisti on valinnut näin,piikki ennen leipää.

Tähän se menee. Kaupankassa saa puukosta, jotta nisti pääsee vankilaan makoilemaan 200 €/pvä veronmaksajien kustannuksella. Kokoomus on aina ihannoinut Amerikkaa, joten ryöstöt muuttuvat täälläkin ryöstömurhiksi, kun sosiaalituet ja huolenpito viedään sellaisilta, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. 

Lukutaidottomat voisivat lukea artikkelin. Palo ei hyväksy varastamista, vaan sanoo ymmärtävänsä, että se pakosti lisääntyy, kun lisää ihmisiä ajetaan huonoilla ratkaisuilla työttömäksi, irtisanomista helpotetaan ja samaan aikaan turvaverkkoja puretaan ja tukia leikataan rajusti. 

Vaikka ajatellaan että kyse "vain nakkipaketista" niin usein varkaat vievät kalliita ruokia koska myyvät niitä saadakseen päihteitä. Lisäksi vaikka varastaisivat nälkäänsä niin varkaita on paljon ja se nostaa ruuan hintaa meille jokaiselle. Sulkemalla silmänsä varkauksilta hyväksyy että nakkipaketitkin maksavat jatkossa enemmän. Todellisuudessa asiakas valittaa kaupan ahneutta vaikka pieneltä osin myös itseaiheutettu tilanne kun varkauksista ei ilmoiteta kun sellaisia näkee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasemmistolaiset perustavat niin vähän yrityksiä joilla voisi hoitaa yhteiskunnassa olevat epäkohdat kuntoon?

Tätä samaa ihmettelin. Jos on noin valtava epäkohta, niin luulisi vasemmistolaisten ryhtyvän tarmolla sitä kampeamaan nurin esim. perustamalla yrityksen, joka tarjoaa näille nälkäisille maksutta ruokaa ja tietenkin myös kunnon asunnon. Silloin ei tarvitsisi mennä nälkäisenä kauppaan. Mistä tuo yritys saisi rahaa, se onkin isompi kysymysmerkki, mutta joku teatteri voisi ottaa tehtäväkseen ylläpitää moista: laittaisivat sen verran kunnolliset hinnat lipuille, että voisivat sillä kustantaa muille hyvän elämän.

Amanda, maksuton neuvo sinulle: taide voisi kustantaa ruuat, kulttuuri ei saisi olla vain sen esittäjille ja tekijöille rahaa tuova instituutio, missä on taiteentekijöiden yhteiskuntavastuu?

Hesari. Lukeeko joku vielä nykyään hesaria? Ei tarvii kuin avata etusivu niin näyttää kuin olisi venäläisen aivopesu-propaganda-valemedian sivuilla. Rankka muutos on tapahtunut viimeisten vuosien, ehkä neljän vuoden aikana.  

Nyt on jokin ihme ajatus valloillaan että jos ei ole rahaa ruokaan niin aina voi varastaa ja se on hyväksyttävää. Suomesta löytyy useita tahoja jonne voi mennä hakemaan ruoka-apua. 

Vaarallista tuollainen ajattelu ja opetetaan lapsille että jos sulla ei ole johonkin varaa niin hae kaupasta vaan, ilmaiseksi.

Entä jos joku asunnoton kokisi tarpeekseen ottaa itselleen Amandan asunnon? Pitääkö silloinkin katsoa poispäin? Eli jos Amanda menisi poliisille valittamaan kun häneltä on ryöstetty asunto, niin poliisin pitäisi hänelle vastata että se asunto ryöstettiin tarpeeseen niin Amanda voi olla hiljaa.

Joi ja liian monet on työttömiä ja ilman palkkaa kun ei ole tarpeeksi hienoa työtä tarjolla 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos joku asunnoton kokisi tarpeekseen ottaa itselleen Amandan asunnon? Pitääkö silloinkin katsoa poispäin? Eli jos Amanda menisi poliisille valittamaan kun häneltä on ryöstetty asunto, niin poliisin pitäisi hänelle vastata että se asunto ryöstettiin tarpeeseen niin Amanda voi olla hiljaa.

Tai jos joku varastaisi Amandan käsilaukun lompakkoineen kadulla. Niin varmaan se varastaisi tarpeeseensa. Tämäkin sitten varmaan Amandalle ok.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mulla olisi korkea kynnys mennä käräyttämään joku pikku näpistelijä, koska pelkäisin kostoa. Ja jos kyse on jostain nakkipaketista tai oluttölkistä, rahallinen menetys kaupalle on niin pieni ettei paljoa hetkauta.

Se olisi eri asia, jos näkisin jonkun sujauttavan laukkuunsa jotain arvokasta. Silloin omatunto jäisi soimaamaan, jos jättäisin kertomatta kaupan henkilökunnalle.

Montako asiakasta normaalissa kaupassa käy päivässä? jokainen vie mennessään jonkun nakkipaketin tai oluttölkin, koska eihän ne missään tunnu kauppiaan kassassa? 

Se, että tässä maassa ei ole nähty nälkää, ei ole kokoomuksen ansiota. Nyt kokoomus haluaa nälän ajavan ne, jotka pystyvät, työhön, mutta silti 200 000 - 300 000 jää näkemään nälkää, koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Kiitos hallituksen, myös työssäkäyvät tulevat nälkää. 

Osa-aikaisten lisäksi nälkää näkevät jatkossa myös heikosti palkatut yh:t lähihoitajat, lastenhoitajat, vakaopet pääkaupunkiseudulla, joiden tuloja hallitus alentaa jopa 30 % leikatessaan samaan aikaan asumistukea ja toimeentulotukea sekä poistaessaan lapsikorotukset.

Pitäisikö pienipalkkaisten yksinhuoltajien ottaa toinen työ entisen rinnalle vai muuttaa maakuntiin?

Hirveän hyvä esimerkki siitä miksi uhriutiminen on asenteista kaikista hanurein. Moraalit vinoutuu välittömästi ja vain varasta voi ymmärtä. Oikea vassari perustaisi jotain millä nälkäiset vähenee.