HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta

En käräyttäisi muutenkaan. Ei ole minun asia, enkä kaipaa viivästyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menepä sössöttämään nälkäiselle nistille niin saat puukon maksaan.

Nisti on valinnut näin,piikki ennen leipää.

Tähän se menee. Kaupankassa saa puukosta, jotta nisti pääsee vankilaan makoilemaan 200 €/pvä veronmaksajien kustannuksella. Kokoomus on aina ihannoinut Amerikkaa, joten ryöstöt muuttuvat täälläkin ryöstömurhiksi, kun sosiaalituet ja huolenpito viedään sellaisilta, jotka eivät kykene huolehtimaan itsestään. 

Lukutaidottomat voisivat lukea artikkelin. Palo ei hyväksy varastamista, vaan sanoo ymmärtävänsä, että se pakosti lisääntyy, kun lisää ihmisiä ajetaan huonoilla ratkaisuilla työttömäksi, irtisanomista helpotetaan ja samaan aikaan turvaverkkoja puretaan ja tukia leikataan rajusti. 

Median tehtävä on tällaisten haastattelujen oheen tehdä kainalojuttu, jossa pohditaan mitä tarkoittaa, jos varastelua selitellään ja aletaan ymmärtää.

Silkkaa mielipidevaikuttamista tämä haastattelu. Kun rikollisuus hyväksytään koska jollain on rahasta tiukkaa, otetaan suunta, jossa yksityiset tahot altistetaan rikosten uhreiksi ja oikeutetaan toisten omaisuuteen kajoaminen koska rikollisella on oikeus. Anarkian tiellä Helsingin Sanomat HS.fi  

Omassakin suvussa on yksi kleptomaani ollut, joten aina ei ole kysymys nälästä, vaan mielenterveysongelmasta, joka laittaa varastamaan.

Varmaan itse koittaisin jotenkin harkita, mitä tilanteessa tekisin, jos varkauden näkisin. Olisi varmaan pakko joku tilannearvio siitä varkaasta tehdä. Jos se olisi vaikka vain pikkuostos, saattaisin tarjoutua vaikka maksamaan sen asian henkilölle, ettei hänen tarvi varastaa ja joutua liriin. Jos taas olisi joku epämääräisen näköinen tyyppi, niin sitten tuskin ehdottaisin mitään. Mutta jos olisi vaikka lapsi tai vanhus.

Mielestäni se on ihmiselle myös palvelus, jos saadaan varastaminen loppumaan ja elämä kuntoon eli ilmiannon saattaisin tehdä, jos ei suostu rehellisesti toimimaan tai en uskalla puuttua itse, vaikka näen. Vaikea asia. Toivottavasti ei osu kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.

Varastaminen on aina väärin.

Eli jätetään varastaminen vain työnantajien oikeudeksi vai?

Lopetetaan kaikki työantaminen ja yrittäminen, niin sitten ei kukaan suakaan raukkaa ryöstä. Mene sen jälkeen nävertämään männyn kyljestä pettua suuhusi 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jokin ihme ajatus valloillaan että jos ei ole rahaa ruokaan niin aina voi varastaa ja se on hyväksyttävää. Suomesta löytyy useita tahoja jonne voi mennä hakemaan ruoka-apua. 

Vaarallista tuollainen ajattelu ja opetetaan lapsille että jos sulla ei ole johonkin varaa niin hae kaupasta vaan, ilmaiseksi.

Ei kukaan varasta nälkäänsä. Suomessa, varsinkin Helsingissä, on lukemattomia paikkoja joka päivä jotka jakavat ilmaista tai lähes ilmaista ruokaa, sekä ruokakasseja että lämpimiä aterioita. Kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää. Sen lisäksi on hävikkiruoka, diakonian rahalliset ruoka-avustukset, yksityiset hyväntekeväisyysryhmät. Ruokaa kyllä aina saa.

Ei ehkä juuri niitä kalliita luksustuotteita mutta kukaan ei kuole nälkään siksi ettei voi syödä parmesaania tai sushia joka päivä (Hesari teki kyselyn vähän aikaa sitten johon kyseli kaupasta varastavilta miksi he tekevät niin ja mitä he varastavat, ja siellä vastattiin nimenomaan mm. että varastavat kalliita juustoja ja sushia kun eivät viitsi maksaa niistä).

Suurin osa varkauksista on alkoholia, sisäfilettä, lohta yms. joita narkit varastavat myydäkseen ne katukaupassa jotta saavat rahaa huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Se, että tässä maassa ei ole nähty nälkää, ei ole kokoomuksen ansiota. Nyt kokoomus haluaa nälän ajavan ne, jotka pystyvät, työhön, mutta silti 200 000 - 300 000 jää näkemään nälkää, koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Kiitos hallituksen, myös työssäkäyvät tulevat nälkää. 

Osa-aikaisten lisäksi nälkää näkevät jatkossa myös heikosti palkatut yh:t lähihoitajat, lastenhoitajat, vakaopet pääkaupunkiseudulla, joiden tuloja hallitus alentaa jopa 30 % leikatessaan samaan aikaan asumistukea ja toimeentulotukea sekä poistaessaan lapsikorotukset.

Pitäisikö pienipalkkaisten yksinhuoltajien ottaa toinen työ entisen rinnalle vai muuttaa maakuntiin?

Tämä maa tarvitsee yrittäjiä. Työllisten järjestelyjä voidaan tehdä loputtomiin mutta me tarvitaan vain yrittäjiä vaikka yksinhuoltajista tai syrjäytyneistä miehistä ja lisäksi virkamiehistö minimiin.

Ainoa varastaminen mitä olen nähnyt kaupassa on se kun vanhempi pariskunta lisäsi heviosastolla punnituksen jälkeen tomaatteja lisää pussiin. Se on sitä kokoomuksen varastamista.  Muuten ei kiinnosta tehdä vartijoiden töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää joku puolustuspuheenvuoro Minna Haapkylälle?

"Repi ja raivosi! Vartijat ottivat kiinni ruokaa näpistäneen Minna Haapkylän"

https://www.seiska.fi/rikos/repi-ja-raivosi-vartijat-ottivat-kiinni-ruo…

Onko Minna Haapkyläkin niin köyhä että näkee nälkää ja siksi varastaa kaupasta? Miksi Amanda ei auta kaveriaan rahallisesti jos se näkee nälkää?

Vierailija kirjoitti:

Se, että tässä maassa ei ole nähty nälkää, ei ole kokoomuksen ansiota. Nyt kokoomus haluaa nälän ajavan ne, jotka pystyvät, työhön, mutta silti 200 000 - 300 000 jää näkemään nälkää, koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Kiitos hallituksen, myös työssäkäyvät tulevat nälkää. 

Osa-aikaisten lisäksi nälkää näkevät jatkossa myös heikosti palkatut yh:t lähihoitajat, lastenhoitajat, vakaopet pääkaupunkiseudulla, joiden tuloja hallitus alentaa jopa 30 % leikatessaan samaan aikaan asumistukea ja toimeentulotukea sekä poistaessaan lapsikorotukset.

Pitäisikö pienipalkkaisten yksinhuoltajien ottaa toinen työ entisen rinnalle vai muuttaa maakuntiin?

Ei ikinä tuöpäikat riitä kaikille kun ei ne edes kelpaa. Yrittäjyyttä tässä haetaan nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on jokin ihme ajatus valloillaan että jos ei ole rahaa ruokaan niin aina voi varastaa ja se on hyväksyttävää. Suomesta löytyy useita tahoja jonne voi mennä hakemaan ruoka-apua. 

Vaarallista tuollainen ajattelu ja opetetaan lapsille että jos sulla ei ole johonkin varaa niin hae kaupasta vaan, ilmaiseksi.

Ei kukaan varasta nälkäänsä. Suomessa, varsinkin Helsingissä, on lukemattomia paikkoja joka päivä jotka jakavat ilmaista tai lähes ilmaista ruokaa, sekä ruokakasseja että lämpimiä aterioita. Kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää. Sen lisäksi on hävikkiruoka, diakonian rahalliset ruoka-avustukset, yksityiset hyväntekeväisyysryhmät. Ruokaa kyllä aina saa.

Ei ehkä juuri niitä kalliita luksustuotteita mutta kukaan ei kuole nälkään siksi ettei voi syödä parmesaania tai sushia joka päivä (Hesari teki kyselyn vähän aikaa sitten johon kyseli kaupa

Ei niihin paikkoihin kaikki pääse hakemaan, jos ovat kaukana kotoa, eikä ole esim. bussiin varaa. Nälkää todellakin on Suomessakin. Ja siitä on lähiaikoinakin kirjoitettu, että lahjoitukset ei riitä kaikille.

Joillakin se nälkä on ns. valittua nälkää eli valitaan esim. huumeannos ruoan sijaan. Vaikka olisi ruokaa saanut, niin se saatetaan myydä pois, että saa huumetta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhän on siis ok varastaa nälkäisenä ruokaa. On myös silloin yhtä ok varastaa rahaa toiselta kun itsellä ei ole tai vaikkapa viedä toisen auto tai mitä tahansa omaisuutta. Rajaa ei voi vetää vain ruokaan tai rikoksiin jotka kohdistuvat ruokakauppoihin. Jos hyväksyy rikokset ruokakaupoista hyväksyy muutkin ja myös itseensä kohdistuvat.

Laki nyt vaan on sellainen, että nälkäänsä saa ihan oikeasti varastaa jos vaihtoehtona on esim. nälkäkuolema. Vastaavasti avantoon pudonnut ihminen saa rannalle päästyään murtautua viereiseen taloon, jotta pääsisi lämpimään ja pysyisi hengissä, jos laillisia vaihtoehtoja ei ole.

Kummassakin tapauksessa pakkotilaan joutunut ihminen on velvollinen korvaamaan aiheuttamansa vahingot, mutta tekoa ei pidetä rikoksena eikä siitä määrätä rangaistusta, jos tekijän katsotaan toimineen pakon edessä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että tässä maassa ei ole nähty nälkää, ei ole kokoomuksen ansiota. Nyt kokoomus haluaa nälän ajavan ne, jotka pystyvät, työhön, mutta silti 200 000 - 300 000 jää näkemään nälkää, koska työpaikkoja ei riitä kaikille.

Kiitos hallituksen, myös työssäkäyvät tulevat nälkää. 

Osa-aikaisten lisäksi nälkää näkevät jatkossa myös heikosti palkatut yh:t lähihoitajat, lastenhoitajat, vakaopet pääkaupunkiseudulla, joiden tuloja hallitus alentaa jopa 30 % leikatessaan samaan aikaan asumistukea ja toimeentulotukea sekä poistaessaan lapsikorotukset.

Pitäisikö pienipalkkaisten yksinhuoltajien ottaa toinen työ entisen rinnalle vai muuttaa maakuntiin?

maakunnissa ne pienipalkkaiset yksinhuoltajat asuvat mukavasti kunnollisissa asunnoissa ja käyvät töissä, ruokaa riittää ja lapsille harrastuksia. He valitsivat hyvän elämän, joka on jokaisen tavoitettavissa, pääkaupunkilainen yh vain ei halua sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko oikeasti että äänestämisellä voi vaikuttaa? Johan tätä hallitusta pedattiin mm jutut työttömistä luksuseläjistä ym kaikki on suunniteltua.

Suunniteltua siinä mielessä, että työttömät laiskurit on ollut oikeiston pitkän linjan mediastrategia varmaan ainakin kymmenen vuotta. Yksityisomisteiset mediat taas päästi nuo puheet kuten myös velkahysterian päivästä toiseen lööppeihin ilman mitään suodatinta ja antamatta kunnolla tilaa valideille eriäville mielipiteille. Tämä siksi, että oikeistohallitus on näiden omistajille hyödyksi yksinomaan työnantajien asiaa edistävien työvoimapoliittisten linjausten sekä suurituloisia ja omistavaa luokkaa suosivien verolinjausten kautta. Miksei myös potentiaalisesti kilpailija Ylen budjetin leikkaamisen kautta.

Äänestämällä voi vaikuttaa. Yksittäinen ääni toki vain vähän, mutta jokainen vaalitulos koostuu joukosta yksittäisiä ääniä. Äänestäminen ei vaikuta paljoa, mutta kaikki muut mahdolliset vaikuttamistavat vaikuttavat merkittävästi vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.

Varastaminen on aina väärin.

Paitsi kun Purra varastaa kaikkein köyhimpien perustoimeentulon? ILmeisesti rikkailla on oikeus varastaa ja köyhien pitää vain kiltisti kuolla nälkään. Arvaas, suostuvatko köyhimmät tekemään niin? Vai tulevatko ottamaan niiltä, joilla on liikaa.

Näyttelijäpiireissä ihan normiajatuksia. Olihan se yksi akka liimannut loheen vihannestarran ja syytti paniikkikohtausta kun jäi kiinni 👍

Soijalaten äärellä on kuplaantua noin. Tuo on tuommosta uustaistolaista uhriutumista ja kaiken relativismia. Noiden lapsilla just päät hajoaa ja tuen tarve on loputon.

Näyttelijät tunnetusti on vasemmalla 😵💫

Purra haluaa yhteiskunnan, jossa puolet kansasta ei elä palkallaan ja asuu kaduilla. Purra haluaa katsoa nenänvarttaan pitkin köyhiä ministeriautonsa takapenkiltä eikä muista, että se homma on määräaikainen. Sen jälkeen tulee taas tavallinen arki niiden muiden ihmisten seassa. 

Mua ärsyttää, että nykyaikana moraalin puuttuminen, välinpitämättömyys sääntöjä ja lakeja kohtaan, ja itsekkyys on yhä yleistyvämpää ja siihen kannustetaan mediankin taholta. Joo, ajat on kaikille kovat ja mun mielestä on typerää, miten Suomessa aina saadaan hilattua ruoan hinta yhä korkeammalle käyttämällä mitä tahansa tekosyytä. Mutta oikeasti, yhteiskunnassa on tietyt säännöt ja niitä pitää noudattaa. Suomessa on ruoka-apua saatavilla. 

Mä en pidä silmällä, mitä kukin kaupassa tekee. On vartijoiden ja kaupan henkilökunnan tehtävä pitää silmällä, varastaako joku kaupasta jotain. On vaan typerää, että nykyään kannustetaan olemaan noudattamatta mitään sääntöjä. Enkä nyt halua yleistää, mutta kun kerrat rikot yhtä sääntöä, niin sen jälkeen on helppo olla noudattamatta mitään muitakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.

Varastaminen on aina väärin.

Onhan meillä yksi pressaehdokaskin, joka kehottaa kansalaistottelemattomuuteen. Andersson.