Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Amanda Palo neuvoo katsomaan sivuun, jos joku varastaa ruokakaupasta
Kommentit (428)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Perustoimeentulo kattaa asumismenot ja kaikille jää se jotain 550e/kk rahaa ruokaan ja muuhun Kukaan ei maksa perustoimeentulosta vuokriaan tai sitten asuu aivan liian leveästi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryöstäkää Amanda Palo, käännän katseeni enkä auta
Persujen koirapilliin on jo puhallettu.
Tästä ne levottomuudet alkavat. Sinumustahallitus ehti olla muutaman kuukauden vallassa niin maa on sekasorron partaalla.
Anna-Maja suunnittelee jo pakoa takavasemmalle. Räsäskä ei hyväksy sairaalaleikkauksia. Kauan mahtavat sinimustat pitää vielä yhtä.
Koiran hännänheilutuskon sen päätti? aika paha, jos valtion päätöksiä tehdään koiran hännän perusteella
Vierailija kirjoitti:
Usear k markettien tai cittareiden kauppiaat tekee suurta tiliä.lapsille ostetaan kilpaponit ja ralluvehkeer. ja tallit, asunnot rivieralla etc.hyvät katteet.
No alapa yrittäjäksi, kun on noin helppoa!
Ja vaikka tekisivätkin suurta tiliä (eli?), se ei oikeuta varastamaan.. Missä kulkee sinun rajasi, että saa varastaa Saako minulta varastaa, jolla on parisataatuhatta asuntolainaa maskettavana, koska olen ns. hyvätuloinen, jolla omistusasunto (velka!)? Vai saako vain yrittäjiltä varastaa? Keltä yrittäjiltä? Voinko kävellä kampaamosta ulos ilman, että maksan, koskan kaihea kapitilisti se kampaaja? Saanko varastaa pikkuruokakaupasta? Ravintolasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Mene töihin ei tarvitse välittää tuista.
Jos katsotaan Ruotsia, on palkkataso paljon parempi kuin Suomessa ja niin on sosiaaliturvankin taso. Ruotsissa ansiosidonnainen on selvästi parempi kuin täällä.
Miten se huonompi työttämyysturva täällä on este työllistymiselle, mutta Ruotsissa korkeampi työttömymyysturva ei ole este työllistymiselle?
En ole käräyttänyt varkaita, mut nyt voisin alkaa käräyttämäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usear k markettien tai cittareiden kauppiaat tekee suurta tiliä.lapsille ostetaan kilpaponit ja ralluvehkeer. ja tallit, asunnot rivieralla etc.hyvät katteet.
Eli koulussakin oli väärin kun kaveri sai kokeesta kympin ja sinä vitosen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Mene töihin ei ta
Sori, mutta Ruotsissa ei saa esim ensimmäisestä sairaslomapäivästä palkkaa ja potkut saa annettua paljon helpommin. Siellä tehtiin nämä muutokset 20v sitten, mitä meillä vasta kaavaillaan Ruotsi ei velkaantunut, Suomi velkaantui, koska samaan aikaan meidän hallitus teki päätöksiä sosturva nostoista, Ruotsin hallitus laskuista Ihme kitinää, ota asioista selvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Ala-arvoinen ns journalismi huipussaan Ei muuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Mene töihin ei ta
Ruotsissa käytännössä jokainen joutuu osa-aikatöihin, jos ei kokoaikatyötä löydy. Siksi siellä työllisyysluvut ovat paremmat, porukka tekee kaikenlaista puuhastelua kymmenen tuntia viikossa, vetää vaikka nuorten sählykerhoa ja se katsotaan työksi. Siitä saa palkan ja etuudet päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa (ja Tanskassa) tehtiin vastaavat väännöt kuin Suomessa nyt mietitään vuosituhannen alussa ja kovalla kädellä, eikä kitinää vastapuolelta kuunneltu. Ruotsilla ja Tanskalla pyyhkii hyvin, Suomi vaikeroi kuolonkouristuksissaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Ala-arvoinen ns journalismi huipussaan Ei muuta!
Onneks en masta seiskapäiväähesarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amandahan joutui raiskauksen kohteeksi. Tai ainakin väitti niin. Eli toosaa varastettiin, koska varkaalla oli seksuaalinen hätätila. Miksei sekin ole Amandasta ihan okei?
Ei näiltä kannata logiikkaa penätä, ihan turhaa.
Tässä taas yksi fakta inttäreille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html
Odotan sitä päivää, kun nämä inttärit kumoaa Tanskan ja Ruotsin ekonomistien väitteet. Suomi on yksinkertaisesti liian velkainen ja liikaa sosiaalitukien varassa elävä yhteiskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pätkätöitä tekee jo nyt mm. puolet korkeasti koulutetuista parhaassa perheenperustamisiässä olevasta naisesta. Eli se siitä, että koulutus tuo varman elintason tai turvan."
Koulutus ja paperit on osoitus siitä, että sovellut alalle. Ei se ole koskaan ollut tae tai mikään "onnea sait työpaikan"-palkintokuponki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Ala-arvoinen ns journalismi huipussaan Ei muuta!
Kuka tota hesaria enää viitsii edes tilata! Törkeää julkaista tuollaista ja tuollaisen sekopään juttuja!
Varastaminen on aina väärin, näin elintarvikealan pienyrittäjänä vi*ttaa lukea tuollaisia juttuja!
Mä ainakin katson sivuun jos näen että tuo akka ryöstetään. Sitä saa mitä tilaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Perustoimeentulo kattaa asumismenot ja kaikille jää se jotain 550e/kk rahaa ruokaan ja muuhun Kukaan ei maksa perustoimeentulosta vuokriaan tai sitten asuu aivan liian leveästi
Asumistuki voi olla maksimissaan 80 prosenttia vuokrasta. Eli kyllä se 20 prosenttia vähintään maksetaan aina tuosta perusosasta.
Eiköhän jokainen ennemmin varastaisi kuin nälkiintyisi. Ruoka on älyttömän kallista. Olen sitten ihan hirveä ihminen jos ajattelen että joidenkin kauppiaiden miljoonatulot tällaisena aikana on moraalisesti huomattavasti pahempaa varastamista kuin se, että joku varaton vie nälkäänsä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä, että hesari edes julkaisee tuollaisia. Mitä siitä tulisi jos me kaikki alkaisimme varastelemaan? Perustelukin on kummallinen. Oli ihan demokraattiset vaalit ja tällä kertaa oikeistopuolueet sai enemmän kannatusta.
Varastaminen on aina väärin.
Ala-arvoinen ns journalismi huipussaan Ei muuta!
Kuka tota hesaria enää viitsii edes tilata! Törkeää julkaista tuollaista ja tuollaisen sekopään juttuja!
Varastaminen on aina väärin, näin elintarvikealan pienyrittäjänä vi*ttaa lukea tuollaisia juttuja!Mä ainakin katson sivuun jos näen että tuo akka ryöstetään. Sitä saa mitä tilaa!
Vau!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on taattu katto ja perustoimeentulotuki kaikille, joka varmasti riittää elämiseen. Jos elää yli omi varojen, ei hallitse taloutta, lienee holhouksen alainen yksilö?
Miten kun sitä tukea juuri leikataan. Suurin osa köyhän budjetista menee asumiseen, koska niin halpoja asuntoja ei ole olemassakaan, mikä on köyhälle määrätty. Ei ole mitään mystistä "ruokarahaa" mikä jää köyhälle. Yleensä siitä perusosasta maksetaan myös asumista ja näin ruokabudjetit ovat monella jotain 100-200e/kk. Ja ruoka on kallista nykyään.
Perustoimeentulo kattaa asumismenot ja kaikille jää se jotain 550e/kk rahaa ruokaan ja muuhun Kukaan ei maksa perustoimeentulosta vuokriaan tai sitten asuu aivan liian leveästi
Asumistuki voi olla m
Häh? Et vissiin oikein ymmärrä perusosan kösitettä. Perusosa on se joka sulle jää käteen pakollisten menojen jälkeen (asuminen, vesimaksu ja söhkölasku), mikäli ne on kohtuulliset menot Et sä siitä mitään 20% itse maksa, vaan sossu.. Jos asumistuki maksaisi 80%m sossu maksaa 20% ja saat sen perusosan päälle Sulle jää aina se jokumvähintäön 550e/kk rahaa käteen Poikkeus on silloin, jos asut Helsingis keskustassa 1500e/kk maksavassa yksiössä, niin sossu velvoittaa sut muuttaa siitä halvempaa parin kuukauden sisään tai ei enää maksa erotusta
Alue: Aihe vapaa
Mahtaakohan Amanda Palo varakkaana ja valtion suurilla tuilla työtänsä tekevänä olla valmis luopumaan valtion tuista kokonaan? Antamaan ne vaikka köyhille.