Miksi ihmiset ovat varmoja, että Stubb on tuleva presidentti?

Todennäköistä on, että Stubb voittaa. Haavisto saisi jo tässä vaiheessa tippua roikkumasta

enää kisassa mukana. 

Haavisto on jo vanha pappa, eläkeikäinen, kun ei  olla halutta pressaksi ennenkään, niin ei ne mielipiteet ole miksikään muuttuneet, eikä haluta nytkään.

Haavisto on teennäinen, joka omasta mielestään on jo valmis presidentti.

Niin oli turhapurokin mielestään presidentti, mutta kumpikin tajuaa totuuden, että ei kuitenkaan ole, ei eikä tule olemaan.

Ihan sama kuka voittaa kun ei ole vaan Haavisto eikä Halla-aho. 

Rehnillä se " harmaus"  ja vakaa harkintakyky on suuri etu. Rehn on luotettava ja uskottava .Hän on täydellinen vastakohta heiluri Stubbille. Ja aikamoinen vastakohta myös Haavistolle

Haavisto ja myös Stubb koko ajan hokevat että Suomen tulee toimia samalla tavalla kuin muut Pohjoismaat , niinkuin NATO sanoo ja niinkuin USA sanoo.

Rejähn sanoo että vain  Suomella yksin on pitkä itärajan Venäjän kanssa. Emme voi luottaa täysin  Natoonkaan, USAn uusi pressa voi vähentää NATOn rahoitusta. Rehn sanoo että meidän itse pidettävä yllä puolustustahtoa.

Upseeri Rehn olisi paras presidentti näinä  kriisin ja sodanuhan  aikoina. En usko että homo tai sivari  kävisi esikuvaksi  taisteleville sotilaille, en usko että he voisivst  herättää kunnioitusta taistelevissa sotilaissa. He eivät ole itse halunneet puolustaa Suomea henkensä uhalla, niinkuin muut suomalaiset miehet 

Aluksi ajattelin että voisin jopa äänestää Stubbia mutta kun olen seurannut mitä mieltä hän on eri asioista niin en kyllä voisi äänestää häntä,luulen että moniin vetoaa paljon hänen kiiltokuvamainen ulkokuorensa.

Vierailija kirjoitti:

Median luoma harha.

Aletaan toitottaa galluptuloksia jatkuvasti ja joka käänteessä, joka on itseään ruokkiva kierre. Puhutaan pääehdokkaista ja haastajista, mikä on täysin väärin, koska meillä on yhdeksän tasavertaista ehdokasta.

Vain annetut äänet ratkaisevat.

Nyt valitaan uskottavinta ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi. Äänestäkää 1.kierroksella omaa suosikkianne tai vähiten huonoa, älkää antako galluppien ja vaalikoneiden vaikuttaa.

Kakkokierroksella sitten mietitään laskelmointia, jos on tarvetta (eli jos on kaksi huonoa). 

Noin se menee, että media rummuttaa Stubbia ja Haavistoa gallupeilla. Kyllä siinä tavallinen äänestäjä alkaa pohtimaan kannattaako äänestää omaa ehdokasta jonka ennustetaan saavan 7% kannatuksen vai hypätä "voittajan" kelkkaan.  Gallupeilla manipuloidaan ihmisiä.

Rehn on nuorempi kuin eläkeikäinen  Haavisto, 65v. .

Stubb on vain noin viisi vuotta nuorempi kuin Rehn 

Haaviston kasvoissa taitaa olla botoksia, katsoin videolta että kovin kireä ja jäykkä hymy .

Olisko Rehn nuoremman näköinen jos valkoinen tukka olis värjätty?  Vaikka mustaksi tai punaiseksi? Eivät haukkuisi harmaaksi :)

Stubb on melko varma toiselle kierrokselle menijä, jopa suurimmalla äänimäärällä. Jo pelkästään Kokoomuksen iso kannatus ratkaisee pitkälti tämän. Lisäksi Stubb on puoluettaankin suositumpi ja saanee kaksikielisenä oikeistoehdokkaana isohkon potin myös ilman omaa ehdokastaan olevan RKP:n äänistä. Oleellista on kuinka äänet jakaantuvat toisella kierroksella.

Mietitäänpä: 

Vastakkain Stubb ja Haavisto

Stubbille menevät häntä 1. kierroksella äänestäneiden lisäksi myös 99% Halla-Ahoa äänestäneistä. PS:n kannattajat kun eivät äänestä vihreää vaihtoehtoa. Myös valtaosa Rehnin äänestäjistä siirtyy Stubbin taakse, porvaripuolueita kun molemmat ovat. Lisäksi Keskustan kannattajakunnassa on paljon hartaita kristittyjä, jotka eivät moraalisyistä Haavistoa äänestä. Sama pätee Essayahin KD-kannattajiin. Pääosin Anderssonin ja Urpilaisen äänestäjät asettuvat tukemaan Haavistoa (monet jo 1. kierroksella). Heidän yhteenlaskettu kannatuksensa on tuskin edes puolta siitä äänimäärästä, jonka Stubb saa jo ensimmäisellä kierroksella. Aaltolan ja Harkimon äänet jakautunevat toisella kierroksella molemmille, mutta kokonaispotti on heillä aika pieni. Eli Stubb voittaa tämän parin.

Vastakkain Stubb ja Halla-Aho 

Vihervasemmisto ( Haaviston, Anderssonin ja Urpilaisen kannattajat) valitsevat mieluummin arvoliberaalin Stubbin kuin äärikonservatiivisen Halla-Ahon. Tässäkin tapauksessa Stubb voittaa.

Vastakkain Stubb ja Rehn

Tässä toisen kierroksen kisa saattaisi olla tiukin, sillä muilta ehdokkailta vapautuneet äänet jakautuisivat tasaisimmin molemmille. Keskustan heikko kannatus ei anna Rehnille oikein pohjaa kiilata kahden parhaan joukkoon ja toiselle kierrokselle. Niin moni porvariäänestäjä ei lipeä oman ehdokkaansa takaa Rehnin joukkoihin, että hän ohittaisi Halla-Ahon tai Stubbin 1. kierroksella.

Muilla ehdokkailla ei käytännössä ole mahdollisuutta päästä toiselle kierrokselle. Urpilaisen puolueella on vahva kannatus, mutta ehdokas on puoluettaan pienempi kannatukseltaan, varsinkin kun moni demariäänestäjä antaa äänensä sille todennäköisesti vahvimmalle vasemmiston ehdokkaalle ( Haavisto) jo ensimmäisellä kierroksella, varmistaakseen sen, että lopullista äänestystä ei käydä kahden oikeistoehdokkaan väliltä.

Ainoa mahdollisuus, että Stubb ei tule valituksi on se, että hän ei yltäisi toiselle kierrokselle. Se näyttää gallupit, Kokoomuksen(+RKP:n) kannatus ja ehdokkaan iso oma kampanja huomioon ottaen epätodennäköiseltä.

Näihin skenaariohin viitaten on todennäköistä, että seuraava presidentti on Alexander Stubb! Ollaan tällä keskustelupalstalla sitte mitä mieltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Rehn on nuorempi kuin eläkeikäinen  Haavisto, 65v. .

Stubb on vain noin viisi vuotta nuorempi kuin Rehn 

Haaviston kasvoissa taitaa olla botoksia, katsoin videolta että kovin kireä ja jäykkä hymy .

Olisko Rehn nuoremman näköinen jos valkoinen tukka olis värjätty?  Vaikka mustaksi tai punaiseksi? Eivät haukkuisi harmaaksi :)

Miks pitäisi olla värjätty? Sillä, että on harmaat hiukset ei ole mitään tekemistä ihmisen pätevyyden kannalta. piste.

Vierailija kirjoitti:

Vaalit voittaa se, joka saa eniten ääniä. Pitäisi sen nyt järkikin sanoa, että koska Kok on puolue, jolla on kannattajia eniten ja he ovat myös aktiivisimpia äänestäjiä, niin kokoomuslainenhan silloin niitä ääniä saa eniten.

Kaikki eivät äänestä puoluetta, eivät edes aktiivipoliitikot.

Kyse on henkilövaalista.

3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko itsessään ei mukaile totuutta. Eivät ihmiset tällä hetkellä ole varmoja millään tavalla Stubbin valinnasta. Todellisuus näytti yhdessä suuressa kauppakeskuksessa, missä oli sekä Stubbin Stubbila että Rehnin piste, aivan toisenlaiselta. Rehnin piste oli liekeissä, mutta ihmettelin, että onko medialla oikea tilannekuva, kun Stubbilassa oli koko kiireimmän ostoslauantain vain omat paikallisen Kokoomuksen edustajat paikalla. Kerran tai kaksi miehistö Stubbilassa vaihtui ja Stubbin standille tai Stubbilaan ei näkynyt seisahtamaan keskustelemaan jääneitä. Rehnin standilla sen sijaan keskusteltiin vilkkaasti. Minulle tuo kertoi omaa kieltään.

Olen laittanut tämän viestin muistiin ja tulen lainaamaan sitä maanantaina 29. tammikuuta kun on selvää että Rehn ei ole päässyt edes toiselle kierrokselle. :-DD

Ja näinhän siinä kävi. Olisko kannattanut ehkä kertoa niille Rehnin standilla vilkkaasti keskusteleville  että kannattaa myös äänestää Rehniä eikä vain keskustella?

eN tiedä olenko sitten yksin tämän kanssa, äänestin ekalla kierroksella Halla-Ahoa vaikken olekaan persu, mutta en  m i  s s ä ä n  hinnasta äänestä Stubbia, vaan häntä vastaan. Tämä on päätetty jo kauan sitten. Äänestän omaa ehdokastani, ja jos hän ei pääse, äänestän Stubbia vastaan vaikka sitten pitäisi äänestää Harkimoa tai Essayahia. Haavistolla on ainakin kokemusta ulkopolitiikasta ja se on suomalainen, äänestän sitä. En kyllä sitten enää pysty katsomaan uudenvuoden puhetta enkä linnanjuhlia, mutta toivon että siitä tulee presidentti ja toivon että se on ulkomailla paljon. 

Stubb ei presidenttinä aiheuttaisi Suomelle mainehaittaa.

Ei kansa päästä sinne mitään ruskean reiän ritaria hillumaan Antonion kanssa.

Yle paljasti jo tutkimuksessaan lopputuloksen. Lähes 50% suomalaisista äänestäisi tutkimuksen mukaan Halla-ahoa vastaan.

Stubbin kohdalla vastaava lukema on alle 20% ja Haaviston lähes 30%

Korkeintaan 20% äänestäjistä siis aktivoituu toisen kierroksen uurnille kampittaakseen Stubbia ja 30% Haavistoa. Päälle molempien orgaaninen kannatus, niin Stubb voittaa 55% äänisaaliilla.

Koska Pekka Haavisto ois presidenttinä sama ku Iiris Suomela tai Maria Ohisalo presidenttinä.

Apina konekiväärin kanssa, ei semmoseen leikkiin oo varaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska Pekka Haavisto ois presidenttinä sama ku Iiris Suomela tai Maria Ohisalo presidenttinä.

Apina konekiväärin kanssa, ei semmoseen leikkiin oo varaa.

Sinäkö oikeasti pidät Stubbia vakavasti otettavana maamme puolustajana tosi tilanteessa? Jos tätä lähdetään vertaamaan. Eiköhän Haaviston kokemus tiukoista neuvottelutilanteista ja ulkopolitiikasta puhu puolestaan enemmän kuin pukusuvun golffarivesan. 

Alex on saanut korpin natsat. Poikakin armeijassa. Stubbeihin luottaa Suomen kansa tiukassa paikassa niin kuin aikanaan toiseen suomenruotsalaiseen, Mannerheimiin.

Suomalaisethan on tyhmää kasaa joten ne tietty äänestää tyhmemmän presidentiksi.

Pitäväthän ihmiset Putous-sarjastakin. Stubb mitä jäbä duunaa oli hillitön.