Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla varakkaiden ja rikkaiden pitäisi osallistua Suomen talouden parantamiseen?
14.01.2024 |
Kovin vaaditaan talkoihin, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Kommentit (126)
...siten se toimeentulotuen, työttömyystukien, asumistukien jna totaalinen lakkautus ja korvaaminen kansalaispalkalla a 300e/kk joka tulee ihan kaikille.... kannustinloukut katoaa saman tien ja toimeentuloloisilla tulee pahat oltavat kun useampi puoltuttu pitää muuttaa yhteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla enemmän veroja.
Maksan melkein 3000€/kk pelkästään suoria veroja. Eikö saatana riitä?
Kuinka paljon huonommin oikeasti eläisit jos maksaisit vaikkapa 3100e/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös niiden veronalennusten pitäisi valua talouteen, eli ilmeisesti niin, että kun rahaa on enemmän käytössä, niin he sitten ostavat kotimaisia tuotteita ja palveluilta, niin että rahat jakaantuvat köyhemmille.
Tämä olisi toivottavaa. Progressio vaan on tosi kova. Keskituloisen on vaikea saada lisää rahaa tekemällä lisää töitä ja sen takia kulutuksesta karsiminen saattaa olla järkevin vaihtoehto, jos rahat eivät riitä.
Progressio on toki kova mutta ei ole realistista että sitä laskettaisiin niin paljon että lisätuloista jäisi jotenkin ihan hirveästi enemmän käteen. Jo 5% muutos verotuksessa on valtava ja suurin osa veromuutoksista on jotain prosentin luokkaa.
Se jos lisätulosta jäisi käteen 2% tai jopa 4% enmmän käteen niin ei sekään vielä lopulta kovin paljon mitään muuttaisi tai teksii työn tekoa kannustavammaksi.
"kannustinloukut katoaa saman tien ja toimeentuloloisilla tulee pahat oltavat kun useampi puoltuttu pitää muuttaa yhteen..."
Varmasti siinä katoaa kannustinloukut mutta samalla katoaa kaikki turva myös ihan tavallisilta työssä käyviltä ihmisiltä jotka voisivat menettää vaikka asuntonsa jo ihan lyhyen työttömyyden takia.
Pienimmän tuloluokan kansalaisten verotusta ei ole vielä kiristetty äärimmilleen, vielä riittää rahaa kerskakulutukseen ja ylelliseen elämään. Veronkorotuksien ylärajasta ollaan vielä kaukana, kansalaisilla on vastuuntuntoa ja halukuutta osallistua yhteisten menojen kattamiseen veroja maksamalla. Suomi on sitoutunut kansainvälisten sopimuksien kautta huolehtimaan myös maahan tulevista muiden maiden kansalaisista ja myös köyhimpien maiden avustamisesta. Suomi on sitoutunut myös tukemaan taloudellisesti taistelua ilmastonmuutosta vastaan. Niin pitkään kuin rahaa riittää omalle kansalle, ja ylimääräistäkin rahaa
kertyy valtion kirstuihin, sitä voidaan jakaa myös muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös niiden veronalennusten pitäisi valua talouteen, eli ilmeisesti niin, että kun rahaa on enemmän käytössä, niin he sitten ostavat kotimaisia tuotteita ja palveluilta, niin että rahat jakaantuvat köyhemmille.
Tämä olisi toivottavaa. Progressio vaan on tosi kova. Keskituloisen on vaikea saada lisää rahaa tekemällä lisää töitä ja sen takia kulutuksesta karsiminen saattaa olla järkevin vaihtoehto, jos rahat eivät riitä.
Eikös tässä aloituksessa puhuttu rikkaista ja varakkaista? Keskituloiset eivät ole kumpaakaan, vaan keskituloisia.
Vierailija kirjoitti: Pienimmän tuloluokan kansalaisten verotusta ei ole vielä kiristetty äärimmilleen, vielä riittää rahaa kerskakulutukseen ja ylelliseen elämään. Veronkorotuksien ylärajasta ollaan vielä kaukana, kansalaisilla on vastuuntuntoa ja halukuutta osallistua yhteisten menojen kattamiseen veroja maksamalla. Suomi on sitoutunut kansainvälisten sopimuksien kautta huolehtimaan myös maahan tulevista muiden maiden kansalaisista ja myös köyhimpien maiden avustamisesta. Suomi on sitoutunut myös tukemaan taloudellisesti taistelua ilmastonmuutosta vastaan. Niin pitkään kuin rahaa riittää omalle kansalle, ja ylimääräistäkin rahaa kertyy valtion kirstuihin, sitä voidaan jakaa myös muille.
Lähinnä on todella vähän yrittäjiä tai yrityksiä joilla on edes mahdollisuus karttaa verojen maksua. Suomi on palkansaajien ja ennenkaikkea lainarahoilla pyörivien byrokratiapalkkaveroilla toimiva yhteiskunta. Se ei tosin kestä enää ku noin 10v sitten talous on semmoinen kreikka v2.1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot yritykset saavat yritystukia vaikka antaisivat kenkää kuinka monelle hyvänsä.
Pienet yritykset nauttivat hyvin edullisista veroasteesta.
Varakkaat saavat lapsilisiä.
Varakkaat siirtävät varoja ulkomaille eikä aina ihan rehellisesti.
Nämä kuntoon niin rahvaskin maksaa pikkupalkoistaan mielellään veroja.
Kysy herra Sipilältä. Herra miljonääri Sipilä saa joka kuukausi 3000 e sopeutumisrahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättämällä punalapputuotteet köyhille.
No niistä en ainakaan luovu. Ostan kaupasta aina kaikki.
No, sittenhän sulla on varaa maksaa lisää veroja.
😄 Heeh! Ohiksena.
Vierailija kirjoitti:
...siten se toimeentulotuen, työttömyystukien, asumistukien jna totaalinen lakkautus ja korvaaminen kansalaispalkalla a 300e/kk joka tulee ihan kaikille.... kannustinloukut katoaa saman tien ja toimeentuloloisilla tulee pahat oltavat kun useampi puoltuttu pitää muuttaa yhteen...
Noh, ainakin siinä likistellessä lapsisyntyvyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Pienimmän tuloluokan kansalaisten verotusta ei ole vielä kiristetty äärimmilleen, vielä riittää rahaa kerskakulutukseen ja ylelliseen elämään. Veronkorotuksien ylärajasta ollaan vielä kaukana, kansalaisilla on vastuuntuntoa ja halukuutta osallistua yhteisten menojen kattamiseen veroja maksamalla. Suomi on sitoutunut kansainvälisten sopimuksien kautta huolehtimaan myös maahan tulevista muiden maiden kansalaisista ja myös köyhimpien maiden avustamisesta. Suomi on sitoutunut myös tukemaan taloudellisesti taistelua ilmastonmuutosta vastaan. Niin pitkään kuin rahaa riittää omalle kansalle, ja ylimääräistäkin rahaa kertyy valtion kirstuihin, sitä voidaan jakaa myös muille.Lähinnä on todella vähän yrittäjiä tai yrityksiä joilla on edes mahdollisuus karttaa verojen maksua. Suomi on palkansaajien ja ennenkaikkea lainarahoilla pyörivien byrokratiapalkkaveroilla toimiva yhteiskunta. Se ei tos
Olet oikeassa. Kaikki mitä on nähtävissä, viittaa siihen että Suomesta on tuleva entistä köyhempi valtio. Sen vuoksi veroja kiristetään ja maksut suurenevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla enemmän veroja.
Maksan melkein 3000€/kk pelkästään suoria veroja. Eikö saatana riitä?
Kuinka paljon huonommin oikeasti eläisit jos maksaisit vaikkapa 3100e/kk?
No eipä hän varmaan paljonkaan huonommin, mutta kyse on myös periaatteesta. Liika on liikaa ja varsinkin, jos muut ei tee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isot yritykset saavat yritystukia vaikka antaisivat kenkää kuinka monelle hyvänsä.
Pienet yritykset nauttivat hyvin edullisista veroasteesta.
Varakkaat saavat lapsilisiä.
Varakkaat siirtävät varoja ulkomaille eikä aina ihan rehellisesti.
Nämä kuntoon niin rahvaskin maksaa pikkupalkoistaan mielellään veroja.
Lisäksi, varakkaita suosii osakeyhtiölain rajoitettu vastuu. Tämä on erittäin merkittävä eriarvoisuutta aiheuttava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...siten se toimeentulotuen, työttömyystukien, asumistukien jna totaalinen lakkautus ja korvaaminen kansalaispalkalla a 300e/kk joka tulee ihan kaikille.... kannustinloukut katoaa saman tien ja toimeentuloloisilla tulee pahat oltavat kun useampi puoltuttu pitää muuttaa yhteen...
Noh, ainakin siinä likistellessä lapsisyntyvyys kasvaa.
Eteenkin jos lapsitukimaksut poistuu ja korvaatuu 8.000e verovähennyksellä. Pennitön ei saa mitään kun taas rikkaita kannustetaan nussimaan. Siten useampi lapsi syntyy parempaan perheeseen eikä luuseriperheisiin. Ennenkaikkea loppuu somput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot yritykset saavat yritystukia vaikka antaisivat kenkää kuinka monelle hyvänsä.
Pienet yritykset nauttivat hyvin edullisista veroasteesta.
Varakkaat saavat lapsilisiä.
Varakkaat siirtävät varoja ulkomaille eikä aina ihan rehellisesti.
Nämä kuntoon niin rahvaskin maksaa pikkupalkoistaan mielellään veroja.
Lisäksi, varakkaita suosii osakeyhtiölain rajoitettu vastuu. Tämä on erittäin merkittävä eriarvoisuutta aiheuttava tekijä.
Mitä tarkoitat tällä?
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi, varakkaita suosii osakeyhtiölain rajoitettu vastuu. Tämä on erittäin merkittävä eriarvoisuutta aiheuttava tekijä.
LOL? Et taida juurikaan tuntea nykysuomea. Tai ainakaan mitään sossupummikuplasi ulkopuolella.
Miten ihmeessä tuo muka suosii huomioon ottaen kaikki päällesysätyt lisämaksut ja ettei lainaa saa ilman henkilökohtaista takuuta firman veloille.
Ehkä voitaisiin tehdä sellainen uudistus, että yhä useammat laskettaisiin kuuluvan hyvin tienaaviin, joilla
on kaikkein korkein veroprosentti. Jokainen joka tienaa vähintäin 2500 euroa kuukaudessa, voisi maksaa veroa 40-50 % tulostaan. Jos tulot ovat jättimäiset, eli yli 3500 euroa kuukaudessa, voitasiin verottaa 60-75 % tuloista.
Tuo johtaa vaan siihen, että akateemiset alkavat tekemään pelkkää osapäivätyötä. Miksi tehd koko päivää, jos palkka on vain puolet tai vähemmän. Toki se tarkoittaa, että sinä et pääse lääkäriin, sossun luo tai saa vaikkapa rikosasiaasi hoidettua alle 10:n vuoden.
Tekemällä enemmän työtä. Työksi ei lasketa lounaita, verkostoitumista, somettamista tai matkailua. Myös etuuksien huijaamisen voisi lopettaa. Firman autolla ajetaan omat ajot, koneita käytetään ja kotiasioita hoidetaan ja kuvitellaan se työksi.
"Suomessa on niin suuret verot paljon tienaaville, joten he osallistuvat kaikkein eniten talouden parantamiseen."
Tuossa puhut vain tuloverotuksesta. Ihminen maksaa paljon myös kulutus- ja haittaveroja kuten arvonlisäveroa, alkoholiveroa, bensaveroa, sähköveroa jne. Tavikset laittavan aika ison osan tuloistaan kulukseen joka on kaikki verotettua.