Lue keskustelun säännöt.
On lähes varmaa, että Stubb ja Haavisto ovat 2. kierroksella, mutta miten ihmeessä Haavisto pystyy haastamaan Stubbin 2. kierroksella?
13.01.2024 |
Jos Stubb onnistuu olemaan mokailematta kovin pahasti tai hänestä ei paljastu jotain todella synkkiä salaisuuksia, niin en oikein näe että miten Haavisto pystyy Stubbia haastamaan?
Eihän heillä ole mitään poliittisia mielipide-eroja myöskään ainakaan presidentin tehtävään liittyen..
Asetelma on todella hankala Haavistolle.
Stubb valitaan lähes varmasti presidentiksi, jos tilannetta vähänkään miettii, mutta mitenkään valtavan suosittua presidenttiä Stubbista tuskin tulee kylläkään. Todennäköisesti yhden kauden presidentti.
Kommentit (588)
Halla-aho osaa hoitaa kaikki asiat kuitenkin älykkäämmin.Luotan Halla-ahoon enemmän kuin näihin muihin, jos joku pahempi kriisi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei millään ilveellä, ei kertakaikkiaan, voi päästä Stubbin ohitse ja pärjätä Haavistoa vastaan. Halla-ahon maine on aiempi vihapuhujan maine on niin karsea että häntä äänestää vain persut sekä ekalla kierroksella , että kuvitellulla toisella kierroksella.
Ei Stubbille annetut äänet siirry Halla-aholle. vaikka mikä olisi. Uskooko joku?
Mutta kyselyn mukaan Rehn voisi näköjään pärjätä toisella kierroksella Stubille lukemin 84-16, ääniä lähes 300 kpl.
Tottakai voi päästä ja pääseekiin. Eiköhän Halla-aho saa pelkästään Helsingistä jo huomattavasti enemmän ääniä kuin Haavisto tai Stubbi, eikös se ole Hkin vaalikuningas aina.
Nyt sitä on mahdollista äänestää koko Suomessa, niin täältä kehäkolmosen ulkopuokelta tulee VIELÄ ENEMMÄN ääniä. Kun taas stupidille ja haavistolle tulee paljon vähemmän Uudenmaan ulkopuolelta.
Ei tarvitse kuin järjellä ajatella.
Sitäpaitsi Halla-ahoa äänestää paljon muutkin kuin vakipersut, esim minä. En ole edes oikeistopuoluetta äänestänyt ikinä, mutta presidentinvaaleissa kyllä äänestin Niinistöä kaksi kertaa. Nyt äänestän Halla-ahoa.
Eiköhän mun kaktaisia ole muitakin. Ei pressanvaalit ole puoluevaalit vaan henkilövaalit, ja arvostan Halla-ahon älyä suuresti esim islamkysymyksissä.
Jos äänestäjät eivät yritä taktikoida, toisella kierroksella saattaa olla ihan muut ehdokkaat. Gallupmittausten tarkoitus on ihan vain ohjata äänestäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä sukupuolia voi olla enemmän kuin kaksi, vaikka ennen vanhaan koulussa toisin opetettiinkin. X ja Y kromosomi voi hedelmöityksessä jakaantua monella tavalla
Katso tätä tieteen artikkelia
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/26/montako-sukupuolta
Rehn oli siis oikeassa kun sanoi että" joukossamme on ihmisiä jotka kokevat etteivät ole miehiä eikä naisia"
Toki voi olla muitakin kuin kaksi sukupuolta yksilötasolla, mutta tietysti biologisesti ajatellen ylivoimaisen pääsääntöisesti on kaksi sukupuolta. Kysymykseen on hankala vastata lyhyesti ja yksiselitteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Itse äänestän joko Aaltolaa tai Halla-ahoa. Ylen vaalikoneen mukaan minulle sopivimmat on Aaltola, Halla-aho ja kolmantena Harkimo. Jota en kyllä äänestä. Jos tokalle kierrokselle ei mun ehdokas päädy, jätän äänestämättä.
Kannattaa ennemmin antaa äänensä Halla-aholle kuin Aaltolalle, jos haluat äänestää tokallakin kierroksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ikuinen kakkonen, mutta nyt voi olla jopa vieläkin alempi sija. Stubbissa on karismaa, jota Havikselta ei löydy. Lisäksi Havis on aivan liikaa vihreän aatteen mies. Kukaan ei muista Stubin pääministeriaikaa, mutta Al-holit jne kyllä kansa muistaa.
Minä muistan kyllä Stubbin pääministeriajan ja sen, kuinka häntä silloin moitittiin (eikä syyttä) ja Stubb jäikin sitten kai pois politiikasta, ainakaan en häntä sen jälkeen muista missään näkyneen.
Siis taisi silloinkin puhua mitä sylki suuhun toi ja ihan puuta heinää.
Eikä muutenkaan ihminen jolle suomenkieli on mongertamista, (tässäkin puhui oli suunsa, ei kai kukaan kehtaisi sanoa maan pääkieltä mongertamiseksi, vaikka oikeasti noin ajatteleisi ja voisiko joku suomenkielinen ajatella, että me mongerretaan, kun puhutaan. Mutta Stubb voi, koska ei arvosta Suomen puhutuinta kieltä.)
Niinpä. Stubb on liberaali ja kansainvälinen, joten hänen valintansa ei harmita suvaitsevaisia cityliberaaleja. Ja toisaalta kelpaa myös persuille, koska on oikeistosta ja siltikin perinteisempi kuin Haavisto.
Haavisto taas ei ole tarpeeksi punainen ollakseen vasemmiston suosiossa, ei tarpeeksi oikealla kiinnostaakseen oikeistoa eikä tarpeeksi perinteinen innostaakseen keskustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti on arvojohtaja ,Haavisto ei täytä arvoja ollenkaan.Mun arvot on tosi korkeet.
Kannattaa tietysti taktikoida jos ei halua Stubbia presidentiksi. Selkeintä on äänestää ekalla kierroksella Rehniä eikä Haavistoa, sillä Rehn pärjäisi toisella kierroksella Stubbia vastaan paremmin kuin Haavisto. (Rehn voittaisi 80-20, Haavisto ja Stubb tiukka tasapeli?)
)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ikuinen kakkonen, mutta nyt voi olla jopa vieläkin alempi sija. Stubbissa on karismaa, jota Havikselta ei löydy. Lisäksi Havis on aivan liikaa vihreän aatteen mies. Kukaan ei muista Stubin pääministeriaikaa, mutta Al-holit jne kyllä kansa muistaa.
Minä muistan kyllä Stubbin pääministeriajan ja sen, kuinka häntä silloin moitittiin (eikä syyttä) ja Stubb jäikin sitten kai pois politiikasta, ainakaan en häntä sen jälkeen muista missään näkyneen.
Siis taisi silloinkin puhua mitä sylki suuhun toi ja ihan puuta heinää.
Eikä muutenkaan ihminen jolle suomenkieli on mongertamista, (tässäkin puhui oli suunsa, ei kai kukaan kehtaisi sanoa maan pääkieltä mongertamiseksi, vaikka oikeasti noin ajatteleisi ja voisiko joku suomenkielinen ajatella, että me mongerretaan, kun puhutaan. Mutta Stubb voi, koska ei arvosta Suomen pu
Ulkomaalaisista suomen kieli kuulostaa italialta, ainakin mun puhumana, eli ei tosiaankaan mongerrukselta. Sen sijaan ainakin ruotsalaiset moittivat muumiruotsia mongerrukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asevarustelu ja sodanuhka on lisääntynyt itärajamme molemmin puolin. Nyt tarvitsemme presidentin joka ymmärtää kriisin hetkellä myös armeijan toimintaa ja sotilaiden oloja.
Kriisin hetkellä presidentti on psykologisesti tärkeä johtaja ja hänen on kyettävä nostattamaan puolustushenkeä ja uskottavuutta taistelevien sotilaiden keskuudessa.
Siviilipalvelusmies Haavisto ei ymmärrä sotilaiden tai armeijan oloista yhtään mitään, ja saattaisi kriisin hetkellä pressana herättää sotilaiden silmissä pikemminkin ärtymystä kuin kunnioitusta siksi ettei ole itse halunnut puolustaa Suomea henkensä uhalla niinkuin muut suomalaiset miehet
Upseeri Rehn on tässäkin asiassa paras
Halla-aho hoitaa sotastrategian ja puolustusvoimien komentaja käytännön jutut.
Halla-Ahokin on sivari.
Miten se haavisto ei mitään ymmärrä sivarina, mutta Halla-Aho ihan yhtä sivarina ymmärtää :D
Stubbkin on ollut vain sotamies ja joskus myöhemmin ylennettu korpraaliski, niin ei sekään mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tietysti taktikoida jos ei halua Stubbia presidentiksi. Selkeintä on äänestää ekalla kierroksella Rehniä eikä Haavistoa, sillä Rehn pärjäisi toisella kierroksella Stubbia vastaan paremmin kuin Haavisto. (Rehn voittaisi 80-20, Haavisto ja Stubb tiukka tasapeli?)
Ei kun Halla-ahoa, koska sillä on jo nyt kovempi kannatus kuin Rehnillä - ihan galluppienkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti on arvojohtaja ,Haavisto ei täytä arvoja ollenkaan.Mun arvot on tosi korkeet.
Haavisto kertoi arvonsa presidenttitentissä: rauha, ympäristö ja ihmisoikeudet. Mitkähän ne sinun korkeat arvot ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittää melkein nää persuraukat kun ovat niin harhaisia (tai sitten trolleja). Jussilla ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia Pekkaa (tai Alexia vastaa). No saadaan ainakin hyvät naurut sitten teidän kustannuksella.
Unohdat nyt Halla-ahon Venäjän tuntemuksen. Se on kuule nyt arvokasta. Mannerheiminkin etu oli, että tunsi Venäjän armeijan sisältäpäin.
Halla-aho ei pärjäisi toisella kierroksella yhtä hyvin kuin Rehn, ei ainakaan Vauvalla olevan kyselyn mukaan.
Rehnin kannatuslukemat ovat ilmeisesti nousseet viimeisten mirlipidemittausten jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on ikuinen kakkonen, mutta nyt voi olla jopa vieläkin alempi sija. Stubbissa on karismaa, jota Havikselta ei löydy. Lisäksi Havis on aivan liikaa vihreän aatteen mies. Kukaan ei muista Stubin pääministeriaikaa, mutta Al-holit jne kyllä kansa muistaa.
Minä muistan kyllä Stubbin pääministeriajan ja sen, kuinka häntä silloin moitittiin (eikä syyttä) ja Stubb jäikin sitten kai pois politiikasta, ainakaan en häntä sen jälkeen muista missään näkyneen.
Siis taisi silloinkin puhua mitä sylki suuhun toi ja ihan puuta heinää.
Eikä muutenkaan ihminen jolle suomenkieli on mongertamista, (tässäkin puhui oli suunsa, ei kai kukaan kehtaisi sanoa maan pääkieltä mongertamiseksi, vaikka oikeasti noin ajatteleisi ja voisiko joku suomenkielinen ajatella, että me mongerretaan, kun puhutaan. Mutta Stubb voi, koska ei arvosta Suomen pu
Hänen äidinkielensähän on ruotsi, joten siksi varmaan ei suomea niin arvosta. En tajua, että valtaosa haluaa tästä tyypistä presidentin.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho ei pärjäisi toisella kierroksella yhtä hyvin kuin Rehn, ei ainakaan Vauvalla olevan kyselyn mukaan.
Rehnin kannatuslukemat ovat ilmeisesti nousseet viimeisten mirlipidemittausten jälkeen?
En ole ikinä keskustaa äänestänyt, mutta nyt alkaa näyttää Rehnin äänestäminen ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta.
Vaikka jossain muuallakin olisi sivari tai homo presidenttinä niin ei se fakta lisää Haaviston kannatusta Suomessa nyt .
Me aatellaan ihan ite.
Suurin osa suomalaisista ei tee äänestyspäätöstä sillä perusteella mitä joku kuvitteellinen ukkeli siitä ajattelee.