Lue keskustelun säännöt.
On lähes varmaa, että Stubb ja Haavisto ovat 2. kierroksella, mutta miten ihmeessä Haavisto pystyy haastamaan Stubbin 2. kierroksella?
13.01.2024 |
Jos Stubb onnistuu olemaan mokailematta kovin pahasti tai hänestä ei paljastu jotain todella synkkiä salaisuuksia, niin en oikein näe että miten Haavisto pystyy Stubbia haastamaan?
Eihän heillä ole mitään poliittisia mielipide-eroja myöskään ainakaan presidentin tehtävään liittyen..
Asetelma on todella hankala Haavistolle.
Stubb valitaan lähes varmasti presidentiksi, jos tilannetta vähänkään miettii, mutta mitenkään valtavan suosittua presidenttiä Stubbista tuskin tulee kylläkään. Todennäköisesti yhden kauden presidentti.
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tätä, mun 76v äiti joka on hehkuttanut haaviston fiksuutta jotain 40 vuotta, aikoo äänestää nyt Halla-ahoa.
Repikää siitä. 😂
Tyttäreni 20v sanoi tähän "slay", mitähän se tarkottaa.
Noin se dementia alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en pidä kummastakaan. Mutta naiset ovat liian vasemmistolaisia ja Rehn liian tapetti, että pystyisivät nousemaan toiselle kierrokselle.
Tämä nainen äänestää Halla-ahoa!
Samoin. N56, fil. maisteri
Mäkin oon maisteri. :)
Halla-aho vetoaa meihin älykkäisiin.
Pitää paikkansa.
Puusilmäisiin fanaatikkoihin se vetoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en pidä kummastakaan. Mutta naiset ovat liian vasemmistolaisia ja Rehn liian tapetti, että pystyisivät nousemaan toiselle kierrokselle.
Tämä nainen äänestää Halla-ahoa!
Samoin. N56, fil. maisteri
Mäkin oon maisteri. :)
Halla-aho vetoaa meihin älykkäisiin.
Pitää paikkansa.
Puusilmäisiin fanaatikkoihin se vetoaa.
Tämä taas ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Auts, ja sulla meni niin hyvin. Mutta kaksi kolmesta oikein ei ole huono tulos!
Jos et halua Stubbia pressaksi, äänestä Rehniä. Meidän perheen selkeä valinta.
Suomi ansaitsee pätevän ja luotettavan valtionpäämiehen.
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua Stubbia pressaksi, äänestä Rehniä. Meidän perheen selkeä valinta.
Suomi ansaitsee pätevän ja luotettavan valtionpäämiehen.
Ei se muista enää edustaako Brysseliä vai Suomea. Kansainvälisten pankkiirikaveriensa asialla. Käytännössä kokoomuslaisia yli puolet ehdokkaasta.
En äänestä ketään turhanpäiväistä pelleä vain siksi että sillä on hyvät mahdollisuudet. Li yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi liberaalia toisella kierroksella saa anti-liberaalit vääntäytymään mutkalla.
Jos olet persu, niin kumpaa liberaalia äänestät, Stubbia val Haavistoa?
Stubbia tietysti. Sehän on oikeistolainen. Vihreät taas ovat vasemmistolaisia.
Lisäksi Stubb on tohtori ja Haavisto on vain ylioppilas, joka on tehnyt aika paljon virheitä: sähköverkkojen myynti, Darfurin epäonnistuneet neuvottelut, jihaistinaisten tuominen salaa tänne. On minusta Stubbia epäluotettavampi.
Haavisto olisi ehkä tienyt Namibian, mangnustin ja ehkä olisi osaanut laskeakin yksinkertaisen laskutehtävän. Tohtori ei.
Ovatko nuo Namibian, mangustin ja potenssilaskun osaaminen mielestäsi keskeisiä taitoja Suomen presidentille?
Ahtisaarella oli iso osa Namibian itsenäistymisessä.
Kokemus ei välttämättä ole hyvä asia, jos on sössinyt liikaa, eikä ole oppinut mitään. Vaikuttaa vähän, ettei Haavisto ole. Kyllä ne muut presidentit ja muut sitten oppii virassa tuntemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion äänestää 1. kierroksella Urpilaista. Toisella ehkä Haavistoa, jos pääsee toiselle kierrokselle.
Uskon, että Urpilainen olisi hyödyksi Euroopan parlamentissa, jos hakee sinne, mutta ensin on kerättävä kannatusta Suomessa.
Vaikutusvaltainen Heidi Hautala jättää Euroopan parlamentin ja Urpilaisella on samaa potentiaalia nousta esiin. Haavistolla ei vaikuta olevan ja on jo ikääntynyt.
Presidentin työ on yleishyödyllinen. Siihen tarvitaan inhimillinen ja oikeudenmukainen hahmo, ei Halla-ahon tai Stubbin tyylistä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääs tätä, mun 76v äiti joka on hehkuttanut haaviston fiksuutta jotain 40 vuotta, aikoo äänestää nyt Halla-ahoa.
Repikää siitä. 😂
Tyttäreni 20v sanoi tähän "slay", mitähän se tarkottaa.
Slay = cool.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Halla-aho olisikin älykäs niin hänen toisia tuomitseva ja herkästi loukkaantuva luonteensa ei sovi presidentille. Hän on hyvä opposition johtajana joka arvostelee niitä joilla on valta,.
Hänen kommenttinsa synnyttävät riitaa ja vihaa ihmisryhmien välille. Sellainen voi sopia oppositiopuolueen johtajalle mutta ei presidentille Presidentin suusta hänen tuomitsevat kommenttinsa voisivat olla yhteiskuntarauhan kannalta jopa vaarallisia ja lisätä ulkopuolisuutta ja syrjäytyneisyyttä..
Pressan pitäisi kyetä riidan ja levottomuuksien sijaan osata olla rauhantekijä ääriryhmien välillä jotta kaikenlaiset ihmiset voisivat tuntea olevansa hyväksyttyjä lain puitteissa
Rehn osaa harkita ja olla rauhanrakentaja. Ymmärtää köyhien ja rikkaiden ongelmia. Ei pröystäile kukkole eikä riitele
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi liberaalia toisella kierroksella saa anti-liberaalit vääntäytymään mutkalla.
Jos olet persu, niin kumpaa liberaalia äänestät, Stubbia val Haavistoa?
Stubbia tietysti. Sehän on oikeistolainen. Vihreät taas ovat vasemmistolaisia.
Lisäksi Stubb on tohtori ja Haavisto on vain ylioppilas, joka on tehnyt aika paljon virheitä: sähköverkkojen myynti, Darfurin epäonnistuneet neuvottelut, jihaistinaisten tuominen salaa tänne. On minusta Stubbia epäluotettavampi.
Haavisto olisi ehkä tienyt Namibian, mangnustin ja ehkä olisi osaanut laskeakin yksinkertaisen laskutehtävän. Tohtori ei.
Ovatko nuo Namibian, mangustin ja potenssilaskun osaaminen mieles
Vaikka Ahtisaari olisikin edistänyt Namibian rauhaa, uusi presidentti luultavasti ei joudu siihen hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se joka, sanoi että hänen tuntemansa nuoret on korkeasti koulutettuja ja vatakkaita, eivätkä äänestäisi Halla-ahoa ikinä vaan Pekkaa, kertoo juuri siitä missä kuplassa vihreät äänestävät.
Enemmistö nuorista äänestäjistä ei ole tuollasia, vaan 18- parikymppisiä jotka yrittää pärjätä rahallisesti, eivätkä todellakaan ole edes ehtineet mihinkään korkeakouluihin tai ole sellaisiin edes menossa. Ilmeisesti ne sinun "nuoret" on kolmekymppisiä uusimaalaisia bättre folkeja, eivät ne ole suomalaisten "nuorten" enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Aion äänestää 1. kierroksella Urpilaista. Toisella ehkä Haavistoa, jos pääsee toiselle kierrokselle.
Uskon, että Urpilainen olisi hyödyksi Euroopan parlamentissa, jos hakee sinne, mutta ensin on kerättävä kannatusta Suomessa.
Vaikutusvaltainen Heidi Hautala jättää Euroopan parlamentin ja Urpilaisella on samaa potentiaalia nousta esiin. Haavistolla ei vaikuta olevan ja on jo ikääntynyt.
Presidentin työ on yleishyödyllinen. Siihen tarvitaan inhimillinen ja oikeudenmukainen hahmo, ei Halla-ahon tai Stubbin tyylistä.
Kannattaisi muistaa, että nyt valitaan mahdollista sota-ajan presidenttiä Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua Stubbia pressaksi, äänestä Rehniä. Meidän perheen selkeä valinta.
Suomi ansaitsee pätevän ja luotettavan valtionpäämiehen.
Rehnillä ei ole mitään mahdollisuuksia saavuttaa Haaviston kannatusta. Haavisto on valloittava persoona, Rehn yksitotinen ja kireä.
Haaviston tähti on laskussa ja persut ottaa loppukirin kuten ennenkin. Ei tainnut olla Haaviston vuoro tälläkään kertaa.
Voisi pappa mennä kyllä jo eläkkeelle, alkaa olla jo raihnaisen näköinen.
Anderssonille, Essayahille, Harkimolle, Aaltolalle ja Urpilaiselle annetut äänet menevät täysin hukkaan.
Neljän kesken tämä soppa syödään.
Mä äänestän Rehniä, koska en missään tapauksessa halua Stubbia presidentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Halla-aho olisikin älykäs niin hänen toisia tuomitseva ja herkästi loukkaantuva luonteensa ei sovi presidentille. Hän on hyvä opposition johtajana joka arvostelee niitä joilla on valta,.
Hänen kommenttinsa synnyttävät riitaa ja vihaa ihmisryhmien välille. Sellainen voi sopia oppositiopuolueen johtajalle mutta ei presidentille Presidentin suusta hänen tuomitsevat kommenttinsa voisivat olla yhteiskuntarauhan kannalta jopa vaarallisia ja lisätä ulkopuolisuutta ja syrjäytyneisyyttä..
Pressan pitäisi kyetä riidan ja levottomuuksien sijaan osata olla rauhantekijä ääriryhmien välillä jotta kaikenlaiset ihmiset voisivat tuntea olevansa hyväksyttyjä lain puitteissa
Rehn osaa harkita ja olla rauhanrakentaja. Ymmärtää köyhien ja rikkaiden ongelmia. Ei pröystäile kukkole eikä riitele
Vaikuttaa vanhalta ja väsyneeltä, ei jaksaisi luotsata Suomea sodassa.
Olisipa hienoa jos ehdolla olisi yksikään kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos EI halua Stubbia, kannattaa äänestää Rehniä mieluummin kuin Haavistoa, Rehnillä paremmat mahdollisuudet?
Rehn voi saada ääniä vasemmalta ja oikealta mutta Haavisto vain vasemmalta eikä vasemmiston äänet riitä voittamaan pressan vaalia. Yksikään Persu tai kokoomukselainen ei Haavistoa äänestä jos vaihtoehtona Stubb
Haavisto todellakin saa ääniä muualtakin kuin vasemmalta, edes kaikki kokoomuslaiset ei äänestä Stubbia.
Hassu! et kai oikeasti voi luulla, että yksikään kokkari äänestäisi haavistoa??? Ei, ei ikinä! Kyllähän kokkarit Stubbia, Halla-Ahoa tai Rehniä mieluiten ääestävät, kun vanhaa, kouluttamatonta viherhomoa??!!
Tämäkin pitää paikkansa! You're on a roll!