Miten toiset valittaa että tuet putoaa koska kaikki nappaa kuitenkin kiinni toimeentulotuki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivulta: Alle 18-vuotiaiden lasten tulot otetaan huomioon vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä. Esimerkiksi kesätöitä ei pidetä säännöllisinä tuloina.

Miksi täällä jaetaan väärää tietoa, että teinien kesätyöt vaikuttaisi? 

Kuka päättää, mikä missäkin tapauksessa on "vähäistä suurempi"?

Kolme kuukautta on rajana. Eli alle sen olevat teinien työsuhteet ei vaikuta. 

Viittaako "vähäistä suurempi tulo" mielestäsi aikaan?

Tässä mielestäni näkyy hienosti se, miten selvääkin tekstiä voi tulkita väärin.

Tuossa on ja-sana. Alle kolmennkuukauden alaikäisen työt eivät vaikuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyöt kannattaa aina. Vaikka suojaosuus poistuu, niin edelleen yhdestä tienatusta eurosta tuki tippuu 50snt. Ihan sama tilanne keskituloisella on progressiivisen verotuksen kautta ja ihan sama tilanne olisi myös perustulossa. 

 

 

Ei kannata. Linja-auto maksaa myös. 

Ei minun ainakaan tarvitse linja-autoa omistaa, että työhön pääsen. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan asiansa hoitanut ei todellakaan saa mitään toimeentulotukea. On virheellistä väittää aina, miten leikkaukset kohdistuvat kaikkein köyhimpiin, koska se ei todellakaan ole totta, heillä on aina tuo tttuki. Leikkaukset kohdistuvat niihin, jotka tätä saakelin yhteiskuntaa pyörittävät, duunareihin ja muihin pienituloisiin, joilta viedään leipä pöydästä ja koti alta, mutta elämäntapatyöttömät sen kun porskuttaa muiden maksaessa. 

Ahdinkoon joutuvat toivottavasti myös ne hyvätuloiset jotka velka-asuntoihinsa saavat asumistukea. En voi käsittää miksi hyvin tienaavat eivät pärjää ilman tukia vaan käyttävät yhteiskuntaa hyödyksi ja maksattavat velkansa muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan asiansa hoitanut ei todellakaan saa mitään toimeentulotukea. On virheellistä väittää aina, miten leikkaukset kohdistuvat kaikkein köyhimpiin, koska se ei todellakaan ole totta, heillä on aina tuo tttuki. Leikkaukset kohdistuvat niihin, jotka tätä saakelin yhteiskuntaa pyörittävät, duunareihin ja muihin pienituloisiin, joilta viedään leipä pöydästä ja koti alta, mutta elämäntapatyöttömät sen kun porskuttaa muiden maksaessa. 

porskuttaa ne rikkaatkin ja vielä paremmin porskuttaakin tämän hallituksen päätösten myötä. Sekö ei vitut* ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keikka- ja osa-aikatyö ei enää kannata. Kannattaa loikoilla toimeentulotuella, jos on siihen oikeutettu. Täydet tunnit tai ei mitään.

 

Tahallista kurjistamista hallitukselta.

Velkaa otetaan entistä enemmän, pudotetaan pienipalkkaiset ja osa-aikatyöntekijät toimeentulotuelle, alennetaan verotusta ja nostetaan haitallisia yritystukia.

Pelotellaan kansaa velalla ja lamalla niin, ettei kukaan uskalla tuhlata rahojaan ravintolaan, kampaajaan tai muuhun turhaan --> konkurssiaalto ja lisää työttömiä.

 

Uskomattoman pska sinimusta hallitus tuhosi Suomen muutamassa kuukaudessa.

 

 

 

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Niin pitäisikin olla, edes jotain voisi kerran viikossa tehdä vaikka vanhusten auttamista tms.

Vierailija kirjoitti:

Koska on todella huonoa politiikkaa siirtää ihmisiä toimeentulotuelle. Se on passivoiva ja byrokraattinen tukimuoto, joka hankaloittaa sekä työllistymistavoitteita että köyhyydestä ylös pääsemistä. Kaikkein huonointa politiikkaa on tietoisesti köyhdyttää ihmisiä. Pitkäaikainen toimeentulotukiasiakkuus myös vääristää ihmisen käsitystä yhteiskunnasta, sillä noin byrokraattinen ja kyttäävä tukimuoto tekee epäluuloiseksi koko järjestelmää kohtaan. Kyllä se eräänlaista näköalattomuutta luo.



Nimenomaan muut tuet ovat mahdollistaneet itsenäisemmän elämän ja lisätulojen hankkimisen. Tällaista pitäisi tukea eikä sitä, että ihmiset pyritään pitämään köyhinä toimeentulotuella.



Ja en ole itse tukiensaaja, mutta silti en kannata tällaista.

Tuollainen tuki tulee toimimattomana lakkauttaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan asiansa hoitanut ei todellakaan saa mitään toimeentulotukea. On virheellistä väittää aina, miten leikkaukset kohdistuvat kaikkein köyhimpiin, koska se ei todellakaan ole totta, heillä on aina tuo tttuki. Leikkaukset kohdistuvat niihin, jotka tätä saakelin yhteiskuntaa pyörittävät, duunareihin ja muihin pienituloisiin, joilta viedään leipä pöydästä ja koti alta, mutta elämäntapatyöttömät sen kun porskuttaa muiden maksaessa. 

 

Ahdinkoon joutuvat toivottavasti myös ne hyvätuloiset jotka velka-asuntoihinsa saavat asumistukea. En voi käsittää miksi hyvin tienaavat eivät pärjää ilman tukia vaan käyttävät yhteiskuntaa hyödyksi ja maksattavat velkansa muilla. 

 

Niin ja sitten voi pyytää korkeampaa vuokraa kun hyvätuloiset vaihtavat vuokra-asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki saa toimeentulotukea. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

Niin on se kumma, että TARVITSEE sitä toimeentulotukea, kun on miljoonia rahoina tai osakkeina tai muuna omaisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan asiansa hoitanut ei todellakaan saa mitään toimeentulotukea. On virheellistä väittää aina, miten leikkaukset kohdistuvat kaikkein köyhimpiin, koska se ei todellakaan ole totta, heillä on aina tuo tttuki. Leikkaukset kohdistuvat niihin, jotka tätä saakelin yhteiskuntaa pyörittävät, duunareihin ja muihin pienituloisiin, joilta viedään leipä pöydästä ja koti alta, mutta elämäntapatyöttömät sen kun porskuttaa muiden maksaessa. 

Näinhän niistä pienipalkkaisista juuri tehdään suuria tukien nostajia, ei tätä valtiota muutoin konkkaan saada.

Olen sinkku ja minulla on oma kämppä. Jos en halua tehdä töitä, niin saa aika paljon toimeentulotukea. Siis katsoin kelan laskurilla , että yli 1000e, kun ei ole mitään tuloja ,eikö alani töitä, 

Vai enkö osaa käyttää tuota selkeää laskuria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelan sivulta: Alle 18-vuotiaiden lasten tulot otetaan huomioon vain silloin, kuin ne ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä. Esimerkiksi kesätöitä ei pidetä säännöllisinä tuloina.

Miksi täällä jaetaan väärää tietoa, että teinien kesätyöt vaikuttaisi? 

Kuka päättää, mikä missäkin tapauksessa on "vähäistä suurempi"?

Kolme kuukautta on rajana. Eli alle sen olevat teinien työsuhteet ei vaikuta. 

Viittaako "vähäistä suurempi tulo" mielestäsi aikaan?

Tässä mielestäni näkyy hienosti se, miten selvääkin tekstiä voi tulkita väärin.

Tuossa on ja-sana. Alle kolmennkuukauden alaikäisen työt eivät vaikuta.&

Niin. Tulot, jotka ovat vähäistä suurempia ja säännöllisiä. 

Miksi aina köyhimmistä puhuttaessa tarkoitetaan työttömiä, kun se ei ole niin.

Tämäkin saa 5500e työttmänä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Minä saan reilu tonnin bruttona kun käyn 5 päivänä viikossa töissä, ihan vain vertailuksi.

Yleensä toimeentulotuesta tehdään aina jotain vähennyksiä.  Itse asiassa on ihmeellistä kun tehdään vähennyksiä. Koska lain mukaan ihmisille pitäisi jäädä tietty summa joka kuukausi elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Olin pienipalkkainen työläinen ja olen säästänyt itselleni asunnon ja vähän rahaa eläkepäivien turvaksi. Nyt työttömänä en saa asumis- tai toimeentulotukea. Sen sijaan ne ketkä ovat ryypänneet rahansa saa jatkuvasti. Vi tuttaa!

Saahan kohtuu hintaisen ja kokoisen omistusasunnon pitää. Tuttuni sai pienessä omistusyksiössä asuessaan jotain tukia jos asumis ja sairaus- ja lääkekulut kulut menivät toimeentulotuen n. 500e ylitse mitä se oli siihen aikaan. Sitten hän sai harkinnan varaista kenkiin ja tuulipukuun sekä satasen harrastuksiin kerran vuodessa.

Jos ei tukia saa niin onko sitten syynä liian kallis asunto joka pitäisi ensin myydä ja niinhän se olisikin kohtuullista ettei ala muuten nostelemaan tukia jos on liikaa varallisuutta vaan alkaa käyttelemään ensin niitä. Ihan oikein että kaikki ylimääräiset omaisuus ja säästöt pitää käyttää ensin ennen kuin hakee toimeentulotukea.

Tai muuten haluaisitko veroja maksaa enemmän tukien saajille.

Kyllä naurattaa kun työttömiä vihaavat työläiset äänestivät kokoomusta ja nyt paukkuu omaan nilkkaan se kun voi lentää työpaikasta pois helposti ja saikuttajat varmasti ensimmäisenä ja mitä vielä muitakin heikennyksiä. Mitkään lakot eivät auta. Saikuttajien lentäminen ulos varmasti auttaa työyhteisössä ja helpottaen muiden työoloja ettei vedetä piippuun.

Olen ollut koko ikäni sitä mieltä että irtisanomista pitäisi helpottaa ettei kenelläkään ole suojatyöpaikkaa. Ihan kamalia noi Tytti Yliviikaritkin on ollut katsella ja niiden kalliita oikeudenkäyntejä. Paljonkohan se maksoi veronmaksajille. Rosvousta piti lieventää satu kirjalla.

Ihan helposti ja ylpeys käy lankeemuksen edellä, yli-itsevarman ja ylimielisen ihmisen käy loppujen lopuksi huonosti nöyryyden puutteen ja piittaamattomuuden vuoksi.

Miksi työttömyyskorvaukse eivät ole samat kaikille työttömille vaan on ihan eri tasoisia tukia riippuen ihmisen asemasta. Siis kun nämä rikkaat sanovat että tuilla on liian helppoa elää niin voisi tarkentaa minkä tasoisilla tuilla on helppoa elää kun tukia niin montaa eri tasoa.

Sopeutumiseläkkeeksi verhoiltu tuki on ihan kaikken korkein ja kunka hävettävää että ne ovat itselleen sellaisen luoneet.