Miksi miehet ovat onnellisempia kuin naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.

Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.

 

Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.

Tiedossa on, että vankilat pullistelee miehiä, jotka ovat jääneet ilman tarvitsemaansa apua. Monilla on esim hoitamaton adhd, mutta niin, miksipä sitä lääkärille menisi, leimaa vielä hulluksi... 

Vankilassa on 0.07 % Suomen väestöstä.

Joo, mutta kun puhutaan, miten ja miksi mielenterveyden häiriöitä kannattaa hoitaa, myös itsellään, se on relevanttia. 

Kannattaa niitä hoitaa jos niitä on mutta miten se liittyy tässä mihinkään 

On aika irvokasta ylläpitää keskustelupalstaa, jossa keskusteleminen on estetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa naisia ei uskota ja miehiä ei moitita, vaikka menevät vasta haudan partaalla lekuriin 😂

Naiset ovat enemmistö sekä lääkäreissä että hoitajissa. Miksi toimitte niin?

Mut eihän tyhmien naisten edes pitäisi pystyä opiskelemaan lääkäreiksi? Ai niin, mä unohdin, reittä pitkin tietenkin 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat reilut parituhatta vuotta luoneet itselleen hyväksikäyttöön ja alistamiseen perustuvan etuoikeusjärjestelmän. Helppohan se on olla onnellinen ja se on vielä mahdollista noista lähtökohdista miesten heikon empatiakyvyn takia.

Eihän tuo mikään ylpeilyn aihe tietenkään noista lähtökohdista ole.

Tuo on täyttä teoriaa. Tunnen monta kolmikymppistä miestä, joista kukaan ei saa etuoikeuksia sukupuolensa takia. Millaisia sukupuolesta johtuvia etuoikeuksia on rakennustöitä tekevällä nuorella miehellä? Miten jotkin eliittimiesten etuoikeudet hyödyttäisivät tavallista miestä? 

Tuo "kaikki-miehet-hyötyvät-miesten-vallasta" on feminististä teoriaa, joka ei kuvaa todellisuutta. Koeta ajatella itse.

Vierailija kirjoitti:

On aika irvokasta ylläpitää keskustelupalstaa, jossa keskusteleminen on estetty

Moderointi on ainakin osin automatisoitu, mutta sen pystyy helposti kiertää joiltain osin. 

Mutta muutoin alustan tarjoajalla on oikeus valikoida julkaistava sisältö, eikä siihen itkupotkuraivarit auta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.

Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.

 

Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.

Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti. 

Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa. 

Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma

Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa naisia ei uskota ja miehiä ei moitita, vaikka menevät vasta haudan partaalla lekuriin 😂

Naiset ovat enemmistö sekä lääkäreissä että hoitajissa. Miksi toimitte niin?

Hoitajissa kyllä, mutta lääkäreissä fifty fifty. Heillä ei kuitenkaan henkinen kapasiteetti riitä ja sen huomaa heti kättelyssä. Naisten vaivat ovat kaikkein vähätellyin julkisella sektorilla. Odotellaan vaan, niin laitetaan vanhus hoitopaikkaan tai jätetään kotiin. Omaisetkaan eivät ehdi tai välitä auttaa. Vanhus lähtee harhailemaan ja kuolee metsään tai hukkuu jokeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla miehillä ei ole paljoa odotuksia elämästä. Mitään ei odota, eikä mitään saa. Parempi kyky sietää jatkuvia pettymyksiä. Ei pilvilinnoissa liihottelua.

Missä pilvilinnoissa naiset liihottelee? Miesten ongelma on se, ettei naisia enää huvita pelata venäläistä rulettia, vaan he asuvat ennemmin mukavasti sinkkuina nauttien omasta rauhasta, siististä kodistaan ja ystävistään. Mikä tässä on pilvilinnoissa liihottelua? Musta tuntuu hyvin vahvasti, että koitat nyt vain selittää itsellesi omaa kelpaamattomuuttasi näin. 

Onpas naisilla auvoisa elämä - mitä nyt mielenterveys rakoilee, kolme diagnoosia ja päälle vähän terapiaa että jaksaa aamulla nousta sängystä.

Tilastojen mukaan naiset (77%) ja miehet (70%) sairastuu suurin piirtein yhtä usein mielenterveyden häiriöön elämänsä aikana. Koska tiedetään, että miesten kynnys hakea apua on korkeampi kuin naisilla, miesten todellnen luku lienee tota suurempi. Miten selität tämän itsellesi? 

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/vaeston-terveys/mielenterveyden-hair…

Tässä kohtaa nää "kaikki naiset on hulluja"-miehet ei enää yllättäen haluakkaan keskustella naisten hulluudesta. Huuups 😂

"Arviolta 77 % naisista ja 70 % miehistä saa elämänsä aikana jonkin mielenterveyden, käyttäytymisen tai neurokehityksen häiriön diagnoosin."

 

Edelleen, neurokehityksen häiriöt kuten ADHD tai Asperger eivät ole mielenterveyden häiriöitä tai "hulluutta".

Edelleen naisista 77% ja miehistä 70% sairastuu mielenterveyden häiriöön elämänsä aikana. Mitä kohtaa et ymmärrä?

 

Edelleen hoitamaton adhd on miehelle riski joutua vankilaan hoitamattomana 

Tuo on ICD10 luokituksen ajalta. ICD10:ssä mielenterveyden alle oli niputettu laaja joukko diagnooseja, myös ADHD, autismi, kehitysvammaisuus jne.

Nykyään on käytössä ICD11 jossa noita ummehtuneita käsityksiä on päivitetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa naisia ei uskota ja miehiä ei moitita, vaikka menevät vasta haudan partaalla lekuriin 😂

Naiset ovat enemmistö sekä lääkäreissä että hoitajissa. Miksi toimitte niin?

Hoitajissa kyllä, mutta lääkäreissä fifty fifty. Heillä ei kuitenkaan henkinen kapasiteetti riitä ja sen huomaa heti kättelyssä. Naisten vaivat ovat kaikkein vähätellyin julkisella sektorilla. Odotellaan vaan, niin laitetaan vanhus hoitopaikkaan tai jätetään kotiin. Omaisetkaan eivät ehdi tai välitä auttaa. Vanhus lähtee harhailemaan ja kuolee metsään tai hukkuu jokeen...

Ei ole lääkäreissä fifty-fifty. Naisia 60 % (lähde: lääkäriliitto). Opiskelijoista kaksi kolmasosaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.

Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.

 

Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.

Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti. 

Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa. 

Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma

Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.

Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.

 

Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.

Tiedossa on, että vankilat pullistelee miehiä, jotka ovat jääneet ilman tarvitsemaansa apua. Monilla on esim hoitamaton adhd, mutta niin, miksipä sitä lääkärille menisi, leimaa vielä hulluksi... 

Vankilassa on 0.07 % Suomen väestöstä.

Joo, mutta kun puhutaan, miten ja miksi mielenterveyden häiriöitä kannattaa hoitaa, myös itsellään, se on relevanttia. 

Kannattaa niitä hoitaa jos niitä on mutta miten se liittyy tässä mihinkään 

Liittyy tasan tarkkaan siihen, että joku täällä koittaa tehdä naisista hulluja virheellisillä päätelmillään, mutta -yllättäen-  unohtaa miesten ongelmat samalla. Että jos puhutaan, niin yritetään nyt edes pysyä faktoissa. Jos näiden miesten mielestä mielenterveyden häiriöiden hoito on äm mien hommia, eikä tosimiehet sellaiseen ala, niin mitä siitä seuraa? Mikä on hintalappu yhteiskunnalle? Vai kannattaisiko kuitenkin hoitaa ajoissa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.

Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

 

Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta

 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.

Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa naisia ei uskota ja miehiä ei moitita, vaikka menevät vasta haudan partaalla lekuriin 😂

Naiset ovat enemmistö sekä lääkäreissä että hoitajissa. Miksi toimitte niin?

Hoitajissa kyllä, mutta lääkäreissä fifty fifty. Heillä ei kuitenkaan henkinen kapasiteetti riitä ja sen huomaa heti kättelyssä. Naisten vaivat ovat kaikkein vähätellyin julkisella sektorilla. Odotellaan vaan, niin laitetaan vanhus hoitopaikkaan tai jätetään kotiin. Omaisetkaan eivät ehdi tai välitä auttaa. Vanhus lähtee harhailemaan ja kuolee metsään tai hukkuu jokeen...

Ei riitä naislääkäreillä kapasiteetti? Tiedätkö ollenkaan, paljonko naislääkäreitä toimii ensiavussa ja -hoidossa kentällä, joka ainakin itselleni alalla työskentelevänä edustaa rankinta mahdollista duunia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

 

Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta

 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.

 

Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä. 

Sulta meni ironia ohi kokonaan. 

Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuollossa naisia ei uskota ja miehiä ei moitita, vaikka menevät vasta haudan partaalla lekuriin 😂

Naiset ovat enemmistö sekä lääkäreissä että hoitajissa. Miksi toimitte niin?

Hoitajissa kyllä, mutta lääkäreissä fifty fifty. Heillä ei kuitenkaan henkinen kapasiteetti riitä ja sen huomaa heti kättelyssä. Naisten vaivat ovat kaikkein vähätellyin julkisella sektorilla. Odotellaan vaan, niin laitetaan vanhus hoitopaikkaan tai jätetään kotiin. Omaisetkaan eivät ehdi tai välitä auttaa. Vanhus lähtee harhailemaan ja kuolee metsään tai hukkuu jokeen...

Ei riitä naislääkäreillä kapasiteetti? Tiedätkö ollenkaan, paljonko naislääkäreitä toimii ensiavussa ja -hoidossa kentällä, joka ainakin itselleni alalla työskentelevänä edustaa rankinta mahdollista duunia? 

Kuka niin on väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.

Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.

 

Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.

Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti. 

Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa. 

Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma

Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?

90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

 

Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta

 

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.

 

Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä. 

Sulta meni ironia ohi kokonaan. 

 

Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring. 

Missäs näet väitteen ettei naiset osaa kokata? Tai kelpaisi laittamaan ruokaa. Ettei nyt vain mieli tekisi tepposia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.

Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.

Tuon kirjoittaja on selvästi tyytymätön omiin ystäviinsä. Myös itselläni on varsin hauskaa ystävieni kanssa. Ystäväpiirini muuten koostuu sekä miehistä että naisista. Ja mitä se "hauska" nyt kenellekin on, monien tuntemieni miesten ainoa tapa pitää "hauskaa" ystäviensä kanssa on käydä kaljalla ja ehkä urheilla.