Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet ovat onnellisempia kuin naiset?
13.01.2024 |
Uusin CDI:n tutkimus osoittaa, että suomalaisista miehistä 66% on onnellisia. Vastaava luku naisista oli vain 12%.
Tämä tarkoittaa että miehet ovat naisiin verrattuina 54% onnellisempia ja heidän elämänsä on laadukasta.
Kysely kohdistettiin sinkkuihin.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.
Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.
Tuon kirjoittaja on selvästi tyytymätön omiin ystäviinsä. Myös itselläni on varsin hauskaa ystävieni kanssa. Ystäväpiirini muuten koostuu sekä miehistä että naisista. Ja mitä se "hauska" nyt kenellekin on, monien tuntemieni miesten ainoa tapa pitää "hauskaa" ystäviensä kanssa on käydä kaljalla ja ehkä urheilla.
Tuntemieni naisten hauskanpito on juoda viiniä ja ehkä kutoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Vankilassa on tosiaan 0.07 % kansasta. Puhutaan aika marginaalisesta joukosta jonka perusteella on melko vähä-älyistä vetää johtopäätelmiä lopuista 99.93 %:sta kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.
Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.
Tuon kirjoittaja on selvästi tyytymätön omiin ystäviinsä. Myös itselläni on varsin hauskaa ystävieni kanssa. Ystäväpiirini muuten koostuu sekä miehistä että naisista. Ja mitä se "hauska" nyt kenellekin on, monien tuntemieni miesten ainoa tapa pitää "hauskaa" ystäviensä kanssa on käydä kaljalla ja ehkä urheilla.
Tuntemieni naisten hauskanpito on juoda viiniä ja ehkä kutoa.
Ehdottomasti! Ja lsäksi matkustella, harrastaa sekä nähdä ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Ymmärrät varmaan että ADHD, päihdeongelma, autismi tai kehitysvammaisuus eivät ole "hulluutta". Yritä pysyä asiallisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.
Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä.
Sulta meni ironia ohi kokonaan.
Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring.
Lihava mieskokki on paras. Sieltä se on lähtöisin. Eikä ku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Ymmärrät varmaan että ADHD, päihdeongelma, autismi tai kehitysvammaisuus eivät ole "hulluutta". Yritä pysyä asiallisena.
Eikö päihde ongelma kannattaisi hoidattaa kuntoon? Ei...? Onko se parempi, kuin naisten "hul luus"?
Yrität nyt selvästi esittää, että miehillä on "syynsä" olla hakeutumatta hoitoon, se on jotenkin parempaa, kuin ottaa vastuu itsestään ja hakea apua, mielellään ajoissa, eikä sitten, kun ollaan ongelmissa. Onko tää nyt sitä miesten jänniskateutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.
Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä.
Sulta meni ironia ohi kokonaan.
Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring.
Lihava mieskokki on paras. Sieltä se on lähtöisin. Eikä ku...
Olet kuutamolla. Ennen naiset oli hoikempia, siis silloin muinoin kun vielä kokkailivat miehilleen. Ei toi nyt toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Ymmärrät varmaan että ADHD, päihdeongelma, autismi tai kehitysvammaisuus eivät ole "hulluutta". Yritä pysyä asiallisena.
Voi hel vetti, kun ei kukaan ole noita hulluudeksi edes väittänyt. Mutta naisten mielenterveyden häiriöt on niputettu "hulluudeksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.
Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.
Miehissäkin on erilaisia yhteisöjä. Omat havaintoni ovat ehkä siitä, mitä voisi kuvata hippi- ja vaihtoehtokulttuurin miesten yhteisöksi. Sellaisten miesten yhdessäoloa. Aggressiota on vähemmän kuin alkoholia käyttävissä miespiireissä, joissa ehkä vihapuhetta esiintyy enemmän. Musiikin kuuntelu on olennainen osa yhdessäoloa.
Itse asiassa mieheni ystävistä tuli minunkin ystäviäni. On minulla kolme läheistä naisystävää myös. Olen kaikkiin ystäviini hyvin tyytyväinen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.
Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.
Tuon kirjoittaja on selvästi tyytymätön omiin ystäviinsä. Myös itselläni on varsin hauskaa ystävieni kanssa. Ystäväpiirini muuten koostuu sekä miehistä että naisista. Ja mitä se "hauska" nyt kenellekin on, monien tuntemieni miesten ainoa tapa pitää "hauskaa" ystäviensä kanssa on käydä kaljalla ja ehkä urheilla.
Tuntemieni naisten hauskanpito on juoda viiniä ja ehkä kutoa.
Kerrotko meille, mitä miesten hauskanpito on?
Oman suppean kokemukseni mukaan naiset jäävät vellomaan negatiivisissa tunteissa ja asioissa. Vatvotaan yksin tai porukassa, valitetaan puolisolle, muistetaan kaikki kurjat kokemukset ja omat negatunteet on aina päällimmäinen ja ainut asia. Naisella keskimäärin lasi on aina puolityhjä. Keskiverto mies painaa ikävyydet pois mielestä ja asennoituu positiivisemmin, keskittyy siihen mikä tuo iloa. Jos on jotain kurjaa, nollataan ja tehdään mukavia asioita mielialan parantamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä olen seurannut miesten sosiaalisuutta mieheni ystäväpiirin kautta, niin miehillä on hauskempaa yhdessä kuin naisilla on yhdessä. Mikä siinä onkin.
Ihan päinvastainen kokemus itselläni. Kivat ystävät ja hauskaa on. Miehillä vihapuhe vaan jatkuu, vaikka hauskaa pitäisi olla. Outoa.
Miehissäkin on erilaisia yhteisöjä. Omat havaintoni ovat ehkä siitä, mitä voisi kuvata hippi- ja vaihtoehtokulttuurin miesten yhteisöksi. Sellaisten miesten yhdessäoloa. Aggressiota on vähemmän kuin alkoholia käyttävissä miespiireissä, joissa ehkä vihapuhetta esiintyy enemmän. Musiikin kuuntelu on olennainen osa yhdessäoloa.
Itse asiassa mieheni ystävistä tuli minunkin ystäviäni. On minulla kolme läheistä naisystävää myös. Olen kaikkiin ystäviini hyvin tyytyväinen. :)
Täällä aika sama kokemus. Ilmeisesti koska miehillä ei usein ole ystäviä, he eivät ymmärrä naisten maailmaa, jossa usein on ystäviä ja näitä tavataan ja pidetään yhteyttä tiiviistikkin.
Toki molemmissa on myös yksinäisiä, mutta miesten syrjäytyminen on suurempi ongelma kuin naisten, mikä kertoo omaa karua kieltään.
Vierailija kirjoitti:
Oman suppean kokemukseni mukaan naiset jäävät vellomaan negatiivisissa tunteissa ja asioissa. Vatvotaan yksin tai porukassa, valitetaan puolisolle, muistetaan kaikki kurjat kokemukset ja omat negatunteet on aina päällimmäinen ja ainut asia. Naisella keskimäärin lasi on aina puolityhjä. Keskiverto mies painaa ikävyydet pois mielestä ja asennoituu positiivisemmin, keskittyy siihen mikä tuo iloa. Jos on jotain kurjaa, nollataan ja tehdään mukavia asioita mielialan parantamiseksi.
Naisten (joidenkin) tapa käsitellä ongelmia näyttäytyy miehille vellomisena. Moni mies ohittaa ongelmat "turhina", eikä halua käsitellä ikäviä asioita lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.
Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä.
Sulta meni ironia ohi kokonaan.
Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring.
Michelin ravintolat ovat aivan turhia. Parempaa ruokaa tekee taitava kotikokki itse ja vieläpä itse keräämistään luonnon antimista. Oma kasvimaa ja kalastus. Järkevä taloudenpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.
Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä.
Sulta meni ironia ohi kokonaan.
Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring.
Michelin ravintolat ovat aivan turhia. Parempaa ruokaa tekee taitava kotikokki itse ja vieläpä itse keräämistään luonnon antimista. Oma kasvimaa ja kalastus. Järkevä taloudenpito.
Et selvästi ole koskaan Michelinravintolassa käynyt. Suosittelen joskus kokeilemaan.
Vähän sama kuin väittäisit, että kuka tahansa tavis lenkkeilijä juoksee kuin Usain Bolt.
Ohis
Jos miehet on niin onnellisia, niin miksi it se mu rhan tehneistä suurempi osa on miehiä? Miksi onnelliset miehet syrjäytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Ymmärrät varmaan että ADHD, päihdeongelma, autismi tai kehitysvammaisuus eivät ole "hulluutta". Yritä pysyä asiallisena.
Voi hel vetti, kun ei kukaan ole noita hulluudeksi edes väittänyt. Mutta naisten mielenterveyden häiriöt on niputettu "hulluudeksi".
Sinua sekottaa se, että ICD10:ssä Mielenterveyshäiriöt -kategoriassa on paljon diagnooseja, esimerkiksi
F10–F19: Psyykkiset ja käyttäytymisen häiriöt päihteiden käytön seurauksena:
Alkoholin, huumeiden, lääkkeiden ja tupakan aiheuttamat riippuvuudet ja vieroitusoireet.
F70–F79: Älyllinen kehitysvammaisuus
Eriasteiset älyllisen kehityksen viivästymät ja vajavuudet.
F64.0: Sukupuoli-identiteetin häiriöt
F90–F98: Tavallisesti lapsuus- tai nuoruusiässä alkavat käyttäytymisen ja tunne-elämän häiriöt:
Aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriöt (ADHD/ADD), käytöshäiriöt, eroahdistus sekä tik-oireet (Tourette).
Sitten on naisilla yleisempiä diagnooseja:
Mielialahäiriöt (masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö jne), ahdistuneisuushäiriöt etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat vihdoin huomanneet että naiset eivät ole ajan ja vaivan arvoisia
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Kyllähän te miehet hyvin pärjäätte, kun nykyään on niin hyvä valmiseinestarjonta
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Tuota, se einesvalikoima on hyvä teitä naisia varten. Ei miehiä varten tarvita tuollaista arsenaalia valikoimaa.
Toisekseen, tämä voi tulla shokkina, mutta ruuanlaitto on miehille mieluisaa ja helppoa hommaa. Ravintolakokeistakin valtaosa miehiä.
Sulta meni ironia ohi kokonaan.
Ahaa, että ennen naiset on kelvanneet laittamaan miehilleen ruokaa, mutta nyt ne ei osaa edes kokata? Yritä nyt edes pikkusen, toi on niiin boooooring.
Michelin ravintolat ovat aivan turhia. Parempaa ruokaa tekee taitava kotikokki itse ja vieläpä itse keräämistään luonnon antimista. Oma kasvimaa ja kalastus. Järkevä taloudenpito.
Älä ihmeessä mene Michelin-ravintolaan, vaan syö itse paistettuja voikukannuppuja. Ei ole poissa keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet voivat elää kuin pellossa: ra*skata naisia, hakata, alistaa ja vähätellä p.puheilla (kuten täälläkin). Tottahan siinä pysyy psykot onnellisena.
Mietitääs tätä väitettä. Tiedetään että 0.01 - 0.02 % väestöstä on tuomittu seksuaalirikoksesta. Jos yksinkertaistetaan ja unohdetaan naispuoliset rikolliset, niin 0.04 % miehistä on seksuaalirikollisia.
Epäiltyjä on kaksi kertaa enemmän. Sanotaan nyt että ruhtinaalliset 0.06 % olisi oikeasti seksuaalirikollisia. Moni näiden rikosten uhreista toki miespuolisia, mutta ei nyt välitetä siitä.
Vangeista (suurin osa miehiä) 90%lla on mielenterveyden häiriö. Oisko kannattanut hoitaa kuntoon? Eipä ilmeisesti.
Eikä ole varallisuudesta kiinni (tai siis onhan se). Kaikissa rikoksissa miehet ovat ykkössijalla. Hirviönaisiakin on tietysti olemassa.
Vankeja on tosiaan ~3600 Suomessa. Osa näistä tietysti naisia. Osalla varmasti hoitamaton mielenterveyden ongelma
Osalla? 90% lla. Revippä siitä. Olisikohan kannattanut hoitaa ajoissa? Ei?
90 % on ICD10 "mielenterveys"häiriö. Eli esimerkiksi päihdeongelma.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.
Ymmärrät varmaan että ADHD, päihdeongelma, autismi tai kehitysvammaisuus eivät ole "hulluutta". Yritä pysyä asiallisena.
Voi hel vetti, kun ei kukaan ole noita hulluudeksi edes väittänyt. Mutta naisten mielenterveyden häiriöt on niputettu "hulluudeksi".
Sinua sekottaa se, että ICD10:ssä Mielenterveyshäiriöt -kategoriassa on paljon diagnooseja, esimerkiksi
F10–F19: Psyykkiset ja käyttäytymisen häiriöt päihteiden käytön seurauksena:
Alkoholin, huumeiden, lääkkeiden ja tupakan aiheuttamat riippuvuudet ja vieroitusoireet.
F70–F79: Älyllinen kehitysvammaisuus
Eriasteiset älyllisen kehityksen viivästymät ja vajavuudet.
F64.0: Sukupuoli-identiteetin häiriöt
F90–F98: Tavallisesti lapsuus- tai nuoruusiässä alkavat käyttäytymisen ja tunne-elämän häiriöt:
Aktiivisuuden ja tarkkaavuuden häiriöt (ADHD/ADD), käytöshäiriöt, eroahdistus sekä tik-oireet (Tourette).
Sitten on naisilla yleisempiä diagnooseja:
Mielialahäiriöt (masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö jne), ahdistuneisuushäiriöt etc.
Ja sä koitat leikkiä fiksumpaa kuin olet ja onnettomasti rakentaa sumuverhoa. Good luck with that.
Niin? Tässä puhutaan nyt siitä, miksi miehiä ei kiinnosta hoitaa itseään, toisin kuin "hulluja" naisia kiinnostaa. Koita pysyä aiheessa.