Lue keskustelun säännöt.
Rafael Donner ja vaimonsa maalla - kuulostaa ihanalta, mutta onko tuo taloudellisesti mahdollista jos ei ole perittyä omaisuutta?
13.01.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010034619.html
Kuulostaa siis tosi ihanalta, mutta jäin vain miettimään, että kuinka etuoikeutettua tuo on. Kun jotenkin tulee mieleen, että ihminen ei ihan kykene elättämään itseään pelkällä pienimuotoisella vihannesten viljelyllä.
Vai olenko väärässä, mitä viljelystä enemmän tietävät sanovat?
Pariskunnan rahat kun vaikuttavat tulleen perinnöstä sekä vieläkin sen hallinnoimisesta: "Rafaelilla on pesti isänsä perustaman elokuvatuotantoyhtiön Donner Productionsin toimitusjohtajana. Yhtiö hallitsee Jörn Donnerin elokuvien oikeuksia ja on julkaissut hänen kuolemansa jälkeen kolme häneen liittyvää kirjaa. Pääasiassa Rafaelin työ koostuu Donner-residenssin ylläpitämisestä."
Eli vähän tuossa tulee fiilis, että kiva kun voi tehdä elämässään mitä haluaa kun on rikkaan ihmisen lapsi, saanut perintöä ja voi työkseen vain hallinnoida perintöään.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjan ja perintö mahdollistaa. Oli vaikea katsoa sen Donnerin takia. En väitä hänestä mitään, mutta tuntui, etten henkeä saa hänen läsnäollessaan. Sama tunne kuin ex-miehen kanssa, pelotti.
Ai. Minusta taas yllättävänkin tasapainoisen oloinen heppu, ottaen huomioon isän.
Tuo ei ollut minun mielipiteeni vaan henkeä salpaava tunne. Pelkäsin, että jos vaimo sanoo tai katsoo tai on väärin miin saa pataan. En pysty perustelemaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://slowfoodvastnyland.org/fi/uusi-toiminnanjohtaja-slow-food-lansi…
Tuolla nyt ei ainakaan kukaan elätä itseään, taloustietoja ei edes ole, mikä tarkoittaa sitä että ei ole yhtään liikevaihtoa tai se on minimaalista.
Eli tulot pariskunnalla:
- yhteiskunnan tuet
- Donner Productions (tappiollinen)
- Slow Food (ei huomioitavaa liikevaihtoa)
- Rafaelin vihannekset (todennäköisesti tappiollinen)
- tosi-tv
Ja mahdollisesti pääomatuloja.
Mutta en ymmärrä, että miksi näitä pitää ruotia.
Kyllä, hän on elänyt taloudellisesti etuoikeutettua elämää, verrattuna moneen.
Nyt pariskunta on valinnut elää luonnon lähellä ja yrittää uusissa ammateissaan.
Onnea yritykselle!
Vierailija kirjoitti:
80;
Ok, otan palautteen vastaan. En ole lukenut tämän päivän Hesarin artikkelia. Katsoin aikanaan tuon ohjelmasarjan sekä viime syksynä yhden jakson, jossa kerrottiin "Mitä nyt kuuluu". Luulin, että keskustellaan tuosta jälkimmäisestä. Joten ei siitä osaltani sen enempää.
Tartun kuitenkin tuohon, että Rafael Donner olisi sanonut artikkelissa useidenkin kolmikymppisten haluavan samaa. On todennäköistä, että heidän ystävä- ja tuttavapiirinsä koostuu samankaltaisista ja varakkaista nuorista aikuisista. Myös tavallisemmissa piireissä tuon ikäisillä on taustallaan useamman sukupolven perintöä, ei tietenkään ihan jokaisella. (Satun työni puolesta tietämään useita tapauksia, joissa 90-vuotiaat iso(iso)vanhemmat ovat jättäneet perintönsä suoraan kahden sukupolven yli suvun nuorille). 1940-luvulla syntyneitä sanotaan Suomessa 1. varsinaiseksi perijäsukupolveksi. Sitä aiemmin Suomi oli sen verran köyhä maa, että perintöä siirt
Harva jää silti elämään pelkästään perintönsä varassa. Tosin tässäkin tapauksessa vaikuttaa siltä, että sitä perittyä rahaa ei lopulta taidakaan niin kovin paljon olla, sillä se on kaikki yhtiöitetty ja kyseisellä yhtiöllä (Donner Productions) menee taloudellisesti surkeasti, tekee tappiota.
Eli totuus taitaa kuitenkin tässä olla se, että pariskunta elää pääosin yhteiskunnan tuilla ja sillä, mitä onnistuu saamaan näistä julkisuushommista. Eli ei taida markkinoitu unelma oikeasti olla sitä.
Joten joo, voihan sitä muuttaa elämään maalle työttömänä yhteiskunnan tukien varaan, mutta se tuskin on kovin monen unelma. Ilmankos tätä juttua piti markkinoida niin epätoivon vimmalla jos se on ainoa tapa pyrkiä saamaan rahaa tukien lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat mukava ja oikein asiallinen pariskunta, joten en lähtisi viskomaan kiviä. Mutta tosiasia on, että ilman perittyä rahaa he eivät koskaan olisi saaneet tuota unelmaansa toteutettua. Mutta hyvä että saivat.
Kysyinkin siitä, että vaikka itse sanovat toteuttaneensa unelmansa perinnöllään, niin olisiko tuo kestävää elättää itsensä tuolla vihannesten viljelyllä, siis sen talon ostamisen ja remontoimisen jälkeen? Vai perustuuko talous nykyisin siihen, että on tuo Jörn Donnerin omaisuus hallinnoitavana? Eli voisiko kuka tahansa muuttaa maalle ja elättää itsensä vihannesten viljelyllä? Kuinka paljon rahaa se tuo kassaan?
Olet ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin sarjan ja perintö mahdollistaa. Oli vaikea katsoa sen Donnerin takia. En väitä hänestä mitään, mutta tuntui, etten henkeä saa hänen läsnäollessaan. Sama tunne kuin ex-miehen kanssa, pelotti.
Ai. Minusta taas yllättävänkin tasapainoisen oloinen heppu, ottaen huomioon isän.
Tuo ei ollut minun mielipiteeni vaan henkeä salpaava tunne. Pelkäsin, että jos vaimo sanoo tai katsoo tai on väärin miin saa pataan. En pysty perustelemaan sitä.
Joo, ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, mutta olin itse yllättynyt kun en saanut samaa vibaa. Ehkä sinulla on herkemmät tuntosarvet?
Nimittäin tunnistan hänen isässään hyvin hankalia piirteitä, jotka ovat itsellekin tuttuja. Niistä harvoin lapset selviävät ilman jälkiä. Oma johtopäätökseni oli, että tässä tapauksessa äiti on ollut vahva.
Voin olla täysin väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://slowfoodvastnyland.org/fi/uusi-toiminnanjohtaja-slow-food-lansi…
Tuolla nyt ei ainakaan kukaan elätä itseään, taloustietoja ei edes ole, mikä tarkoittaa sitä että ei ole yhtään liikevaihtoa tai se on minimaalista.
Eli tulot pariskunnalla:
- yhteiskunnan tuet
- Donner Productions (tappiollinen)
- Slow Food (ei huomioitavaa liikevaihtoa)
- Rafaelin vihannekset (todennäköisesti tappiollinen)
- tosi-tv
Ja mahdollisesti pääomatuloja.
Mutta en ymmärrä, että miksi näitä pitää ruotia.
Kyllä, hän on elänyt taloudellisesti etuoikeutettua elämää, verrattuna moneen.
Nyt pariskunta on valinnut elää luonnon lähellä ja yrittää uusissa ammateissaan.
Onnea yritykselle!
Siksi, että pariskunta taitaa oikeasti elää yhteiskunnan tuilla. Yksikään noista yrityksistä ei elätä. Ja Jörnin perintö on kaikki yhtiöitettynä tuohon Donner Productioniin, joten muuta merkittävää omaisuutta ainakaan Rafaelilla ei ole. Hämmästyin myös siitä, miten pieni Jörnin asunto Pohjoisrannassa oli, luulin sen olleen iso mutta olikin vain 100 neliötä. Eli ei sitä taloudellista etuoikeutta nyt taida lopulta juurikaan olla, varsinkin jos perintö on kovaa vauhtia tuhoutumassa yhtiön tappiollisuuden vuoksi.
Joten olisi rehellisempää todeta, että uudet ammatit eivät elätä ja tulot taitavat muodostua sosiaalituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat mukava ja oikein asiallinen pariskunta, joten en lähtisi viskomaan kiviä. Mutta tosiasia on, että ilman perittyä rahaa he eivät koskaan olisi saaneet tuota unelmaansa toteutettua. Mutta hyvä että saivat.
Kysyinkin siitä, että vaikka itse sanovat toteuttaneensa unelmansa perinnöllään, niin olisiko tuo kestävää elättää itsensä tuolla vihannesten viljelyllä, siis sen talon ostamisen ja remontoimisen jälkeen? Vai perustuuko talous nykyisin siihen, että on tuo Jörn Donnerin omaisuus hallinnoitavana? Eli voisiko kuka tahansa muuttaa maalle ja elättää itsensä vihannesten viljelyllä? Kuinka paljon rahaa se tuo kassaan?
Olet ääliö.
Briljantti kommentti.
Ja vastauksena tuohon kysymykseen, niin koska keskustelun aiheena oleva pariskunta taitaa elää sosiaalituilla, niin kyllä, kuka tahansa voi muuttaa maalle elämään työttömänä sosiaalitukien varassa. Se on sitten eri asia kuinka toivottavaa tuollainen elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: ei ole mahdollista ilman perintöä.
Minkä hintainen talo remontteineen oli 200 000...400 000 €? Onnistuu ihan työssäkäyviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://slowfoodvastnyland.org/fi/uusi-toiminnanjohtaja-slow-food-lansi…
Tuolla nyt ei ainakaan kukaan elätä itseään, taloustietoja ei edes ole, mikä tarkoittaa sitä että ei ole yhtään liikevaihtoa tai se on minimaalista.
Eli tulot pariskunnalla:
- yhteiskunnan tuet
- Donner Productions (tappiollinen)
- Slow Food (ei huomioitavaa liikevaihtoa)
- Rafaelin vihannekset (todennäköisesti tappiollinen)
- tosi-tv
Ja mahdollisesti pääomatuloja.
Mutta en ymmärrä, että miksi näitä pitää ruotia.
Kyllä, hän on elänyt taloudellisesti etuoikeutettua elämää, verrattuna moneen.
Nyt pariskunta on valinnut elää luonnon lähellä ja yrittää uusissa ammateissaan.
Onnea yritykselle!
Miksi niitä ei pitäisi ruotia? Ilmeisesti arka paikka kun taloudellinen tilanne ei taidakaan olla yhtään se mitä on annettu ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: ei ole mahdollista ilman perintöä.
Minkä hintainen talo remontteineen oli 200 000...400 000 €? Onnistuu ihan työssäkäyviltä.
Niin onnistuu, mutta kun nämähän eivät ole töissä. Lyhyt aiempi työpätkä Ylellä ei myöskään omaisuuksia kerrytä.
En nyt ota kantaa jonkun vihanneksen viljelyyn,mutta muuten noin ylipäätänsä hienoa, että näitä vanhoja taloja kunnostetaan asuinkäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://slowfoodvastnyland.org/fi/uusi-toiminnanjohtaja-slow-food-lansi…
Tuolla nyt ei ainakaan kukaan elätä itseään, taloustietoja ei edes ole, mikä tarkoittaa sitä että ei ole yhtään liikevaihtoa tai se on minimaalista.
Eli tulot pariskunnalla:
- yhteiskunnan tuet
- Donner Productions (tappiollinen)
- Slow Food (ei huomioitavaa liikevaihtoa)
- Rafaelin vihannekset (todennäköisesti tappiollinen)
- tosi-tv
Ja mahdollisesti pääomatuloja.
Mutta en ymmärrä, että miksi näitä pitää ruotia.
Kyllä, hän on elänyt taloudellisesti etuoikeutettua elämää, verrattuna moneen.
Nyt pariskunta on valinnut elää luonnon lähellä ja yrittää uusissa ammateissaan.
Siksi, että pariskunta taitaa oikeasti elää yhteiskunnan tuilla. Yksikään noista yrityksistä ei elätä. Ja Jörnin perintö on kaikki yhtiöitettynä tuohon Donner Productioniin, joten muuta merkittävää omaisuutta ainakaan Rafaelilla ei ole. Hämmästyin myös siitä, miten pieni Jörnin asunto Pohjoisrannassa oli, luulin sen olleen iso mutta olikin vain 100 neliötä. Eli ei sitä taloudellista etuoikeutta nyt taida lopulta juurikaan olla, varsinkin jos perintö on kovaa vauhtia tuhoutumassa yhtiön tappiollisuuden vuoksi.
Joten olisi rehellisempää todeta, että uudet ammatit eivät elätä ja tulot taitavat muodostua sosiaalituista.
No, tuota sinä et kuitenkaan tiedä. Joten olisi rehellisempää myöntää, että spekuloit aika pahantahtoisesti.
Pariskunta on jo suoraan sanonut, että tällä hetkellä velat painavat ja näkeehän sen, että viljelykset ovat alkutekijöissään eikä kahvilaa vielä ole. Ei tässä mitään pimittämistä tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla kun joku kyseli asiasta, niin ei ole mahdollista ansaita elantoaan muutaman aarin vihannespalstalla. Mutta ehkä se on vasta opettelua ja Rafaelilla on suurempia suunnitelmia tulevaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...
Pakko olla pääosin, koska henkilöt eivät ole palkkatöissä, yritykset eivät tuota, ainoat tulot tulevat Donner Productionsista joka ei perhettä elätä kun liikevaihto on vain 46 000€ ja tulos tappiollinen ja muuta perintöä ei ainakaan miehen puolelta ole. Tulot tosi-tv:stä ovat ainoa kysymysmerkki, eli paikka mistä rahaa voisi tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...
Pakko olla pääosin, koska henkilöt eivät ole palkkatöissä, yritykset eivät tuota, ainoat tulot tulevat Donner Productionsista joka ei perhettä elätä kun liikevaihto on vain 46 000€ ja tulos tappiollinen ja muuta perintöä ei ainakaan miehen puolelta ole. Tulot tosi-tv:stä ovat ainoa kysymysmerkki, eli paikka mistä rahaa voisi tulla.
Että ihanko pakko olla?
Uskotko, että pankki on antanut lainaa täysin persaukiselle pariskunnalle jolla ei ole tuloja tai muuta omaisuutta? Vai voisiko olla niin, että sinä et tiedä ihan kaikkea?
"No, tuota sinä et kuitenkaan tiedä. Joten olisi rehellisempää myöntää, että spekuloit aika pahantahtoisesti.
Pariskunta on jo suoraan sanonut, että tällä hetkellä velat painavat ja näkeehän sen, että viljelykset ovat alkutekijöissään eikä kahvilaa vielä ole. Ei tässä mitään pimittämistä tapahdu."
Eli vaikka henkilöt itse tuppautuvat jatkuvasti julkisuuteen niin heidän markkinoimastaan elämänmuutoksesta ei kuitenkaan saa mielestäsi keskustella? Omituinen mielipide. Onhan se erikoista, että parhaassa työiässä olevat ihmiset jättäytyvät työelämän ulkopuolelle ja tulottomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...
Pakko olla pääosin, koska henkilöt eivät ole palkkatöissä, yritykset eivät tuota, ainoat tulot tulevat Donner Productionsista joka ei perhettä elätä kun liikevaihto on vain 46 000€ ja tulos tappiollinen ja muuta perintöä ei ainakaan miehen puolelta ole. Tulot tosi-tv:stä ovat ainoa kysymysmerkki, eli paikka mistä rahaa voisi tulla.
Että ihanko pakko olla?
Uskotko, että pankki on antanut lainaa täysin persaukiselle pariskunnalle jolla ei ole tuloja tai muuta omaisuutta? Vai voisiko olla niin, että sinä et tiedä ihan kaikkea?
Se talohan ostettiin, heidän omien sanojensa mukaan, Jörniltä tulleella perinnöllä mutta perintö meni siihen kokonaan. Eli ei ollut persaukinen pariskunta silloin kun osti talon, nyt on kun käyttivät perintörahat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että Kela Gold on kova sana myös tässä tapauksessa? No, tiedän itsekin että tyhmä sitä paljon töitä tekee...
Pakko olla pääosin, koska henkilöt eivät ole palkkatöissä, yritykset eivät tuota, ainoat tulot tulevat Donner Productionsista joka ei perhettä elätä kun liikevaihto on vain 46 000€ ja tulos tappiollinen ja muuta perintöä ei ainakaan miehen puolelta ole. Tulot tosi-tv:stä ovat ainoa kysymysmerkki, eli paikka mistä rahaa voisi tulla.
Että ihanko pakko olla?
Uskotko, että pankki on antanut lainaa täysin persaukiselle pariskunnalle jolla ei ole tuloja tai muuta omaisuutta? Vai voisiko olla niin, että sinä et tiedä ihan kaikkea?
Miksi sinulle on niin arka paikka se, että pariskunnalla ei taidakaan olla rahaa?
Tuolla nyt ei ainakaan kukaan elätä itseään, taloustietoja ei edes ole, mikä tarkoittaa sitä että ei ole yhtään liikevaihtoa tai se on minimaalista.
Eli tulot pariskunnalla:
- yhteiskunnan tuet
- Donner Productions (tappiollinen)
- Slow Food (ei huomioitavaa liikevaihtoa)
- Rafaelin vihannekset (todennäköisesti tappiollinen)
- tosi-tv