Lue keskustelun säännöt.
Rafael Donner ja vaimonsa maalla - kuulostaa ihanalta, mutta onko tuo taloudellisesti mahdollista jos ei ole perittyä omaisuutta?
13.01.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010034619.html
Kuulostaa siis tosi ihanalta, mutta jäin vain miettimään, että kuinka etuoikeutettua tuo on. Kun jotenkin tulee mieleen, että ihminen ei ihan kykene elättämään itseään pelkällä pienimuotoisella vihannesten viljelyllä.
Vai olenko väärässä, mitä viljelystä enemmän tietävät sanovat?
Pariskunnan rahat kun vaikuttavat tulleen perinnöstä sekä vieläkin sen hallinnoimisesta: "Rafaelilla on pesti isänsä perustaman elokuvatuotantoyhtiön Donner Productionsin toimitusjohtajana. Yhtiö hallitsee Jörn Donnerin elokuvien oikeuksia ja on julkaissut hänen kuolemansa jälkeen kolme häneen liittyvää kirjaa. Pääasiassa Rafaelin työ koostuu Donner-residenssin ylläpitämisestä."
Eli vähän tuossa tulee fiilis, että kiva kun voi tehdä elämässään mitä haluaa kun on rikkaan ihmisen lapsi, saanut perintöä ja voi työkseen vain hallinnoida perintöään.
Kommentit (390)
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien varallisuus auttaa elämän aikana monessa asiassa, vaikka kaikki hyvin toimeentulevat eivät tajua sitä tai eivät myönnä sitä. Kokoomuslaisissa taitaa olla paljon sellaisia ihmisiä.
Myös kepussa ja ruotsinkielisissä on tosi paljon varakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun sisältö oli kai siis kertoa huomattavan varallisuuden perineiden ihmisten mahdollisuudesta elää ilman työtä. Eli miksi tämä oli kirjoitettu?
Juttu on kirjoitettu kun 15.1 alkaa toinen kausi, Yleltä, heidän elämänmuutoksestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun sisältö oli kai siis kertoa huomattavan varallisuuden perineiden ihmisten mahdollisuudesta elää ilman työtä. Eli miksi tämä oli kirjoitettu?
Juttu on kirjoitettu kun 15.1 alkaa toinen kausi, Yleltä, heidän elämänmuutoksestaan.
Eli juttu oli siis mainos. Heikkoa journalismia sitten, piilomainos tosi-tv -ohjelmalle.
Wau, onpa ihana talo!
Ja ei, ei onnistuisi ilman omaa pääomaa (ihmisillä voi olla muutakin kuin perittyä rahaa).
Tekevät tositeeveetä
Somen tulot
donnerin perinnöllä alkuun mutta ei tuo donner productions kyllä leveää elämää takaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annas kun tulee putkirikko tai löytyy hometta
moni kakku päältä kaunis
Vierailija kirjoitti:
Wau, onpa ihana talo!
Ja ei, ei onnistuisi ilman omaa pääomaa (ihmisillä voi olla muutakin kuin perittyä rahaa).
Voi, mutta jos raha ei ole tullut perintönä niin sitten se on pitänyt jotenkin itse ansaita (jos nyt ei ole satuttu lotossa voittamaan). Mitä tässä tapauksessa ei olla tehty, eli ei olla itse ansaittu rahaa eikä voitettu lotossa. Joten palataan siihen, että jostain ulkopuolelta on pitänyt tulla rahaa koska sitä ei olla itse ansaittu koska esitellyllä elämäntyylillä ei ole mahdollista elättää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun sisältö oli kai siis kertoa huomattavan varallisuuden perineiden ihmisten mahdollisuudesta elää ilman työtä. Eli miksi tämä oli kirjoitettu?
Juttu on kirjoitettu kun 15.1 alkaa toinen kausi, Yleltä, heidän elämänmuutoksestaan.
Ai tulee toinen kausi? Pitääpä katsoa, tällaisena (ex.) maalaisena hupaisaa katseltavaa kun stadilaiset vähän touhuilee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekevät tositeeveetä
Somen tulot
donnerin perinnöllä alkuun mutta ei tuo donner productions kyllä leveää elämää takaa
Kuinkahan paljon sitten ansaitsevat tosi-tv:llä? Maksetaanko noissa osallistujille? Vai onko heillä markkinointiyhteistyötä yritysten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekevät tositeeveetä
Somen tulot
donnerin perinnöllä alkuun mutta ei tuo donner productions kyllä leveää elämää takaa
Kuinkahan paljon sitten ansaitsevat tosi-tv:llä? Maksetaanko noissa osallistujille? Vai onko heillä markkinointiyhteistyötä yritysten kanssa?
Vai ovatko siis aktiivisia somessa, siellä markkinoivat yritysten tuotteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun sisältö oli kai siis kertoa huomattavan varallisuuden perineiden ihmisten mahdollisuudesta elää ilman työtä. Eli miksi tämä oli kirjoitettu?
Juttu on kirjoitettu kun 15.1 alkaa toinen kausi, Yleltä, heidän elämänmuutoksestaan.
Ai tulee toinen kausi? Pitääpä katsoa, tällaisena (ex.) maalaisena hupaisaa katseltavaa kun stadilaiset vähän touhuilee...
Olen itse maalainen ja minusta on ihailtavaa, miten nuoret pistävät itsensä likoon ja ovat vilpittömiä. Turha naureskella, kun sille ei ole mitään syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On niillä duuneja
Ei ne vihanneksilla elätä itseään
Nuo elää säätiön rahoilla, kun jörn donneri ei halunnut maksaa perintöveroa ja jätti muut lapset perinnöttömiksi. Ihmeellistä, että saavat hesariin artikkelin ideaalisesta elämästä, eihän tuossa ollut muuta kuin veronkierto. Nyt sitten haetaan sääliä perinneammateilla, kun historia jotain ihan muuta. Ylellä on pienet palkat, ei perijät koskaan sinne jää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Nuo elää säätiön rahoilla, kun jörn donneri ei halunnut maksaa perintöveroa ja jätti muut lapset perinnöttömiksi. Ihmeellistä, että saavat hesariin artikkelin ideaalisesta elämästä, eihän tuossa ollut muuta kuin veronkierto. Nyt sitten haetaan sääliä perinneammateilla, kun historia jotain ihan muuta. Ylellä on pienet palkat, ei perijät koskaan sinne jää töihin.
Oho, niinpä, tuota en ollut tiennytkään. Mutta niinpä Jörn tosiaan teki, eli jätti muille lapsilleen vain lakiosan ja näille kahdelle sitten kaiken muun yhtiön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti suurin osa ei ole edes lukenut juttua kun horisee ihan täysin eri asioista. Jutun ydin on tässä, eli että Rafael ja Ninni toteuttavat nyt unelmaansa, joka on laajasti kolmekymppisten unelma, eli oravanpyörästä hyppääminen:
"Unelmat ovat aika lailla kytköksissä ihmisen elämänkaareen, vahvistaa sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari.
Nuorena haaveillaan tiettyjen perustarpeiden täyttymisestä, jopa niin kiihkeästi, että niiden toteutumatta jääminen koetaan uhkana. Pitää löytää puoliso, valmistua ammattiin ja löytää mieleinen työ, josta saa itseä tyydyttävät ansiot. Näihin materiaalisiin unelmiin kuuluu myös terveys.
Mahdollisuushorisontti laajenee valtavasti sen jälkeen, kun nämä ovat kunnossa, Saari sanoo. Kun ihminen on pystynyt osoittamaan, että pärjää, hän voi tehdä muita valintoja, jotka ovat yhteiskunnallisesti arvo
Niin onhan tuo nyt hassua markkinoida tuota sellaisena, jonka kaikki kolmekymppiset voisivat toteuttaa. Eli todeta vain, että "minäpä irtisanoudun työpaikastani, muutan maalle ja jään elelemään perintöni varassa".
Jos jutussa jotain markkinoitiin, niin ehkä sitä tv-sarjan jatko-osaa ja ensi kesänä aukeavaa kahvilaa.
En havainnut, että tuossa olisi yritetty kaupitella ajatusta, että KAIKKI kolmikymppiset voisivat toimia samoin.
80;
Ok, otan palautteen vastaan. En ole lukenut tämän päivän Hesarin artikkelia. Katsoin aikanaan tuon ohjelmasarjan sekä viime syksynä yhden jakson, jossa kerrottiin "Mitä nyt kuuluu". Luulin, että keskustellaan tuosta jälkimmäisestä. Joten ei siitä osaltani sen enempää.
Tartun kuitenkin tuohon, että Rafael Donner olisi sanonut artikkelissa useidenkin kolmikymppisten haluavan samaa. On todennäköistä, että heidän ystävä- ja tuttavapiirinsä koostuu samankaltaisista ja varakkaista nuorista aikuisista. Myös tavallisemmissa piireissä tuon ikäisillä on taustallaan useamman sukupolven perintöä, ei tietenkään ihan jokaisella. (Satun työni puolesta tietämään useita tapauksia, joissa 90-vuotiaat iso(iso)vanhemmat ovat jättäneet perintönsä suoraan kahden sukupolven yli suvun nuorille). 1940-luvulla syntyneitä sanotaan Suomessa 1. varsinaiseksi perijäsukupolveksi. Sitä aiemmin Suomi oli sen verran köyhä maa, että perintöä siirtyi eteenpäin lähinnä vain varakkaiden keskuudessa.
Hyvää viikonloppua!
Eipä mene muuten Donner Productionsilla taloudellisesti hyvin. Liikevaihto romahtanut ja firma tekee tappiota. Ilmankos pitää yrittää pärjätä tosi-tv:llä.
Komee kundi , varmaan yhtä iso mulkku kun isänsä!