Rafael Donner ja vaimonsa maalla - kuulostaa ihanalta, mutta onko tuo taloudellisesti mahdollista jos ei ole perittyä omaisuutta?

Rafael taisi sanoa uusimmassa tv-jaksossa että lainanlyhennys on tauolla ja kävi myös hesassa töissä. Sarjasta tulee rahaa, ei aavistustakaan minkä verran ja suvun rahat myös takana. Ihana sarja tv ssä anyway, tykkäsin. 

Toki kaikki tekin voitte perustaa yrityksen ja työllistää itsenne 

Maatalouteen kyllä pitää kasvaa ihan pienestä pitäen ja aikuisiällä opettelu menee sitten useasti  oppirahojen maksuun.

Katsoin sarjan ja perintö mahdollistaa. Oli vaikea katsoa sen Donnerin takia. En väitä hänestä mitään, mutta tuntui, etten henkeä saa hänen läsnäollessaan. Sama tunne kuin ex-miehen kanssa, pelotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me säästöillämmw saataisiin miehen kanssa maatila ostettua. Mutta kun olemme maalta niin tiedämme tuon ansat. Ei se ole kiiltokuvaelämää, rankkaa se on ja rahat aina loppu 

Siihenhän kiinnitin huomiota. Ei se talon ostaminen maalta ja sen remppaaminen se iso rahanmeno ole, vaan yksinkertaisesti elämisen jatkuva rahoittaminen siellä maalla. Ja silloin on outoa antaa kuva, että se onnistuisi pientä vihannespalstaa viljelemällä.

EI tuosta jutusta saanut sitä kuvaa, että pariskunta eläisi pelkästään vihannesviljelyllä, vaan nimenomaan kävi ilmi, että tulot koostuvat monesta pienestä purosta.

Kyllä siinä aika vahvasti myös puhuttiin siitä vihannesten viljelystä sinä ainoana "työpaikkana" ja "uutena alana":

Oli pakko hyväksyä, että jos aloittaa aivan uudella alalla, on aluksi tosi huono, Ninni Donner sanoo. 

Rafael jatkaa: Elämässä pitää uskaltaa ja saada tehdä virheitä. Jos ottaa koko ajan varman päälle, siitä tulee tosi tylsää. 

... Etenkin yhtä asiaa Rafael katuu. Kun taloa suunniteltiin, hän halusi ammeen ikkunan eteen, jotta voisi kylpiessään ihailla tiluksiaan. 

Se oli virhe. 

Nyt näen ikkunasta koko ajan vain työpaikkani. Seuraavaksi kylppäriin pitää ehkä hankkia verhot.

Vierailija kirjoitti:

Rafael Donner laittoi koko perintönsä, asuntonsa ja velkarahaakin tuohon kämppään.

Ehkä vähän liikaa uhkapelaajaluonne mun makuuni. 

 

Tai sitten hän teki juuri oikein ja rakentaa näin oman elämänsä niin kuin haluaa. Ehkä hänen oli pakko päästä eteenpäin, eikä hän halunnut jäädä perintöasuntoon mätänemään henkisesti pystyyn. Moni valitsee sen, mutta kenties Rafael ymmärtää että jos haluaa päästä irti vanhasta painolastista, on pakko ottaa riskejä vaikka ilmaiseksi saadut perintörahat menisi siihen. Ja sitäpaitsi Rafael on nuori, koulutettu mies, joten eiköhän hän - kuten me muutkin - ole ihan työkykyinen ja tekee omat rahansa ihan itse. Ei kai kukaan ole niin avuton, että elää koko elämänsä perinnöllään tai sen vankina.

Vuoden 22 liikevaihto 45000e,voitto

N1100000e,Rafael ja Daniel hallinnoivat Donner productions.

Yksi palkattu työntekijä eli varmaan TJ.Rafael.Rahaa pesässä näyttää olevan.

Puuhastelua tuo puutarha,kahvila ym.Jokainen oikea yrittäjä tajuaa,että sillä ei elä.

Vierailija kirjoitti:

Toki kaikki tekin voitte perustaa yrityksen ja työllistää itsenne 

Jaa, miten tämä kommentti liittyy keskusteluun kun kyseinen pariskunta ei ole niin tehnyt?

Rahat elämiseen tulevat jutun mukaan Jörnin omaisuuden hallinnoimiseen muiden perustamasta yrityksestä.

Ja aika hemmetin hölmö pitäisi olla jos perustaisi yrityksen jonka toimiala olisi pienen vihannespalstan viljely ja kuvittelisi sillä elättävänsä itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vuoden 22 liikevaihto 45000e,voitto

N1100000e,Rafael ja Daniel hallinnoivat Donner productions.

Yksi palkattu työntekijä eli varmaan TJ.Rafael.Rahaa pesässä näyttää olevan.

Puuhastelua tuo puutarha,kahvila ym.Jokainen oikea yrittäjä tajuaa,että sillä ei elä.

Jep. Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien varallisuus auttaa elämän aikana monessa asiassa, vaikka kaikki hyvin toimeentulevat eivät tajua sitä tai eivät myönnä sitä. Kokoomuslaisissa taitaa olla paljon sellaisia ihmisiä.

Tottakai se auttaa. Ja kyllä sen jokainen varakas ihminen ymmärtää.

Sehän on koko vaurauden idea, jatkuvuus. Miksi sitä muuten viitsisi ahertaa ja maksaa kymmeniä prosentteja veroja jokaisesta killingistä, joka vähänkään liikahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Rafael taisi sanoa uusimmassa tv-jaksossa että lainanlyhennys on tauolla ja kävi myös hesassa töissä. Sarjasta tulee rahaa, ei aavistustakaan minkä verran ja suvun rahat myös takana. Ihana sarja tv ssä anyway, tykkäsin. 

Niin, se duuni Helsingissä on suvun omistaman residenssin hallinnoimista. Tuossa Hesarin jutussahan tämä kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Rafael taisi sanoa uusimmassa tv-jaksossa että lainanlyhennys on tauolla ja kävi myös hesassa töissä. Sarjasta tulee rahaa, ei aavistustakaan minkä verran ja suvun rahat myös takana. Ihana sarja tv ssä anyway, tykkäsin. 

"Sarjasta tulee rahaa". No ei kuule välttämättä tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rafael Donner laittoi koko perintönsä, asuntonsa ja velkarahaakin tuohon kämppään.

Ehkä vähän liikaa uhkapelaajaluonne mun makuuni. 

 

Tai sitten hän teki juuri oikein ja rakentaa näin oman elämänsä niin kuin haluaa. Ehkä hänen oli pakko päästä eteenpäin, eikä hän halunnut jäädä perintöasuntoon mätänemään henkisesti pystyyn. Moni valitsee sen, mutta kenties Rafael ymmärtää että jos haluaa päästä irti vanhasta painolastista, on pakko ottaa riskejä vaikka ilmaiseksi saadut perintörahat menisi siihen. Ja sitäpaitsi Rafael on nuori, koulutettu mies, joten eiköhän hän - kuten me muutkin - ole ihan työkykyinen ja tekee omat rahansa ihan itse. Ei kai kukaan ole niin avuton, että elää koko elämänsä perinnöllään tai sen vankina.

Miksi ei eläisi perinnöllään koko elämänsä jos se on mahdollista? 

Se on jännä miten miehen nimi valitaan silloinkin kun se on appiukolta joka ei edes ole väleissä lapsensa kanssa. :D Naisten upeat tekosyyt. Miten on mahdollista että muka aina se akan nimi on vaikea, hankala, rumempi jne. mutta miehen nimi kelpaa aina? Kas kun ei Rafael vaihtanut nimeään.

Tasa-arvoa vaaditte asepalvelukseen samalla kun miehet itse nauttii täysin rinnoin sukunimien ylivallasta. Mistä se muuten kertoo, että jokainen epätasa-arvoinen tapa on miesten keksimä, pakottama ja toimeenpanema?

Kaksinaamainen susi on mies. Miksi ette suojele lapsia? Miehethän ei tyttöjä halua koska akka liittyy aviomiehen sukuun, miehet vihaavat teitä vain enemmän nimenne takia.

Vuokraavat Krunikan talon tiloja eri tuotantoyhtiöille. En tiedä miten isoja tiloja on, mutta kerrostalohan se on ja tietysti Donnerin suvun rakentama. Varmaan pelkällä vuokraustoiminnalla tienaa jotakin, ei ihan ilmaisia ole tuolla sijainnilla ja muutenkaan. Ja tuskin se Donner productions on alas ajettu, kenties siellä on pääomaa jota sijoitella projekteihin ja saa takaisin, jos investointi on hyvä.

En nyt olisi huolissani pariskunnan toimeentulosta. Bitte on kyllä tarkastanut morsmaikun taustat, että tuskin se ihan köyhä on sekään. 

Veikkaan että noi 5-10 v niin nekin jörkan rahat on mennyttä

kun ei ne sen duunit ikuisesti tuota kuten jotkut muumit 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me säästöillämmw saataisiin miehen kanssa maatila ostettua. Mutta kun olemme maalta niin tiedämme tuon ansat. Ei se ole kiiltokuvaelämää, rankkaa se on ja rahat aina loppu 

Siihenhän kiinnitin huomiota. Ei se talon ostaminen maalta ja sen remppaaminen se iso rahanmeno ole, vaan yksinkertaisesti elämisen jatkuva rahoittaminen siellä maalla. Ja silloin on outoa antaa kuva, että se onnistuisi pientä vihannespalstaa viljelemällä.

Minä en saanut käsitystä, että tuolla ohjelma(sarjalla) olisi tsempattu tyyliin, että tämä on kaikille mahdollista.

Pikemminkin olivat avoimia ja näyttivät mitä aikovat rahoillaan ja elämällään tehdä, enkä kokenut siinäkään minkäänlaista leuhkimista. Siinäkin on riskinsä tässä kateellisten maassa. Ohjelmasarjassa näytettiin kaunistelematta sekin kuinka valtava työ tuossa remontissa on/ oli, minusta ei tuollaiseen urakkaan olisi. Mielestäni tuo on kulttuuriteko, että he tyylillä ja taidehistoriaa tuntevina kunnostivat rakennuksen.

Joku tuonkin kohteen olisi ostanut, minusta tuo päätyi oikeille ihmisille. Toivon, että he pärjäävät ja jaksavat ja saavat paikan kuin elämänsäkin kukoistamaan. Jos siihen tulisi suunniteltu kahvio, siitä saattaisi olla iloa vielä meille 'turisteillekin'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rafael Donner laittoi koko perintönsä, asuntonsa ja velkarahaakin tuohon kämppään.

Ehkä vähän liikaa uhkapelaajaluonne mun makuuni. 

 

Tai sitten hän teki juuri oikein ja rakentaa näin oman elämänsä niin kuin haluaa. Ehkä hänen oli pakko päästä eteenpäin, eikä hän halunnut jäädä perintöasuntoon mätänemään henkisesti pystyyn. Moni valitsee sen, mutta kenties Rafael ymmärtää että jos haluaa päästä irti vanhasta painolastista, on pakko ottaa riskejä vaikka ilmaiseksi saadut perintörahat menisi siihen. Ja sitäpaitsi Rafael on nuori, koulutettu mies, joten eiköhän hän - kuten me muutkin - ole ihan työkykyinen ja tekee omat rahansa ihan itse. Ei kai kukaan ole niin avuton, että elää koko elämänsä perinnöllään tai sen vankina.

Miksi ei eläisi perinnöllää

No siitä vaan jos siltä tuntuu. On myös ihmisiä, jotka haluavat tehdä omat rahansa ja ansionsa perinnöstään huolimatta. Eivät jää elämään sillä, vaan tekevät itse päälle. Niin se Jörkkakin teki, niin tekee Rafaelkin. Ei ole luonnollista, jos ihminen jää vaan makaamaan edellisen sukupolven työn päälle. Perintö on tehtyä työtä ja perijän velvollisuus on ymmärtää, että on hänen vuoronsa tehdä työtä ja pitää asiantila kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin jutun mukaan he maksoivat talosta (ja siihen kuuluvasta maa-alueesta) 214 000 euroa. Päälle tulevat sitten remonttikustannukset.

Tuollaisella pienimuotoisella vihannesten viljelyllä ei elä. Mutta jos löytää sen lisäksi vähintään toiselle pariskunnasta työpaikan maalta, niin kyllä aika monella pk-seudulla asuvalle olisi mahdollista hankkia vastaava asunto maalta ilman perintöäkin, kun ensin myisi kaupunkiasunnon. Mutta tosiaan se vaatisi työpaikan vähintään toiselle.

Niin, se työpaikka. Tässä jutussahan punainen lanka oli se, että se työpaikka oli niin ahdistava että sen takia itkettiin joka aamu ja käänne elämässä tuli kun pystyi luopumaan työpaikasta ja varsinaisesta työnteosta. Ihan varmasti se olisi monelle kiva juttu ja elämä paljon lunkimpaa ilman sitä työpaikkaa, mutta suurin osa ei voi noin vain luopua työpaikasta ja saada tulojaan näin:

         Puhut paskaa. Rafael on ollut vakituisessa duunissa Ylellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me säästöillämmw saataisiin miehen kanssa maatila ostettua. Mutta kun olemme maalta niin tiedämme tuon ansat. Ei se ole kiiltokuvaelämää, rankkaa se on ja rahat aina loppu 

Siihenhän kiinnitin huomiota. Ei se talon ostaminen maalta ja sen remppaaminen se iso rahanmeno ole, vaan yksinkertaisesti elämisen jatkuva rahoittaminen siellä maalla. Ja silloin on outoa antaa kuva, että se onnistuisi pientä vihannespalstaa viljelemällä.

Minä en saanut käsitystä, että tuolla ohjelma(sarjalla) olisi tsempattu tyyliin, että tämä on kaikille mahdollista.

Pikemminkin olivat avoimia ja näyttivät mitä aikovat rahoillaan ja elämällään tehdä, enkä kokenut siinäkään minkäänlaista leuhkimista. Siinäkin on riskinsä tässä kateellisten maassa. Ohjelmasarjassa näytettiin kaunistelematta sekin ku

Puhut nyt eri asiasta kuin mikä on keskustelun aihe. Ei tässä puhuta siitä ohjelmasarjasta vaan tuosta tämänpäiväisestä Hesarin jutusta. Ja sen aihe ei ole vanhan maalaiskoulun remppaaminen vaan tuo kokonaisvaltainen elämänmuutos, jossa tultiin onnellisiksi kun jätettiin työpaikat ja urat ja muutettiin maalle viljelemään vihanneksia. Ja kerrotaan, miten monet kolmekymppiset haluavat/aikovat tehdä saman.

Lue se juttu joka on keskustelun aihe.