Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Niin, esimerkissä mies ei hoida lasta ollenkaan, ei tee mitään. Töissäkäynti ei ole vapautus lastenhoidosta.Eihän työssäkäynti vapauta naistakaan noista velvollisuuksista. Se myös miehen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten mies voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia naista yksin nuo asiat tekemään.
Voidaanhan me keksiä esimerkkejä naisistakin jotka vain vetää siideriä ja jättää lapsenhoidon, kotityöt ja palkkatyöt miehelle. Naisethan ei tee mitään, koska ei sillä niin väliä mitä tilastot sanoo. Keksitään kato esimerkki. Se myös naisen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten nainen voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia miestä yksin nuo asiat tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tämä varsinainen mysteeri ole. Sinkkunaisilla on keskimäärin useammin ystäväpiiri tukiverkkona. Yksinäinen ja syrjäytynyt sinkkunainen tuskin on kummoisesti yksinäistä ja syrjäytynyttä sinkkumiestä onnellisempi.
En vaan tiedä, mikä tähän sitten olisi ratkaisu. Kukaan ei voi toisen puolesta lopettaa kotona nyhjäämistä, kehittää sosiaalisia taitoja, hankkia ystäviä ja niin edelleen. Samaan aikaan olisi hyvä tiedostaa, että on oikeasti aika eri asia ruveta aikuisiällä rakentamaan lähestulkoon tyhjästä tuttava-/ystäväpiiriä ja oppimaan sosiaalisia taitoja, jotka "normaalisti" kehittyvät vuosikymmenten kuluessa lähes päivittäisen sosiaalisen kanssakäymisen myötä.
60% naisista oli tyytyväisiä ja 50% miehistä. Kyse ei ole syrjäytymisestä vaan hakeeko parisuhdetta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niin ihmeellistä miehissä on, että teille pitäisi jotain erityistä tarjota? Ja miksi teitä pitäisi passata? Miksi toiset miehet tarttee äitivaimon?
Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie.
Miksei miehillä olisi oikeutta samaan? Mitä ihmeellistä naisissa on, jotta teille pitäisi jotain tarjota? Ja miksi naisia pitäisi passata? Miksi naiset tarttee isämiehen?
"Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie."
Asian ydin. Jos naisen pitää passata miestä, silloin mies ei tuo mitään positiivista naisen elämään, vaan vie.
Niin, mitenkäs se rakkaus ja yhteys...
Mutta joo, ei passata. Naista kuitenkin pitäisi "hemmotella" huomaavaisilla pikkulahjoilla, romanttisilla retkillä ja kukilla.
Ei tarvitse passata, älkää odottako mitään miehiltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä miehet puhuvat rumasti naisista, ei ihme, ettei heitä haluta saman katon alle.
Mutta naiset puhuvat miehistä niin nätisti.
Ei kun odotas hetki... ette puhuaan. Ja siinä lienee syy miksi hyvät miehet eivät halua olla naisten Sirkus Parisuhteessa koulutettuna puudelina vaan ovat mielummin yksin.
Moi miesvihakiimanarttu! Täälläkö sinä taas raivoamassa mammoille?
Moi Kaarina! Aivan kuten sinäkin olet haukkumassa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, esimerkissä mies ei hoida lasta ollenkaan, ei tee mitään. Töissäkäynti ei ole vapautus lastenhoidosta.Eihän työssäkäynti vapauta naistakaan noista velvollisuuksista. Se myös miehen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten mies voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia naista yksin nuo asiat tekemään.
Voidaanhan me keksiä esimerkkejä naisistakin jotka vain vetää siideriä ja jättää lapsenhoidon, kotityöt ja palkkatyöt miehelle. Naisethan ei tee mitään, koska ei sillä niin väliä mitä tilastot sanoo. Keksitään kato esimerkki. Se myös naisen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten nainen voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia
Todenäköisemmin se siiderin killittäjä hoidattaa lapsensa vanhemmillaan tai tutuillaan, kun lapsen isä on ihan samalainen paskakasa kuin tämä äitikin. Elämänkoululaiset kun yleensä pariutuu keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap999 kirjoitti:
Ihan sama mieltä. Itse kyllä miehenä helposti tyydyn "hyvään" yksilöön, enkä heilu pää pilvissä loppuelämääni.
Kyllä mua harmittaa nää jotkut kommentit.
En yhtään ihmettele teitä ikisinkkuja kun tätä foorumia lukee. Jo elämään ja miehiin suhtautuminen - sen vihan näkee kaukaa.. Oon itsekin käynyt treffeillä naisen kanssa, joka epäilee kaikkea ja jokaista. Suhtautuu negatiivisesti kaikkiin. Näistä ei tuu mitään..
Tämmöstä sairasta vihaa kannattaa välttää kaikin keinoin ja ottaa henkisesti terveempi yksilö. Vaikuttaa kaikkeen.
Tiiän et näitä katkeria ja sairaita ihmisiä edustaa vaan pieni, ehkä 10% vähemmistö täällä, mutta ne on myös aktiivisimpia - ja jatkuvasti kiukkuisia.
Kiitos teille ihmisille, jotka omaatte terveet aivot ja osaatte kirjoittaa rakentavasti.
Ikävä rikkoa sun pilvilinnasi mutta ei se välttämättä ole mikään 10% vähemmistö. Kovin ehtiviä olisivat jos miehiä vihaavat naiset olisivat jokin vähemmistö.
Huomaa mös tykkäysten määrä. Tokihan naiset protestoisivat jos he kokisivat että miehiä haukutaan tarpeettomasti. Ei näy moista, päinvastoin, mitä törkeämmin miehiä haukutaan, sen enemmän on tykkäyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niin ihmeellistä miehissä on, että teille pitäisi jotain erityistä tarjota? Ja miksi teitä pitäisi passata? Miksi toiset miehet tarttee äitivaimon?
Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie.
Miksei miehillä olisi oikeutta samaan? Mitä ihmeellistä naisissa on, jotta teille pitäisi jotain tarjota? Ja miksi naisia pitäisi passata? Miksi naiset tarttee isämiehen?
"Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie."
Asian ydin. Jos naisen pitää passata miestä, silloin mies ei tuo mitään positiivista naisen elämään, vaan vie.
Ei pidä paikkaansa. Mies saattaa hyvinkin tuoda jotain positiivista naisen elämään vaikka joissain asioissa joutuisikin hänt
Ihan pyytettömästi varmaan ovat nuo miehet toivottaneet naisen, lapset ja lemmikit taloonsa. Ei. He ovat mielessään ostaneet kodinhoitajan. He ovat käyttäneet hyväksi toisen vähävaraisuutta saadakseen palveluita itselleen. Selän takana haukkuvat naista yh-lokiksi, kuten toistuvasti saa nettikeskusteluista lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan sen tiktokkaaja menneedtobeheard vai mikä jutipää onkaan, jutuilta.
Niinkö? Keskiverto palstamamman jutut taas kuulostaa Saara Särmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä miehet puhuvat rumasti naisista, ei ihme, ettei heitä haluta saman katon alle.
Mutta naiset puhuvat miehistä niin nätisti.
Ei kun odotas hetki... ette puhuaan. Ja siinä lienee syy miksi hyvät miehet eivät halua olla naisten Sirkus Parisuhteessa koulutettuna puudelina vaan ovat mielummin yksin.
Moi miesvihakiimanarttu! Täälläkö sinä taas raivoamassa mammoille?
Moi Kaarina! Aivan kuten sinäkin olet haukkumassa miehiä.
Pus pus, etkö saanut tänäkään viikonloppuna pi llua, kun noin kiukuttaa? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, esimerkissä mies ei hoida lasta ollenkaan, ei tee mitään. Töissäkäynti ei ole vapautus lastenhoidosta.Eihän työssäkäynti vapauta naistakaan noista velvollisuuksista. Se myös miehen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten mies voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia naista yksin nuo asiat tekemään.
Voidaanhan me keksiä esimerkkejä naisistakin jotka vain vetää siideriä ja jättää lapsenhoidon, kotityöt ja palkkatyöt miehelle. Naisethan ei tee mitään, koska ei sillä niin väliä mitä tilastot sanoo. Keksitään kato esimerkki. Se myös naisen lapsi ja koti, kummankin hoitoon tulee osallistua se oma puolikkaansa. Tai sitten nainen voi palkata siivoojan, kokin ja lastenhoitajan, jos oman lapsen kanssa ei kiinnosta olla eikä osaa siivota tai kokata. Ilmaiseksi ei voi vaatia
Se jota ei kiinnosta sitä omaa puolikastaan kodin ja lastenhoidosta tehdä, palkkaa kokit, siivoojat ja lastenhoitajat hoitamaan sen puolikkaansa. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se on ollessa sinkkuna kun elämänhallistakyvytön autisti läskinainenkin pääsee siitä sinkkuudesta aina hyvinkin nopeasti eroon jos vain haluaa. Mies ei niinkään ellei ole kiinnostava. Ja sitten vielä kehdataan väittää että miehet on etuoikeutettuja.
Kai sä tajuat syyn, miksi elämänhallintakyvytön autisti läskinainen pääsee sinkkuudestaan eroon... vink vink se vastaus on miehet. Mies huolii tuon naisen suhteeseen. Nainen ei huoli vastaavaa miestä. Ei kannata vänistä naisten etuoikeudesta tässä asiassa kun miehet ovat itse sen etuoikeuden syy.
Teille molemmille vinkkinä: jos läskiautistinainen ottaa läskiautistimiehen niin siinä pääsee kaksi ihmistä sinkkuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakkaus ja henkinen yhteys = nainen tekee kaikki kotityöt ja antaa seksiä aina kun mies haluaa. Mies saa käyttäytyä kuinka huonosti tahansa ja pettää, eikä nainen koskaan suutu tai edes sano asiasta. Nainen uhraa uransa ja vapaa-aikansa tukeakseen miehen uraa ja harrastuksia.
Vai löytyykö palstamiehiltä jokin toinen määritelmä miesten kaipaamalle rakkaudelle ja henkiselle yhteydelle? Kertokaa se, mielellään esimerkein, niin on jotain keskusteltavaakin aiheesta.
Ei palstamiehillä varmaan ole muuta, palstanaiset kertoivat että tuo on se mitä parisuhteessa on tarjolla, joten sun varmaan kannattaa tiedustella asiaa teikäläisiltä.
Se että sä joudut kyselee kertoo ettei sinulla ole "rakkaudesta" mitään tietoa ja se näkyy kyllä tekstistäsikin. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä ettei käy edes sääliksi :)
Vierailija kirjoitti:
Koska 90% naisista saa munaa koska tahansa kun haluaa. Mieheltä vaaditaan komeaa ulkonäköä, korkeaa yhteiskunnallista asemaa / statusta tai paksua lompakkoa että naisen haarukka aukeaa.
Ei se thaihieronta nyt niin paljoa maksa että siihen tarvittaisiin erityisen paksu lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todenäköisemmin se siiderin killittäjä hoidattaa lapsensa vanhemmillaan tai tutuillaan, kun lapsen isä on ihan samalainen paskakasa kuin tämä äitikin. Elämänkoululaiset kun yleensä pariutuu keskenään.
Elämänkoululaiset kun yleensä pariutuu keskenään. Muistakaa mammat tuo kun haukutte täällä miehiä. Olette ihan samanlaisia paskakasoja kuin ne miehet.
Ihan pyytettömästi varmaan ovat nuo miehet toivottaneet naisen, lapset ja lemmikit taloonsa. Ei. He ovat mielessään ostaneet kodinhoitajan. He ovat käyttäneet hyväksi toisen vähävaraisuutta saadakseen palveluita itselleen. Selän takana haukkuvat naista yh-lokiksi, kuten toistuvasti saa nettikeskusteluista lukea.
Kuka mistään pyyteettömästä on puhunut. Nainen hyödyntää miehen varallisuutta, mies naisen kodinhoitoa.
Nyt alkaa selviämään tuo teidän ongelma. Haluatte miesten rahat ja olla tekemättä mitään sen eteen. Sit itkette kun miehet eivät ole sellaisia lapasia että suostuisivat tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä niin ihmeellistä miehissä on, että teille pitäisi jotain erityistä tarjota? Ja miksi teitä pitäisi passata? Miksi toiset miehet tarttee äitivaimon?
Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie.
Miksei miehillä olisi oikeutta samaan? Mitä ihmeellistä naisissa on, jotta teille pitäisi jotain tarjota? Ja miksi naisia pitäisi passata? Miksi naiset tarttee isämiehen?
"Haluaahan naisetkin itselleen miehen joka tuo jotain positiivista naisen elämään eikä vain vie."
Asian ydin. Jos naisen pitää passata miestä, silloin mies ei tuo mitään positiivista naisen elämään, vaan vie.
Niin, mitenkäs se rakkaus ja yhteys...
Mutta joo, ei passata. Naista kuitenkin pitäisi "hemmotella" huomaavaisilla pi
Romanttiset retket ja yhteinen tekeminen ovat parisuhdeaikaa, joka on sitä henkisen yhteyden ylläpitoa. Kaikilla pareilla ei toki ole tapana ostaa toisilleen syntymäpäiväivä-, joulu- ja vuosipäivälahjoja, mutta niidenkin tarkoitus on osoittaa rakkautta ja ainakin vuosipäivän jotenkin muistaminen ja juhlistaminen juhlistaa myös sitä yhteyttä ja yhteistä taivalta. Kaiken tämänhän kuuluu tapahtua vastavuoroisesti, eli kumpikin suunnittelee ja toteuttaa sitä parisuhdeaikaa ja mahdollisia pieniä yllätyksiä toista ilahduttamaan. Se voi olla kukkia tai jotain muuta pientä spontaanisti vaikka kauppareissulta arjen keskellä tuotua, mistä tietää toisen pitävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä miehet puhuvat rumasti naisista, ei ihme, ettei heitä haluta saman katon alle.
Mutta naiset puhuvat miehistä niin nätisti.
Ei kun odotas hetki... ette puhuaan. Ja siinä lienee syy miksi hyvät miehet eivät halua olla naisten Sirkus Parisuhteessa koulutettuna puudelina vaan ovat mielummin yksin.
Moi miesvihakiimanarttu! Täälläkö sinä taas raivoamassa mammoille?
Moi Kaarina! Aivan kuten sinäkin olet haukkumassa miehiä.
Pus pus, etkö saanut tänäkään viikonloppuna pi llua, kun noin kiukuttaa? 😂
Se on saamista vain jos sitä haluaisi. Vulvan palvonta jäi kauan sitten. Eikö sinulla tarttunut ketään matkaan perjantaina EIKÄ lauantaina? Taas täällä kertomassa kuinka paskoja miehet on kun ei ymmärrä kaltaisesi pubiruusun arvoa?
Se jota ei kiinnosta sitä omaa puolikastaan kodin ja lastenhoidosta tehdä, palkkaa kokit, siivoojat ja lastenhoitajat hoitamaan sen puolikkaansa. Yksinkertaista.
Hyvää työtä! Ihanko itse keksit. Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs se on ollessa sinkkuna kun elämänhallistakyvytön autisti läskinainenkin pääsee siitä sinkkuudesta aina hyvinkin nopeasti eroon jos vain haluaa. Mies ei niinkään ellei ole kiinnostava. Ja sitten vielä kehdataan väittää että miehet on etuoikeutettuja.
Kai sä tajuat syyn, miksi elämänhallintakyvytön autisti läskinainen pääsee sinkkuudestaan eroon... vink vink se vastaus on miehet. Mies huolii tuon naisen suhteeseen. Nainen ei huoli vastaavaa miestä. Ei kannata vänistä naisten etuoikeudesta tässä asiassa kun miehet ovat itse sen etuoikeuden syy.
Teille molemmille vinkkinä: jos läskiautistinainen ottaa läskiautistimiehen niin siinä pääsee kaksi ihmistä sinkkuudestaan.
Toimii myös niin, että läskiautistimies ottaa läskiautistinaisen. Ei turhaan ole sanontaa vakka kantensa valitsee.
Ei pidä paikkaansa. Mies saattaa hyvinkin tuoda jotain positiivista naisen elämään vaikka joissain asioissa joutuisikin häntä passaamaan. Tuttavapiirissäni on paljon miehiä jotka ovat antaneet naiselle talon johon on toivotettu tervetulleeksi jopa naisen aiemmat lapset.
Yksikin nainen tuskaili ettei ole enää vara asua lapsineen ja lemmikeineen vuokralla omakotitalossa kun energian hinta on pilvissä ja itse opiskelee. Hyvin nopeasti hän löysi miehen jolla on iso ja siisti omakotitalo johon lapset ja lemmikitkin mahtui. Se että mies on antanut elintason ja estänyt sen että todennäköisesti lemmikeistäkin olisi pitänyt luopua on pikkuhinta että joutuu ottamaan suuremman vastuun vaikka siivoamisesta.
Minä en tiedä yhtään miestä joka eläisi naisen varoilla naisen talossa.