Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?

"Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, se uhri on melkein aina nainen ja tekijä mies.  "

Ja se mies on yleensä sen naisen rakas Ma Mu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useiden tutkimusten mukaan sinkkunaiset ovat onnellisempia, kuin parisuhteessa olevat, koska

- parisuhteissa kotityöt kasautuvat edelleenkin naisille

- vastuu lapsista kasaantuu edelleenkin naisille

- naiset tekevät parisuhteessa ja perheessä kaiken tunnetyön, joka on henkisesti erittäin kuormittavaa ja raskasta

1. ajankäyttötutkimusten mukaan jos molemmat tekevät saman verran palkkatöitä, myös kotityöt jakaantuvat tasaisesti. Yhteenlaskettuna miehet tekevät keskimäärin enemmän töitä.

2. naiset myös omivat sen vastuun. Hormonit ja biologia (mies ei imetä)

3. naiset keksivät jatkuvasti uusia "työn" muotoja joita vain he tekevät.

3. pitää täysin paikkansa.



Parisuhteessa erilaisen metatyön määrä lisääntyy räjähdysmäisesti. Kotona nipote

Tämä.



"Koti on naisen valtakunta" pätee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies kerran osaa tehdä kaikki kotityöt sekä hoitaa lapset itsenäisesti, niin miksi se mies ei parisuhteessa tee noita asioita vaan jättää ne yksin naisen tehtäviksi? 

Eihän jätä. Tilastojen mukaan naiset tekevät niitä hieman enemmän päivittäin (20min tms). Se johtuu siitä, että naiset ovat valinneet alan jossa ei tarvitse tehdä edes täyttä päivää.

Menkää oikeisiin töihin niin tuo tasoittuu kummasti. Ette voi vaatia että puolisonne (jota sulla ei onneksi ole) tekee 8h päivän töissä ja vielä sinua enemmän kotonakin. Johan miehet tekee jo nyt enemmän hommia kuin naiset.

Kotityöt ja palkkatyö ovat eri asia, niitä ei lasketa mihinkään yhteiseen pottiin. Tehköön vaikka 12h palkkatöitä, mutta ne kotityöt ja lastenhoito tulee edelleen jakaa tasan. Palkkatyöllä ei sluibailla eroon kotityövastuusta. 

Palkat tietysti lasketaan yhteiseen pottiin, mutta vain mikäli mies tienaa enemmän.

Erona naisten ja miesten negatiivisuuteen toisiaan kohtaa on se, ettei naisilla ole mitään guruja, joiden oppeja suoltaa perustellessaan omia kantojaan. Ikävä kyllä monen negatiiviset asenteet perustuvat omiin kokemuksiin. Miehillä on sitten tällaisia, kuin Jordan Peters, jotka kertovat, miten miesten tulisi ajatella. Selkeästi on paha olo näilläkin miehillä, se on selvä. Saavat sit vastauksen pahaan oloonsa näiltä idoleilta. Jotenkin tuntuu vaan siltä (joo, on tunne/käsitys, ei ole tutkimusta väutteelle), että miehet ovat enemmän  aktiivisesti naisvi hamielisiä, kun naiset taas ovat vaan välinpitämättömiä. Sillai passiivisesti eivät vaan välit/arvosta.

--

Ei ole guruja? Ai kuten Saara Särmä:

Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita.

Itse en osaa arvostaa lihavia naisia lainkaan. Heillä ei ole lainkaan itsekuria ja se enteilee jo muitakin henkisiä sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Sinkuissa näkyy se ero, miten suhtautuu vastoinkäymisiin. Kun sinkkunaisella menee huonosti, nainen hakee yhteyttä ystävättäreen, silittää kissaa, menee koiran kanssa lenkille... jne. pehmeitä juttuja. Sosiaalisuutta. 

Kun miehellä menee huonosti, kiukuttelee kaikille ympärillään tai menee nettiin haukkumaan naisia.

Tämä palsta "miehet sitä, miehet tätä" ketjuineen tosiaan todistaa tuon.

Kukaan ei pakota miestä ottamaan vähemmän tienaavat naista, mies on täysin vapaa valitsemaan yhtä paljon tai enemmän tienaavan naisen, jos valitsee vähemmän tienaavan, niin se on täysin miehen oma valinta. Jos valitsee sen huonommin tienaavan, ja  jännänaisen , joka pyrkii hyötymään miehestä, niin mies voi syyttää vain ja ainoastaan itseään. 

Vierailija kirjoitti:

"Kun joku kuolee lähisuhdeväkivallan seurauksena, se uhri on melkein aina nainen ja tekijä mies.  "

Ja se mies on yleensä sen naisen rakas Ma Mu .

Tilastollisesti lukumäärään nähden kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommenttien perusteella monet sinkkunaiset ovat täynnä vihaa miehiä kohtaan ja nyt purkavat aggressiotaan tässä ketjussa. :)

Minua on hyväksikäytetty lapsena,  pahoinpidelty, r aiskattu, petetty, uhkailtu ja omaisuuttani anastettu elämäni varrella ja tekijänä on ollut joka ikinen kerta mies. Joka. Ikinen. Kerta. Ei mikään ihme, että välttelen miehiä kuin ruttoa. 

Joka kerta kun äiti tappaa lapsensa, sen tekijänä on nainen. Ei mikään ihme, että miehet välttelevät naisia kuin ruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että tämän palstan sinkkunaiset ovat hyvin onnellista porukkaa. Ovat täynnä iloista energiaa ja positiivista elämänmyönteisyyttä.

Kyllä. Ihmettelen vaan kuinka on mahdollista että tuollaiset helmet ovat vielä vapailla markkinoilla 😉

Naisten ja miesten eri tarpeet. Naiset kaipaa yhtä positiivista miestä, mistäs löytyis? 

Hyvälle naisille löytyisi, sinulle ei. Osaatko sanoa miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edustatko sinä onnellista sinkkua? Et ole kovin vakuuttava sellainen. 

En.

Edustan Keski-Aasialaisen vaimoni kanssa team Aasiavaimoa ja ulkomailla yli vuosikymmenen asuneena varoittelen suomimiehiä suominaisten heikosta laadusta parisuhteessa.

Tavallaan ymmärrän ja arvostan tuota, mutta se on kuitenkin täysin tarpeetonta. Jokainen poika näkee jo koulussa millaisia naiset ovat.

Mutta kun eivät näe mitään muuta, niin olettavat että on normaalia.

EI TODELLAKAAN OLE.

Naisille on tässä kohtalaisen vapaassa maassa muutakin tehtävää ja kiinnostuksenaiheita kuin lapsien hankinta ja heidän kasvattaminen. Kaikki eivät halua sitä, ja osa tiedostaa miten epätasa-arvoisesti lasten kasvattaminen ja kotityöt voivat ja hyvin todennäköisesti kasaantuvat nimenomaan naiselle. Äidin rooli on aina vaatimampi kuin isän, sitä kytätään myös muiden naisten toimesta.

Naiset osaavat siis vaatia tasa-arvoista kohtelua paremmin kuin aikaisemmin ja mikäli sellaista kumppania ei ole saatavilla, miksi sitouttaa itsensä parisuhteeseen. Pelkän yhteiskunnan normin takia? Ei maksa vaivaa.

Koska miehet eivät kykene hyväksymään sitä, että kaikki naiset eivät alistu kotiorjiksi.

Alistu kotiorjiksi... koska naisetkin joutuvat osallistumaan joko kotitöihin tai tuomaan rahaa talouteen?

Voi kultapieni...

Onhan sitä tullut kokeiltua olla parisuhteessa, mutta enemmän mielipahaa siitä on kuin hyvää. Voi ehkä joskus kevyesti seurustella miehen kanssa, jos kyllästyn sinkkuuteen. Saman katon alle en enää kyllä muuta, lapsia en halua enkä naimisiin, eli sinkkuna on kiva ja hyvä olla. En koe tarvitsevani ketään, olen minä ja tyytyväinen itseeni, en kaipaa jotakuta "täydentämään" mitään aspektia. Ehkä siinä syy, miksi naiset usein ovat onnellisia sinkkuina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali Tavisnainen on juurikin se halutuin 19-25 BMI jollei miehellä ole sitten jotakin fetissiä epänormaaliin naistyyppiin.

Kun miehet niin kovasti toistavat tuota bmi:tä niin huolehtisivatpa omastaan myös. Elämäntavat alkavat näkyä tässä 40+-iässä itse kullakin. Naiset pitää itsestään parempaa huolta sinkkuina, terveet elämäntavat jne. Naisilla, jos ei ole lapsia huollettavana, usein itsestä huolehtiminen korostuu. Miehet antavat enemmän mennä pitsa-kokis-linjalla, mikä sitten näkyy naamassa ja kropan muodossa. 

Ne tehdyt tunnit siellä näkyy. Miehet tekee 8 tuntia enemmän viikossa koti+palkkatyötä kuin naiset.

https://thl.fi/aiheet/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/perheet-ja-…

Millä tavalla se on naisten alistamista, jos sinkkumies käyttää kotitöihin vähemmän aikaa kuin sinkkunainen? Tai yh-äiti enemmän kuin lapseton mies? Tuohan on täysin typerä tapa vertailla. Ainoastaan parisuhteessa saman katon alla elävien käyttämää aikaa tulee vertailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun miehellä menee huonosti, kiukuttelee kaikille ympärillään tai menee nettiin haukkumaan naisia."

Enpä tiedä. Itse yleensä lähden vaikka kalaan, melomaan, tai telttailemaan. Usein kaikkia kolmea. Ja koira lähtee mukaan tietysti, eikä sille kiukutella, koskaan.

Suomen kesä on lyhyt ja vähäluminen, silloin voi noita harrastaa. Mitä teet loput 9kk vuodessa?

Melomista lukuunottamatta noita pystyy harrastaa läpi vuoden.

Vierailija kirjoitti:

Itse en osaa arvostaa lihavia naisia lainkaan. Heillä ei ole lainkaan itsekuria ja se enteilee jo muitakin henkisiä sairauksia.

Länsimaisen naisen tärkeimmät säännöt elämään ja menestykseen:

1. Älä syö itseäsi lihavaksi

...

1500. jotain muuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monelle tähänkin ketjuun vastailleelle naiselle saisi asentaa sekä rinta, että aivoimplantin. Miten tyhmä ihmisen oikeasti pitää olla, että kuvittelee kotihommien olevan jotain rakettitiedettä?

Jos ne on niin helppoja, niin mikseivät miehet sitten tee niitä parisuhteessa, vaan jättävät ne naisen yksin hoidettaviksi? 

Ajankäyttötilastot todistavat tämän väitteen vääräksi.

Miksi siis levität miesvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali Tavisnainen on juurikin se halutuin 19-25 BMI jollei miehellä ole sitten jotakin fetissiä epänormaaliin naistyyppiin.

Kun miehet niin kovasti toistavat tuota bmi:tä niin huolehtisivatpa omastaan myös. Elämäntavat alkavat näkyä tässä 40+-iässä itse kullakin. Naiset pitää itsestään parempaa huolta sinkkuina, terveet elämäntavat jne. Naisilla, jos ei ole lapsia huollettavana, usein itsestä huolehtiminen korostuu. Miehet antavat enemmän mennä pitsa-kokis-linjalla, mikä sitten näkyy naamassa ja kropan muodossa. 

Ne tehdyt tunnit siellä näkyy. Miehet tekee 8 tuntia enemmän viikossa koti+palkkatyötä kuin naiset.

Tasa-arvo | Naiset tekevät kotitöitä yli neljä tuntia enemmän viikossa kuin miehet: https://www.hs.fi/kot

Juu, miesten työaika on pisimmillään, kun lapset ovat alle kouluikäisiä. Ja sit kun ovat yli 44v. ja johtavassa asemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palstalla miehet ovat aina nettimaksajia. Kiinnostais tietää, minkä vientialan edustaja olet. Aikaa kuitenkin palstailla, kuin käsien heiluttajilla"

Ei aina. Ketjun aloituksessakaan ei sanota, että naiset olisivat aina onnellisia sinkkuina. On kyse miehet vastaan naiset -asetelmasta. Jos sinulle käy tuo yleistävä asetelma silloin, kun se on naisten kannalta edullinen (sinkut onnellisempia), niin älä sitten ala vinkua muistakaan yleistyksistä (miehet maksavat enemmän veroja kun naiset, naiset ovat miehiä useammin töissä turhilla käsienheiluttelualoilla jne.) 

- ohis

Millä perusteella väität minun ajattelevan miehet vastaan naiset? Aloituksessa pohditaan tätä ilmiötä, joka on tutkimuksillakin todettu. Tutkimustulos ei kerro mitään mistään tai kenenkään asenteista. 

Se, että yleistät naiset "käsien heiluttajiksi" taas luo vastakkainasettelua. Joko teitä nettomaksajia on palstoilla monta, tai sitten sinä olet todella aktiivinen. Niin usein on tämä sama kommentti tullut vastaan niin naisista kuin miehistäkin. 

Ohis

Aloituksessa esitettiin valheellisia väittämiä eli "ilmiö" josta "keskustellaan" ei ole totta alkuunkaan.

Vähän sama kun keskusteltaisiin miksi 85% lapsista on ns. käenpoikasia. Sehän on pohtimisen arvoinen ilmiö joka on tutkimuksillakin todettu.

Vierailija kirjoitti:

Naisille on tässä kohtalaisen vapaassa maassa muutakin tehtävää ja kiinnostuksenaiheita kuin lapsien hankinta ja heidän kasvattaminen. Kaikki eivät halua sitä, ja osa tiedostaa miten epätasa-arvoisesti lasten kasvattaminen ja kotityöt voivat ja hyvin todennäköisesti kasaantuvat nimenomaan naiselle. Äidin rooli on aina vaatimampi kuin isän, sitä kytätään myös muiden naisten toimesta.

Naiset osaavat siis vaatia tasa-arvoista kohtelua paremmin kuin aikaisemmin ja mikäli sellaista kumppania ei ole saatavilla, miksi sitouttaa itsensä parisuhteeseen. Pelkän yhteiskunnan normin takia? Ei maksa vaivaa.

 

Kun osaisivat edes kasvattaa, mutta kun eivät osaa. YH-naisten lapset on kaikkein ongelmallisin ryhmä koulussa. Aina olleet.