Lue keskustelun säännöt.
Mies ei auta vauvan yöheräilyjen kanssa
11.01.2024 |
Olen ihan rikki tähän koko tilanteeseen, kun saan unta vain pari tuntia kerrallaan. Mies nukkuu kellarissa ja töiden jälkeen menee salille tai lenkille. Ennen lapsen hankkimista sanoi, että auttaa, mutta nyt vaan sanoo, että minun pitäisi nukkua päivällä ja lähtee töihin.
Kommentit (420)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan toimittiin? Miten äidit jaksoivat? Tietääkö joku. En voi käsittää. Lapsia saattoi syntyä vuoden välein ja mies ei takuulla auttanut.
Naisen piti hoitaa niitä taaperoita ja isompiakin lapsia vauvan lisäksi.
Annettiinko tuolloin vauvan vaan huutaa tms. Miten naiset selvisi? (Isovanhempia oli harvalla avuksi. Niilläkin oli paljon omia lapsia ja lapsenlapsia.)
Eivät kaikki selvinneetkään (varsinkaan kun ylirasituksesta johtuen vastustuskyky monia tauteja vastaan oli heikentynyt).
Tuota en ajatellutkaan. Isoisän isoäiti kuoli joskus 1870-luvulla nelikymppisenä. Varmaan oli työhön nääntynyt, kun oli monen lapsen äiti. Monta alle kouluikäistäkin oli. (Tuon perheen lapset kävivät koulua.)
Vanhin lapsi oli tyttö ja joutui sitten hoitamaan kaikkia eikä koskaan päässyt itse naimisiin, vaikka olisi kovasti halunnut. (Hänen jälkeensä oli syntynyt monia poikia.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan toimittiin? Miten äidit jaksoivat? Tietääkö joku. En voi käsittää. Lapsia saattoi syntyä vuoden välein ja mies ei takuulla auttanut.
Naisen piti hoitaa niitä taaperoita ja isompiakin lapsia vauvan lisäksi.
Annettiinko tuolloin vauvan vaan huutaa tms. Miten naiset selvisi? (Isovanhempia oli harvalla avuksi. Niilläkin oli paljon omia lapsia ja lapsenlapsia.)
Kuinka paljon on ennen vanhaan? 40 vuotta sitten saimme ensimmäisen lapsemme. Sain sairaalabakteerin, joka sai minut kotona vuoteenomaksi pariksi viikoksi. Mies otti itsestään selvänä asiana vauvan hoitoonsa, yritti välillä tuoda imetettäväksi, mutta maidontulo tyrehtyi nopeasti, kun olin kovassa kuumeessa eikä ruoka pysynyt sisällä. Joten pulloa hän antoi vauvalle päivin, öin. Seuraava lapsi oli yökukkuja. Mies hoiti vähintään puolet öistä, koska pakkohan minunkin oli nukkua. Päivällä en voinut, koska ykkönen ei nukkunut. Kolmas lapsemme sitten olikin helppo tapaus, nukkui välissämme yöt rauhallisena ja yökukkujammekin oli oppinut jo nukkumaan.
Naimisissa olemme edelleen ja molemmat täysjärkisiä lukuisista valvotuista öistä huolimatta ja ennen vanhaan vissiin miehetkin oli kestävämpää tekoa, koska hän silti jaksoi käydä töissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan toimittiin? Miten äidit jaksoivat? Tietääkö joku. En voi käsittää. Lapsia saattoi syntyä vuoden välein ja mies ei takuulla auttanut.
Naisen piti hoitaa niitä taaperoita ja isompiakin lapsia vauvan lisäksi.
Annettiinko tuolloin vauvan vaan huutaa tms. Miten naiset selvisi? (Isovanhempia oli harvalla avuksi. Niilläkin oli paljon omia lapsia ja lapsenlapsia.)
Joskus syöttövälit olivat pidempiä. Ei varmaan hyvä juttu lapselle.
Miksei parin tunnin välein valveilla olo voisi olla siedettävää jos voi nukkua päivälläkin. Täytyy vaan sopeutua. Eri asia että kaikki vauvat eivät anna nukkua syöttöjen välissä.
Nykyään onneksi sentään on saatavilla korvikettakin. Kauheaa jos joskus osa piti lapsia nälässä ellei tuottanut tarpeeksi maitoa. Sellaiseen kai kannustettiin, jos korostettiin vain äidinmaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli kaksosvauvat. Toinen nukkui 15-30min pätkissä ja toinen valvoi täysin pirteänä 23-04. Jouduin hoitamaan molempia, kun mies halusi vain nukkua. Sain rytmihäiriöitä. Vauvat suuttui kaikista eniten, jos otin viereeni sänkyyn. Kerran itkien menin lähempänä viittä pyytämään apua, kun en ollut nukkunut vielä silmäystäkään ja jo viikkoja takana tuota kidutusta. Mies haistatteli.
Kaksoset olivat tuolloin noin 11kk. Tutkimuksissa ei löytynyt mitään selitystä. Jatkuva heräily jatkui 5v saakka. Pahimmillaan 20 kertaa yössä. Ihme, että olen elossa.
Että miettikää vähän...
Kai olet eronnut tuollaisesta miehestä?
Kyllä todellakin olen.
Jes! Potku perseelle vaan ja ulos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan toimittiin? Miten äidit jaksoivat? Tietääkö joku. En voi käsittää. Lapsia saattoi syntyä vuoden välein ja mies ei takuulla auttanut.
Naisen piti hoitaa niitä taaperoita ja isompiakin lapsia vauvan lisäksi.
Annettiinko tuolloin vauvan vaan huutaa tms. Miten naiset selvisi? (Isovanhempia oli harvalla avuksi. Niilläkin oli paljon omia lapsia ja lapsenlapsia.)
Eivät kaikki selvinneetkään (varsinkaan kun ylirasituksesta johtuen vastustuskyky monia tauteja vastaan oli heikentynyt).
Tuota en ajatellutkaan. Isoisän isoäiti kuoli joskus 1870-luvulla nelikymppisenä. Varmaan oli työhön nääntynyt, kun oli monen lapsen äiti. Monta alle kouluikäistäkin oli. (Tuon perheen lapset kävivät koulua.)
Vanhin lapsi oli tyttö ja joutui sitten hoitamaan kaikkia eikä koska
Ei, ei silloin "näännytty työhön" vaan hedelmällisessä iässä olevat naiset kuoli usein raskauden tai synnytyksen aiheuttamiin komplikaatioihin tai samoihin tartuntatauteihin, jotka vei kaikenikäisiä vauvasta vaariin hautaan: tuberkuloosi, kurkkumätä, keuhkokuume, punatauti, lavantauti, kolera jne. Niitähän riitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi teistä on lapsen kanssa kotona ja kumpi herää aamulla töihin? Se kumpi käy töissä, saa yöllä nukkua että pystyy aamulla heräämään ja on työkykyinen ja tienaa perheelle rahaa. Se kumpi on kotona lapsen kanssa voi herätä yöllä ja tarvittaessa ottaa päivällä myös päiväunet samaan aikaan lapsen kanssa
Mies voi hoitaa vauvaa illan siihen asti, että menee itse nukkumaan. Tuskin mies iltakahdeksalta käy unille. Siinä nainen ehtii saada unta monta tuntia putkeen.
Christiiina kirjoitti:
Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.
Mies käy töissä ja tuo rahan taloon, hoitaa käytännön asiat.
Lapsi on sitten pääasiassa naisen vastuulla.
Niin se menee, luonnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ennen vanhaan toimittiin? Miten äidit jaksoivat? Tietääkö joku. En voi käsittää. Lapsia saattoi syntyä vuoden välein ja mies ei takuulla auttanut.
Naisen piti hoitaa niitä taaperoita ja isompiakin lapsia vauvan lisäksi.
Annettiinko tuolloin vauvan vaan huutaa tms. Miten naiset selvisi? (Isovanhempia oli harvalla avuksi. Niilläkin oli paljon omia lapsia ja lapsenlapsia.)
Kuinka paljon on ennen vanhaan? 40 vuotta sitten saimme ensimmäisen lapsemme. Sain sairaalabakteerin, joka sai minut kotona vuoteenomaksi pariksi viikoksi. Mies otti itsestään selvänä asiana vauvan hoitoonsa, yritti välillä tuoda imetettäväksi, mutta maidontulo tyrehtyi nopeasti, kun olin kovassa kuumeessa eikä ruoka pysynyt sisällä. Joten pulloa hän antoi vauvalle päivin, öin. Seuraava lapsi oli yökukkuja. Mies hoiti vähintään puolet öistä, koska pakkohan minunkin oli nukkua.
Ajattelin sitä ennen vanhaan aikaa, jolloin ei ollut kunnollista ehkäisyä ja lapsia syntyi koko ajan. Lähinnä 1800-lukua ja ennen sitä. 1900-luvun alussa oli jo kunnollisempia ehkäisyvälineitä saatavilla. Jotain jauhettakin oli ja varmaan kumisia kondomeja.
Miehet olivat myös tuohon aikaan työstään erittäin väsyneitä, kun päivä oli 12-tuntisia ja 6 päivää viikossa. Tai rankkaa maatyötä. Eikä muutenkaan miehiä vaivattu naisten hommalla.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.
Mies käy töissä ja tuo rahan taloon, hoitaa käytännön asiat.
Lapsi on sitten pääasiassa naisen vastuulla.
Niin se menee, luonnollisesti.
Lähes jokainen työssä oleva nainen saa ensimmäiset kolme kuukautta täyttä palkkaa vanhempaivapaan ajalta ja sitten ansiosidonnaista päivärahaa. Miksi unohdit tuon tahallasi ja levität väärää tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttäviä nämä kommentit, joissa ollaan sitä mieltä, että isällä on automaattisesti oikeus joka yö nukkua vain koska käy töissä. Siis vaikka äiti on tässä tapauksessa uupunut ja väsynyt ja hoitaa vauvaa päivät kotona. Oikeasti rakastava ja välittävä mies haluaa kyllä huolehtia myös puolisonsa jaksamisesta, jotta tämä jaksaa huolehtia päivät yhteisestä lapsesta. Moni äiti on vanhempainvapaalla jopa vuoden ja on ihan terveydellekin haitallista elää jatkuvassa pahassa univajeessa!
Siinä vaiheessa kun vaimo parahtaa ja pyytää mieheltään apua, miehen pitää auttaa, muutoin menee lasuhommiksi ja/tai tulee avioero. Ymmärrän, että on helpompaa imettää kuin lämmitellä pulloa yöllä, ja ymmärrän senkin pointin, että työssäkäyvän pitää saada nukkua, toinen voi nukkua päivällä päiväunien aikaan. Mutta jos on niin poikki, että pyytää apua, ei sitä kukaan läpällä tee. On nöyryyttävää ja epäreilua, jos toinen silloin vain kieltäytyy eikä pyri auttamaan puolisoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.
Mies käy töissä ja tuo rahan taloon, hoitaa käytännön asiat.
Lapsi on sitten pääasiassa naisen vastuulla.
Niin se menee, luonnollisesti.
Lopeta jo tuo "luonnollisesti" hokeminen. Luonnollisesti se EI mene niin, että mies käy 8h vuorokaudessa töissä ja lepää lopun ajan, että jaksaa taa mennä töihin. Hevonpaskat.
naisen pitää jaksaa lapsen kanssa 24/7 ja se muka on luonnollista. Jos perheessä on toinenkin lapsi, ei nukkuminen päivällä onnistu. Mies ei ole mikään eteerin höyhenen kosketuksestä rikki menevä perhonen vaan raavas ja voimakas miea joka jaksaa valvoa aina silloin tällöin oman vauvanasa kanssa öitä, onhan se jaksanut valvoa kapakkaöitäkin ja lähteä aamulla töihin.
Sitäpaitsi se nainen joutuu yleensä nousemaan aamullakin aikaisemmin ylös, kuin se töihin menevä mies. Meilläkin poika heräsi aamullaklo 5 ja mies sai nukkua vielä muutaman tunnin. Päivällä ei voinut nukkua, kun oliisompia sisaruksia ja poika meni nukkumaan vasta klo 24 joten minun päivä oli huomattavasti pitempi, kuin miehen 8h työpäivä. Ja yöllä piti herätä 2.5 kertaa lapsen takia.
Kyllä miehet töissä pääsee helpommalla.
Jos mies eden sadasosaprosentin välittää omista lapsistaan, hän järjestää lastensa äidille välillä mahdollisuuden nukkua. Jos taas mies ei välitä lapsistaan saatika tietenkään siitä vaimostaan, niin miksi mies on edes ne halunnut/ottanut riesakseen? Olisi pysynyt poikamiehenä.
Mitä nämä "nuku päivällä"-kommentit on? Monet vauvat ei nuku päivällä kuin puolen tunnin unosia. Siinä kun ehtii just itse käydä vessassa ja vaikka suihkussa, tai siivota pahimmat sotkut.
Itseasiassa pahemmalta tuntuu jos kuolemanväsyneenä ehtii just nukahtaa ja sitten taas pitää herätä valvomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkyttäviä nämä kommentit, joissa ollaan sitä mieltä, että isällä on automaattisesti oikeus joka yö nukkua vain koska käy töissä. Siis vaikka äiti on tässä tapauksessa uupunut ja väsynyt ja hoitaa vauvaa päivät kotona. Oikeasti rakastava ja välittävä mies haluaa kyllä huolehtia myös puolisonsa jaksamisesta, jotta tämä jaksaa huolehtia päivät yhteisestä lapsesta. Moni äiti on vanhempainvapaalla jopa vuoden ja on ihan terveydellekin haitallista elää jatkuvassa pahassa univajeessa!
No miksei isä voi hoitaa iltoja, jolloin äiti saisi nukkua? Miksi sen isän pitäisi yöt valvoa? Meillä tehtiin silleen, että menin hyvissä ajoin nukkumaan ja mies hoiti siihen asti, että tuli itse nukkumaan. Tottakai työssäkäyvä sai nukkua yönsä. Kyllä mulla sen verran hyvin toimi hormonit, ettei edes väsyttänyt.
Auttaisko oikea kohtaaminen?
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Miksi tein vauvan paskan jännä miehen kanssa. Eivät ne auta lapsen hoidossa koskaan. Olisit vaan valinnut kiltin miehen kumppaniksi niin saisit apua mutta nyt joudut valvomaan ja selviämään yksin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä "nuku päivällä"-kommentit on? Monet vauvat ei nuku päivällä kuin puolen tunnin unosia. Siinä kun ehtii just itse käydä vessassa ja vaikka suihkussa, tai siivota pahimmat sotkut.
Itseasiassa pahemmalta tuntuu jos kuolemanväsyneenä ehtii just nukahtaa ja sitten taas pitää herätä valvomaan.
No se mies on sitten päivällä/illalla hoitamassa sitä vauvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä "nuku päivällä"-kommentit on? Monet vauvat ei nuku päivällä kuin puolen tunnin unosia. Siinä kun ehtii just itse käydä vessassa ja vaikka suihkussa, tai siivota pahimmat sotkut.
Itseasiassa pahemmalta tuntuu jos kuolemanväsyneenä ehtii just nukahtaa ja sitten taas pitää herätä valvomaan.
No se mies on sitten päivällä/illalla hoitamassa sitä vauvaa.
Miehellä on luultavasti tavallinen päivätyö, joten hän ehtii olla vauvan kanssa töiden jälkeen ainakin kuusi tuntia ilman ylimääräistä valvomista.
No muista tämä kun mies seuraavan kerran kinuua seksiä. Se kun voi johtaa uuteen yöheräilyrumbaan. Pahempaan vaan kuin edellinen, koska heräilee se esikoinenkin edelleen toisinaan.
"Luetun ymmärtäminen. Nyt on kyse siitä, että etuuksia verotetaan kovemmin kuin vastaavaa palkkatuloa. Se on kylmä fakta. Sillä.ei ole mitään tekemistä verokortin kanssa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Riippumatta siitä, onko verokortissa oikea prosentti kullakin hetkellä."
Niin, se luetun ymmärtäminen. Oli kyse siitä paljonko kuukaudessa verotetaan, jos et tee muutosverokorttia.
Sanotaan, että palkkatulot ovat vaikka vuonna 2022 olleet 3700€/kk ja verokortin tuloraja ja prosentti on sen mukaan laskettu. Oot jäämässä vanhempainvapaalle marraskuussa 2022 ja vanhempainraha on vaikkapa 2700€/kk elokuun-23 loppuun asti ja sen jälkeen syyskuu-joulukuu saat kh-tukea 350€/kk.
Uusi verokortti tulee joskus joulukuussa-22 ja siinä on vuodelle 2023 laskettu tuloraja ja veroprosentti edellisen vuoden mukaan, eli verottaja olettaa sinun tienaavan noin 45 000€ vuonna 2023. Itseasiassa tuletkin tienaamaan vain noin 23 000€ koko vuonna yhteensä.
Kannattaako siis maksaa oletettujen tuplatulojen mukaisella veroprosentilla koko vuoden vai ilmoittaa tulevat vanhempainrahat ja kh-tuet verottajalle ja laskettaa niiden perusteella uusi prosentti koko vuodelle? SIITÄ tässä on kyse eikä siitä kumpaa tuloa verotetaan lähtökohtaisesti kovemmin.