Mies ei auta vauvan yöheräilyjen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Miten joku jaksaa aloittaa aina samasta aiheesta? Eiköhän se ole jo selvää, että miehet jättää kakarat äippien vastuulle ja luistelevat pois ties millä syyllä. Harvassa on miehet jotka oikeasti haluavat auttaa.

Vauvapalstan harhaa tuo, etteikö nykyisät keskimäärin osallistu omien lastensa hoitoon.

Voisihan sitä alkaa vaikka tarinoida, kuinka ennen vanhaan äidit hoitivat kymmenen lasta, mutta nykyään uupuvat jo yhden vauvan kanssa.

Eipä sellaisestakaan hyötyä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pieni vauva nukkuu äidin vierellä, saattaa äiti kääntyä vauvan päälle niin että vauva menehtyy.

Eläviltä vaikuttavat vielä aikuisenakin.

Tuolla lailla menehtyneet vauvat eivät ole tainneet aikuisuutta koskaan saavuttaa. 

Perhepeti on oikein toteutettuna turvallinen vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap. Vaikka mitä täällä sanotaan, niin onhan tuo kohtuutonta. Mies voisi antaa sinun edes viikonloppuisin nukkua ja auttaa vauvan kanssa.  Ja tuo on myös outoa, että hän on muuttanut kellariin. Nyt pitää miehen ryhdistäytyä ja tutustua vauvaan.

Meni kellariin, koska omien sanojensa mukaan pitää aamulla mennä autolla töihin niin pitää olla levännyt.

-ap

Olisko se sitten hyvä, jos ajaisi väsyneenä kolarin ja kuolisi? Annat vauvan miehelle päivällä ja menet itse nukkumaan.

 

Mutta vauvan äiti voI huoletta valvoa joka yö ja ajaa kolarin vauvan kanssa neuvola- tai kauppareissulla?

Vierailija kirjoitti:

Miten se mies voi auttaa? Imetä vauvaa, jos se herää ja jatka unia.

Meillä yksi lapsi oli huono syömään, haaveili ja olisi ollut tissillä tuntikausia. Piti antaa myös pullosta öisin. Sekä tietysti myös vaihtaa vaippaa. Kyllä meillä oli selvä jako, molemmat hoiti yöllä. Jos on vähänkään vaativa vauva niin on se äidille yksin loputtoman raskas, sen sain huomata itsekin kun olis niin nukuttanut, mutta oli pakko nousta. Vaimo oli myös synnytyksen jälkeen huonossa kunnossa, kävi kolmesti päivässä tiputuksessa, hoidin paljon aivan yksin. Kyllä isän pitää olla mukana. Iskäx3

Kävikö se mies viikonloppunakin töissä autolla vai, miksi hoidit kaikki yövalvomiset?

Ei kaikilla ole säännöllinen työaika. Kolmivuorotyössä voi olla vaikka minkälaisia listoja. Halusin hoitaa kaikki yöt, koska nukuin päivällä. Kotityöt kyllä odottaa.

Meillä kotona oleva hoitaa vauvan ja yöt. Työssäkäyvä nukkuu. Ensin minä hoidin vauvaa 9 kk ja sitten mies 9 kk. Selkeä työnjako mielestäni. 

Miten ihmeessä ihmiset on sitä mieltä, ettei yhtään haittaa, vaikka ei pienen lapsen äiti saa nukkua pahimmillaan vuosikausiin, koskaan kuin muutaman tunnin yössä? Ymmärättekö te mitä se pahimmillaan tarkoittaa? Ihminen romahtaa psyykkisesti. Se,että  ihmisen ei anneta nukkua, on jopa kidutuskeinona ihan käypä.

Miten voi raavaan miehen olla niin vaikeata hoitaa ne yöhäeräämiset, vaikka vain kerran viikossa, että vaimo saa nukkua kunnolla, jos kerran naisellekaan ei ole temppu eikä mikään valvoa 7 yötä viikossa?

Aivan käsittämätöntä, että miehen pitää saada nukkua 7 yötä  viikossa kunnolla , että se jaksaa käydä töissä 5 päivänä 8 tuntia,mutta nainen ei tarvitse minkäänlaista unta, vaikka hoitaa vauvaa joka tarvitsee jatkuvalla syötöllä aikuisen hoivaa pysyäkseen hengissä . Siinä ei 8h vuorokaudessa riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsemppiä ap. Vaikka mitä täällä sanotaan, niin onhan tuo kohtuutonta. Mies voisi antaa sinun edes viikonloppuisin nukkua ja auttaa vauvan kanssa.  Ja tuo on myös outoa, että hän on muuttanut kellariin. Nyt pitää miehen ryhdistäytyä ja tutustua vauvaan.

Meni kellariin, koska omien sanojensa mukaan pitää aamulla mennä autolla töihin niin pitää olla levännyt.

-ap

Olisko se sitten hyvä, jos ajaisi väsyneenä kolarin ja kuolisi? Annat vauvan miehelle päivällä ja menet itse nukkumaan.

 

Mutta vauvan äiti voI huoletta valvoa joka yö ja ajaa kolarin vauvan kanssa neuvola- tai kauppareissulla?

Sinne ei ole pakko mennä autolla. Ja vähän eri asia ajella joka päivä väsyneenä, kuin joku neuvolareissu silloin tällöin.

Siitä selviää, univajeesta selviää ja keho sopeutuu pätkäuniin ja selviät kyllä :) lapsi nukkuu huonosti luultavasti max viisi vuotta. Keskivertoipana vissiin alle pari vuotta :D itse tein niin että menin nukkumaan klo 19 ja mies kukkui valveilla n.24 asti. Siitä sit alkoi minun vahtivuoroni aamuun asti allergialapsen kanssa. Yritä tosiaan opetella nukkumaan päivällä, se auttaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkö mitä minä tein sijassasi? Minä otin vauvan mukaani ja muutin pois. Takaisin en ottanut ja sain järjestettyä tapaamiskiellon lapsen kanssa. On väkivaltaa lasta kohtaan se, että hoito jää toisen vanhemman vastuulle. Sitä niittää mitä kylvää. Ei enää väkivaltaa. 

Väkivaltaa sulla on perseessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset on sitä mieltä, ettei yhtään haittaa, vaikka ei pienen lapsen äiti saa nukkua pahimmillaan vuosikausiin, koskaan kuin muutaman tunnin yössä? Ymmärättekö te mitä se pahimmillaan tarkoittaa? Ihminen romahtaa psyykkisesti. Se,että  ihmisen ei anneta nukkua, on jopa kidutuskeinona ihan käypä.

Miten voi raavaan miehen olla niin vaikeata hoitaa ne yöhäeräämiset, vaikka vain kerran viikossa, että vaimo saa nukkua kunnolla, jos kerran naisellekaan ei ole temppu eikä mikään valvoa 7 yötä viikossa?

Aivan käsittämätöntä, että miehen pitää saada nukkua 7 yötä  viikossa kunnolla , että se jaksaa käydä töissä 5 päivänä 8 tuntia,mutta nainen ei tarvitse minkäänlaista unta, vaikka hoitaa vauvaa joka tarvitsee jatkuvalla syötöllä aikuisen hoivaa pysyäkseen hengissä . Siinä ei 8h vuorokaudessa riitä.

Lapsella on joku hätä, jos valvoo vuosikausia joka yö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.

Näin se menee ja nainen maksaa 50% perheen kuluista, koska lapsikin hoidetaan puoliksi.

Onko sinulla jotenkin huonotuloinen vaimo, kun ei ansiosidonnaisella vanhempainrahalla pysty puolia menoista maksamaan?

Ansiosidonnainen vanhempainraha on noin puolet bruttopalkasta. Sitä verotetaan korkeammalla prosentilla kuin palkkaa. On aika säälittävää vaatia maksamaan puolta menoista, kun tulot on romahtaneet yhteisen vauvan takia 

Fyi, etuuksille kannattaa tehdä ihan erikseen oma verokortti, niin ei mene vähintään 25% veroa. Mä tein vanhempainvapaalle

Voi hyvää päivää, pitäiskö itkeä näitä kommentteja. Verotus on sama riippumatta verokortista. Joko maksaa liikaa, saa palautuksia, jos liian vähän, tulee mätkyjä. Veroprosentin säätäminen kesken vuotta vaikuttaa vain siihen, milloin ne verot maksetaan. Ne kuitenkin pitää maksaa. Sen veron määrään sillä ei ole mitään vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän miehen saada nukkua yöt  kun töissä käy. Ota vauva viereen nukkumaan.

Miten niin? Kevyt toimistotyö on paljon helpompaa kuin lapsen hoito koko päivän. Naisellakin on työ, lapsen hoitaminen, miksei hän sitten ansaitse nukkua? Pätkittäinen uni on myös haitallista terveydelle. Yövalvomiset vuoroöinä, äiti voi päivällä pumpata, niin siitä voi yöllä antaa maitoa tai sitten korviketta öisin.

On muutakin työtä kuin kevyt toimistotyö ja autolla ajaminen on vaarallisimpia asioita itselle sekä sivulliselle mitä iso osa kansasta tekee päivittäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä ihmiset on sitä mieltä, ettei yhtään haittaa, vaikka ei pienen lapsen äiti saa nukkua pahimmillaan vuosikausiin, koskaan kuin muutaman tunnin yössä? Ymmärättekö te mitä se pahimmillaan tarkoittaa? Ihminen romahtaa psyykkisesti. Se,että  ihmisen ei anneta nukkua, on jopa kidutuskeinona ihan käypä.

Miten voi raavaan miehen olla niin vaikeata hoitaa ne yöhäeräämiset, vaikka vain kerran viikossa, että vaimo saa nukkua kunnolla, jos kerran naisellekaan ei ole temppu eikä mikään valvoa 7 yötä viikossa?

Aivan käsittämätöntä, että miehen pitää saada nukkua 7 yötä  viikossa kunnolla , että se jaksaa käydä töissä 5 päivänä 8 tuntia,mutta nainen ei tarvitse minkäänlaista unta, vaikka hoitaa vauvaa joka tarvitsee jatkuvalla syötöllä aikuisen hoivaa pysyäkseen hengissä . Siinä ei 8h vuorokaudessa riitä.

Lapsella on joku hät

Joillakin on useampi lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Imettämisestå vouhottajat eivät tunnu tajuavan, että mies voi kyllä antaa vauvalle pullosta korviketta. Paljon parempi vaihtoehto vauvallekin kuin univelan vuoksi romahtanut äiti.

Mun mielestä oli parempi, että edes toinen meistä oli kunnolla levännyt. Eihän siinä ole mitään järkeä, että molemmat vetää itsensä piippuun.

Tuttavaperheessä tehdään niin, että joka toinen yö hoitaa isä, joka toinen yö äiti. Vaikka isä on töissä ja äiti kotona. Tämä on ainoa oikea tapa. Työ on toimistotyötä, jossa on ihana rauha päivällä (toisin kuin kotona kahden pienen kanssa) eikä väsymys haittaa älyttömästi. Onnellinen perhe, jossa isä on todella läheinen lastensa kanssa.

Kyllä mun mies osallistuu, vaikka ei hoida yöheräilyjä. Lykkään vaan vauvan syliin, kun hän tulee töistä ja menen nukkumaan. En halua, että hän väsyneenä tappaa itsensä tai sivullisen autolla. Minä itse voin hoitaa kulkemiset julkisilla tai kävellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.

Näin se menee ja nainen maksaa 50% perheen kuluista, koska lapsikin hoidetaan puoliksi.

Onko sinulla jotenkin huonotuloinen vaimo, kun ei ansiosidonnaisella vanhempainrahalla pysty puolia menoista maksamaan?

Ansiosidonnainen vanhempainraha on noin puolet bruttopalkasta. Sitä verotetaan korkeammalla prosentilla kuin palkkaa. On aika säälittävää vaatia maksamaan puolta menoista, kun tulot on romahtaneet yhteisen vauvan takia 

Minulla vanhempainraha ainakin on noin 80% palkasta ja sitä verotetaan ihan samoilla perusteilla kuin palkkaakin, kun hakee muutosverokortin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin miehen työ olisi pyhää ja koskematonta, mutta naisen, kotona, vastuussa pienestä avuttomasta ihmiselämästä pitäisi vaan kestää väsymystä romahduksen partaalle. Pidempi väsymyskausi altistaa mm. synnytyksen jälkeiselle masennukselle ja kiintymyshäiriöille ja jopa psykoosille. Eli ihan pienestä asiasta emme puhu tässä.

Meillä kolme lasta ja jos on ollut vauvan kanssa yöllä hämminkiä, niin ihan tasaisesti olemme ottaneet imetyksestä huolimatta vastuuta ettei toisen voimat lopu kokonaan.

Esimerkiksi useampaan kertaan yöllä syövältä vauvalta tarvitsee usein vaihtaa vaippaa keskellä yötä tai viimeistään aamuyöstä, ja en montaa kertaa joutunut sitä itse tekemään kun mies otti asian hoitaakseen. Mutta mieheni onkin empaattinen ja itsesään selvästi perhe-elämään osallistuva.

Tuolle ap:n miehelle vauvaa tärkeämpiä olivat siis salilla tai lenkillä käynnit. 

Jos se on imetyksestä kiinni, pumppaa maito jääkaappiin valmiiksi, mieskin voi hoitaa "yöimetyksen". Samaa tavaraa se on, ei ihmistenkään tarvitse luputtaa maitoa suoraan lehmän tissistä, haemme sen lypsettynä jääkaapista kaupan maitohyllyltä. (Niinkin tärkeää kuin se lehmänmaito onkin ihmisille.) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Vai että oikein AUTTAA oman lapsensa hoitamisessa, voi miten hienoa. Hänen pitäisi vapaa-ajalla hoitaa lapsi 50%:STI.

Näin se menee ja nainen maksaa 50% perheen kuluista, koska lapsikin hoidetaan puoliksi.

Onko sinulla jotenkin huonotuloinen vaimo, kun ei ansiosidonnaisella vanhempainrahalla pysty puolia menoista maksamaan?

Ansiosidonnainen vanhempainraha on noin puolet bruttopalkasta. Sitä verotetaan korkeammalla prosentilla kuin palkkaa. On aika säälittävää vaatia maksamaan puolta menoista, kun tulot on romahtaneet yhteisen vauvan takia 

Fyi, etuuksille kannattaa tehdä ihan erikseen oma verokortti, niin ei mene vähintään 25% veroa. Mä tein vanhempainvapaalle

Rautalangasta: etuuksia verotetaan kovemmalla prosentilla kuin vastaavaa palkkatuloa. Siihen ei verokortin säätäminen auta mitään. Verottaja saa aina omansa.