IS: Pörssisähkö ON edullisin. Ero kiinteähintaiseen jopa tuhansia euroja vuodessa! Joko uskotte vai mikä asiassa on niin vaikeaa?

Kun katsot asiakkaiden arvosteluja Fortumista, niin järjestään sitä kutsutaan huijarifirmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myyn ammatikseni sähköä, ja naurattaa aina päivän päätteeksi, kun asiakas mouhoaa siitä, ettei hän ota määräaikaista ja maksaa vain markkinahinnan sähköstä. Mutta sitten kun hinnat nousee, niin soitellaan hädissään aspan puolelle, ja sanotaan, että halutaan määräaikainen halvemmalla. Siinähän ovat sitten vuoden kiinni vähintään

Kyseessä on vähän sama tuulipukuilmiö kuin osakkeissa, heti kun kurssit vähän laskee ja menee sijoitus miinukselle niin paniikkimyynti tappiolla ja haukkuu sijoittamiset maan rakoon.

Sähkönmyyjät on kyllä noloimpia huijareita mitä myyjien ammattiryhmästä löytää. Toisinaan on kiva vedättää teitä kysymyksillä, kun ette tajua myymästänne tuotteesta hevon helvettiä. Yritätte vaan tyrkyttää kaikkea paskaa pelotellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö oli kalliimpi kuin kiinteähintainen omassa kaksiossani. Pörssihinnoiteltu joulukuu maksoi kaukolämpökämpässäni 161 euroa ja kesällä tuli käsittämätön 200 euron lasku, muut kuukaudet kalliimpia kuin alle 9c sopimuksen kuukausilaskut. Lisäksi pörssisopimuksen aikana käytin uunia ja pesukonetta halvoilla tunneilla eli elämä oli kurjempaa.

Miten ihmeessä olet kaukolämpötalossa saanut KUUKAUDEN laskuksi 161 tai peräti 200 euroa?! Vai puuttuuko noista pilkut ja tarkoitit 16 sekä 20 euron laskuja?

Ei puutu, ei. Tuota minäkin ihmettelen. Ehkä asiakkaat pääsivät maksamaan Uniper-sotkua. Ei se sähkö kesällä kallista ollutkaan, mutta sitä kummaa muuta oli niin paljon, että loppusumma oli 200. Mulle riitti.

 

Voisiko sinulla olla lasku sähkönsiirrosta kahdesti vuodessa, kesä- ja joulukuussa? Paljonko kulutuksesi on keskimäärin kuukaudessa? Vertailuna oma kulutukseni kerrostalokolmiossa kesäkuussa oli 97,4 kWh ja hinta ilman marginaalia 5,40 snt/kWh. Koko viime vuosi siirtoineen maksoi reippaasti vähemmän kuin nuo sinun kaksi laskua yhteensä.

Kuule ap, vain mielipiteistään epävarman on pakko vakuutella kantaansa ja yrittää todistella sitä ainoaksi oikesksi. 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö oli kalliimpi kuin kiinteähintainen omassa kaksiossani. Pörssihinnoiteltu joulukuu maksoi kaukolämpökämpässäni 161 euroa ja kesällä tuli käsittämätön 200 euron lasku, muut kuukaudet kalliimpia kuin alle 9c sopimuksen kuukausilaskut. Lisäksi pörssisopimuksen aikana käytin uunia ja pesukonetta halvoilla tunneilla eli elämä oli kurjempaa.

Miten ihmeessä olet kaukolämpötalossa saanut KUUKAUDEN laskuksi 161 tai peräti 200 euroa?! Vai puuttuuko noista pilkut ja tarkoitit 16 sekä 20 euron laskuja?

Ei puutu, ei. Tuota minäkin ihmettelen. Ehkä asiakkaat pääsivät maksamaan Uniper-sotkua. Ei se sähkö kesällä kallista ollutkaan, mutta sitä kummaa muuta oli niin paljon, että loppusumma oli 200. Mulle riitti.

Oli jotain kummallista käyttöpaikkamaksua ym. Vaihdoin sähköyhtiötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskin juuri että pörssisähköön vaihtamalla säästäisin vuodessa 90e.

Ei jaksa noin pienen summan takia kiinnostaa.

 

Sitten kumminkin teet kadunlakaisijana duunia ja joudut lunta lapioimaan 12 tuntia että saat 90 € tienattua. Kun saman ansion saisit 15 minuutissa. Mutta yleensä ne penaalin terävimmät kynät eivät olekaan kadunlakaisijoita.

Kuinka monta kertaa voin lapioida vain vartin enkä 12 tuntia? terkkusin lapiomies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten väittävät että ilman minkäänlaista sähkön kyttäämistä pääsevät muka noihin keskiarvoihin ja sitä alemmaskin kun normaalisti vaan käyttävät sähköä. Kyllä on sen luokan valehtelua että oksat pois kun pörssisähkö on käytännössä halvinta yön pikkutunteina.

 

Kyllä, pikkutunneilla lämpiää iso varaaja, josta jaetaan lämpöä taloon koko päivä. Päivällä kulutus pientä.

Paljonkos se iso varaaja maksoi hankintahinnaltaan? Montako vuotta pörssisähkötystä riittää maksamaan hankintahinnan takaisin, vai mahtaako tulla varaajan vaihto ennen sitä ja sittenkin jää tappiolle? Eivät ne järjestelmätkään ilmaisia ole olleet, joten laskekaapas kulut mukaan.

Vaikka olisi iso varaaja, niin VILP ja lämpöpumppujen kanssa on ongelma yöllä lämmityksen kanssa.Yöllä on yleensä kylmempää, kuin päivällä. Tämä syö hyötysuhdetta lämpöpumpulta.

Varsinkin kevättalvella yöllä voi olla -20 ja päivällä suojaa. Pumppaaminen voi olla halvempaa päivällä, vaikka sähkö olisikin kalliimpaa.

Ihan sama mikä on edullisin. Jos markkina hinnat heittää -0,50€/+2€, niin jokin on pahasti vialla ko järjestelmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö oli kalliimpi kuin kiinteähintainen omassa kaksiossani. Pörssihinnoiteltu joulukuu maksoi kaukolämpökämpässäni 161 euroa ja kesällä tuli käsittämätön 200 euron lasku, muut kuukaudet kalliimpia kuin alle 9c sopimuksen kuukausilaskut. Lisäksi pörssisopimuksen aikana käytin uunia ja pesukonetta halvoilla tunneilla eli elämä oli kurjempaa.

 

Tuo ei yksinkertaisesti ole mitenkään mahdollista. 

Kylläpä se Fortumilla oli. Kesän laskussa sähkön osuus oli pieni, mutta kummallista muuta maksettavaa oli. Liekö Uniper-sotkua? Minua tosiaan kiinnostaa se loppusumma. Pörssisähkö ei kannattanut. Juuri tänään nuo summat verkkopankista tsekkasin.

Ei sähkönsiirtoa tai muita kuluja pidä sotkea pörssisähköön. Taas tätä turhaa pörssisähkön haukkumista. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi iso varaaja, niin VILP ja lämpöpumppujen kanssa on ongelma yöllä lämmityksen kanssa.Yöllä on yleensä kylmempää, kuin päivällä. Tämä syö hyötysuhdetta lämpöpumpulta.

Varsinkin kevättalvella yöllä voi olla -20 ja päivällä suojaa. Pumppaaminen voi olla halvempaa päivällä, vaikka sähkö olisikin kalliimpaa.

Ja vielä se että ilmapumpunkin tosiaan kannattaa olla koko ajan päällä ettei se jäädy. Kovilla pakkasilla juurikin. Siinä sitten hajoitat koneet kun yöpelleilet sillä halvalla hinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten väittävät että ilman minkäänlaista sähkön kyttäämistä pääsevät muka noihin keskiarvoihin ja sitä alemmaskin kun normaalisti vaan käyttävät sähköä. Kyllä on sen luokan valehtelua että oksat pois kun pörssisähkö on käytännössä halvinta yön pikkutunteina.

 

Kyllä, pikkutunneilla lämpiää iso varaaja, josta jaetaan lämpöä taloon koko päivä. Päivällä kulutus pientä.

Paljonkos se iso varaaja maksoi hankintahinnaltaan? Montako vuotta pörssisähkötystä riittää maksamaan hankintahinnan takaisin, vai mahtaako tulla varaajan vaihto ennen sitä ja sittenkin jää tappiolle? Eivät ne järjestelmätkään ilmaisia ole olleet, joten laskekaapas kulut mukaan.

Tässä sama kun sähköautoissa että saakin ajella sen 100 000 km ennenkun edes pääsee kuittamaan ne korkeat hankintakulut.

Tai tasaamaan tuotantovaiheen saasteet verrattuna bensaan.

Samasta syystähän sähkölämmitys on alunperin hankittu, sen saa halvalla jo lähtökohtaisesti, muut lämmitystavat maksaa paljon joten koska tuo on oikeasti kuitattu, se onkin hyvä kysymys.

Eli toisaalta ymmärtäähän sen sitten että jos on ensin investoitu erittäin paljon systeemiin, niin sillä on pakko repiä säästöä jotta edes tasataan se hankintakulut, joskus tulevaisuudessa vasta tulee se oikea säästö.

Mutta kummasti ei tätäkään osata ajatella kun lällätellään halpuudella ja saati laskea kuluina mukaan.

Mitä se maaliskuussa maksaakin sitten 4 euroa kwh, on se halpaa. Onnea valintaanne pörsseilijät.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010113288.html

Vierailija kirjoitti:

Mitä se maaliskuussa maksaakin sitten 4 euroa kwh, on se halpaa. Onnea valintaanne pörsseilijät.

Kuka uuno pauhas että määrikset muka maksaa aina ne voitot? 

Itsellä tuossakin edelleen se sama hinta. Joten mitenkäs se nyt menikään?

Minulla maksoi pörssisähkö keskimäärin 11 snt/kWh v. 2022 ja 8 snt/kWh v. 2023.

Nyt on uusi määräaikainen sopimus. Sähkön hinta on kiinteä 8,5 snt/kWh. Olen nykyiseen hintaan ihan tyytyväinen.Takaisin pörssisähköön vaihdan jos hintojen kylmien talvipäivien rajut hintapiikit jäävät pois.

Ei pörssisähkö mitään halpaa ole jos hinnat ovat pilvissä silloin kun sähköä on pakko käyttää runsaasti ja halvat silloin kun sähkön käyttö on vähäistä. Taloa on pakko lämmittää silloin kun on kylmä. Sitä ei voi siirtää kesän halvoille tunneille.

Vierailija kirjoitti:

Minulla maksoi pörssisähkö keskimäärin 11 snt/kWh v. 2022 ja 8 snt/kWh v. 2023.

Nyt on uusi määräaikainen sopimus. Sähkön hinta on kiinteä 8,5 snt/kWh. Olen nykyiseen hintaan ihan tyytyväinen.Takaisin pörssisähköön vaihdan jos hintojen kylmien talvipäivien rajut hintapiikit jäävät pois.

Ei pörssisähkö mitään halpaa ole jos hinnat ovat pilvissä silloin kun sähköä on pakko käyttää runsaasti ja halvat silloin kun sähkön käyttö on vähäistä. Taloa on pakko lämmittää silloin kun on kylmä. Sitä ei voi siirtää kesän halvoille tunneille.

Äläs nyt, kyllähän ne jotkut sankarit täälä uhmaa että latailevat kesät akkuja ja talvella niitä käyttelevät.

Aikamoiset akut saa jo tuossa vaan olla 😆

Vähemmänhän pörssisähkössä on riskeja, voi tulla vaikka lämmin sää pitkäksi aikaa ja saa lähes ilmaiseksi sähköö. Kiinteässä sopimuksessa maksaa koko ajan yhden hinnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vähemmänhän pörssisähkössä on riskeja, voi tulla vaikka lämmin sää pitkäksi aikaa ja saa lähes ilmaiseksi sähköö. Kiinteässä sopimuksessa maksaa koko ajan yhden hinnan mukaan.

Vähemmän? Kaikki siinä on riskiä asiakkaan kannalta.

Kiinteässä riskiä ei ole, vaan sitoudut tiettyyn kuluun, riippumatta kaikista riskeistä. Riskin ottaa yhtiö.

Kiinteähintainen sähkö maksaa minulle noin 200 euroa vuodessa. Aika halpaa pitäisi pörssisähkön olla jotta säästäisin tuhansia euroja.