Lue keskustelun säännöt.
Jos toisella kierroksella vastakkain Rehn ja Stubb, kumman valitset?
10.01.2024 |
On hyvin kiinnostavaa pohtia miten gallupsuosikki Stubb pärjäisi toisella kierroksella muita mahdollisia ehdokkaita vastaan. Mitkä ovat tunnelmat nyt kun tv- tenttejäkin on jo ollut, onko asetelmat kenties muuttuneet?
Tällä kertaa kysytään Rehnin mahdollisuuksia.
Kommentit (246)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi on toisella kierroksella. Voi olla että voittaa jo ekalla.
Ekalla ei voita, mutta hienoa olisi, jos toisella kierroksella olisivat Jussi ja Olli.
Puuttuu kolmas vaihtoehto: jätän äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden jotka eivät pidä Stubbista eikä Haavistosta,, kuten Halla-ahon, Rehnin, Aaltolan ja Essayahin kannattajien, tulisi ymmärtää keskittää kannatus vain yhdelle ehdokkaalle jolla mahdolliset pärjätä Stubbia vastaan.
Vaikka ei olisikaan omasta puolueesta. Demaritkin keskittävät Haavistolle joka ei demari .
Rehnillä paremmat mahdollisuudet pärjätä Stubbia vastaan kuin Haavistolla tai Halla-aholla, sillä Rehn voi saada ääniä oikealta ja vasemmalta
Kyllä, samaa mieltä sinänsä että pitäisi keskittää äänet. Mutta ongelma on se, että kenelle?
Itselleni ykkösehdokas olisi Li Andersson, mutta häntä nyt on aika turha äänestää.
Ehkä kakkosena Jutta Urpilainen, mutta ei hyvältä näytä hänenkään tilanne.
Eli kenelle keskitän, kun kaikki muut on tosihupnoja tai melko huonoja vaihtoehtoja?
Viimeksi äänestin Haavistoa mutta hänkin on mokaillut siihen malliin ett ei innosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niiden jotka eivät pidä Stubbista eikä Haavistosta,, kuten Halla-ahon, Rehnin, Aaltolan ja Essayahin kannattajien, tulisi ymmärtää keskittää kannatus vain yhdelle ehdokkaalle jolla mahdolliset pärjätä Stubbia vastaan.
Vaikka ei olisikaan omasta puolueesta. Demaritkin keskittävät Haavistolle joka ei demari .
Rehnillä paremmat mahdollisuudet pärjätä Stubbia vastaan kuin Haavistolla tai Halla-aholla, sillä Rehn voi saada ääniä oikealta ja vasemmalta
Kyllä, samaa mieltä sinänsä että pitäisi keskittää äänet. Mutta ongelma on se, että kenelle?
Itselleni ykkösehdokas olisi Li Andersson, mutta häntä nyt on aika turha äänestää.
Ehkä kakkosena Jutta Urpilainen, mutta ei hyvältä näytä hänenkään tilanne.
Eli kenelle keskitän, kun kaikki muut on tosihupnoja tai melko hu
Vaikkapa Olli Rehnille. Asiallinen ja tietäväinen ihminen, suomalaisuutta arvostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn on varovainen ja avoin kaikille mielipiteille, koska haluaa miellyttää mahdollisimman montaa äänestäjää. Olisi hyvä, jos presidentillä olisi jotain muitakin ominaisuuksia. Virkeyttä ja toimintakykyä vaikka. Vaimollaan kyllä on molempia, ehkä se riittää. Hän pääsee helpommin touhuilemaan kun mies on hiljainen. Saa ehkä puhuttua senkin että valtio maksaa mekot, kengät, kampaajat ja meikkitaiteilijat. Emäntä on topakka.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on kuin isoksi kasvanut 5-vuotias pojan nassikka. Hauskaa näköjään on. Äänestän tietysti vakaata ja luotettavaksi osoittautunutta Rehniä.
Millä tavalla Rehn on on osoittautunut vakaaksi ja luotettavaksi sen paremmin kuin epävakaaksi ja epäluotettavaksi. Ihan tosissanin kysyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän aina Halla-ahon puolesta - ja Stubbia vastaan.
Siinä on mun tämän vuoden strategia.
Minun strategiani on olla kannattamatta huonoa - en äänestä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puuttuu kolmas vaihtoehto: jätän äänestämättä.
Ainoa hyvä vaihtoehto...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thomas Sowell on the second edition of Intellectuals and SOCIETY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Väärän tiedon levittämisen aloitti ulkoministeri Alexander Stubb syksyn suurlähettiläskokouksessa pitämässään lennokkaassa puheessa." Vuonna 2008 avattiin tie kohti Ukrainan sotaa Suomikin on osavastuussa
https://www.paavovayrynen.fi/2023/12/02/vuonna-2008-avattiin-tie-kohti-ukrainan-sotaa-suomikin-on-osavastuussa/
Tänään käyn äänestämässä Olli Rehniä.
"Mutta Rehn jättää kertomatta yhden ulottuvuuden. Eurobondien myötä asteittain päädyttäisiin yhteisvastuulliseen velkaan. Silloin Suomen velkavastuu ei olisikaan 45% BKT:sta vaan euroalueen keskimääräinen 90% BKT:sta. Suomen velkavastuut kasvaisivat lähes 100 miljardia."
...
"Mutta miten on Rehnin hehkuttamissa eurobondeissa? Niissä osa velallisista on maita, joilla on aivan erilainen suhtautuminen velkojen hoitoon kuin Suomessa. Velkasummat suhteessa BKT:hen ovat aivan eri suuruusluokkaa. Ja se avustusjärjestelmä kriisin sattuessa? Tuskin Espanjaa liitetään Ranskaan siksi, että Espanja ei selviä veloistaan. Siis ainoa keino hoitaa kriisimaan tilanne on toteuttaa suomalaisen kuntien valtionapujen kaltainen tulonsiirtojärjestelmä maiden kesken. Siis kriisimaat voivat hoitaa velkansa, koska me osaltamme lahjoitamme rahat heille sitä varten.
Tässä on siis komissaari Rehnin todellinen viesti. Kun euroalueen kriisimaat eivät enää kykene selviämään veloistaan, pitää siirtyä yhteisiin velkakirjoihin, jolloin kaikki euromaat ovat velkansa suhteen samalla viivalla. Jotta siitä ei aiheutuisi liian suuria riskejä, pitää tosiasiassa toteuttaa suomalaisen valtionosuusjärjestelmän kaltainen tulonsiirtojärjestelmä euromaiden välillä. Tulonsiirtounioni, liittovaltio."
...
"On kai kohteliaisuuden vuoksi oletettava, että Rehn syöttää meille puppua tarkoituksella. Olisihan aika arveluttavaa todeta, että hän on hölmö, joka ei ymmärrä asiasta mitään"
Olli Rehn Brysselin Bobrikov | Uusi Suomi Puheenvuoro 30.9.2012
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ollipusa/118918-olli-rehn-brysselin-bobrikov/
"Euroopan parlamentissa jouduin vastakkain Alexin kanssa toiminnassa EU:n pohjoisen ulottuvuuden kehittämiseksi. Hän vaaransi tämän Suomelle tärkeän hankkeen pyrkimällä typistämään sen Itämeri-strategiaksi.
Alexin mielestä tämä olisi ollut "seksikkäämpi" idea. Onneksi tämä sooloilu ei pohjoista ulottuvuutta kaatanut. Vuoden 2011 alussa julkaisin teoksen "Huonomminkin olisi voinut käydä:". Kerroin siinä kokemuksistani yhteistyöstä Alexin kanssa Vanhasen II hallituksessa.
Kun Alex oli lukenut kirjan, hän tokaisi, että olin kirjoittanut kymmenillä sivuilla hänestä "skeidaa".
Vastasin, että olin vain kertonut, mitä hän oli tehnyt ja sanonut. En voinut mitään sille, jos hän piti sitä "skeidana"."
https://www.paavovayrynen.fi/2023/08/15/odotan-innolla-vaalikeskusteluj…;
Rehn on symppis ja kuitenkin jämäkkä.ei tunge naamaansa väkisin joka paikkaan koska ei tarvitse..hän on älykäs ja harmooninen mies.
Jussi on toisella kierroksella. Voi olla että voittaa jo ekalla.