Jos toisella kierroksella vastakkain Rehn ja Stubb, kumman valitset?

Kumpi 🤡🥸💩 vai Kampi 🥸💩🤡? SINÄ päätät!

Vierailija kirjoitti:

Rehn-hullu vauhdissa

Ai sama Rehn-hullu äänestänyt 500 kertaa? Taitaa olla vaan niin, että Rehn tulee nyt kovaa takavasemmalta (tai keskeltä heh) ohi. Hyvä niin. Silmät avautuvat

Vierailija kirjoitti:

Jussi on toisella kierroksella. Voi olla että voittaa jo ekalla.

Etkai sä tosissas usko tuollaiseen. Käppänän kannatus on ehkä jotain 5%. Luojan kiitos suurin osa suomalaisista ei ole rasseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä  niiden jotka eivät pidä Stubbista eikä Haavistosta,, kuten Halla-ahon, Rehnin, Aaltolan ja Essayahin kannattajien, tulisi ymmärtää keskittää  kannatus  vain yhdelle ehdokkaalle jolla mahdolliset pärjätä Stubbia vastaan. 

Vaikka ei olisikaan omasta puolueesta. Demaritkin keskittävät Haavistolle joka ei demari .

Rehnillä paremmat mahdollisuudet pärjätä Stubbia vastaan kuin Haavistolla tai Halla-aholla, sillä Rehn voi saada ääniä  oikealta ja vasemmalta 

Kyllä, samaa mieltä sinänsä että pitäisi keskittää äänet. Mutta ongelma on se, että kenelle?

Itselleni ykkösehdokas olisi Li Andersson, mutta häntä nyt on aika turha äänestää. 

Ehkä kakkosena Jutta Urpilainen, mutta ei hyvältä näytä hänenkään tilanne. 

Eli kenelle ke

Kyllä, täältäkin ääni Rehnille. Arvostaa suomalaisuutta ja haluaa pitää meidän hyvinvointivaltiostamme kiinni. Sanonut että suuret tuloerot ovat huono juttu ja sitä ei saa päästää tapahtumaan. Ajattelee suomalaisia ja ollut mukana Suomen talouselämässä niin kauan että ymmärtää kuinka asiat tässä maassa saadaan toimimaan. Näin ollen, saattaisi Orpo päästä Rehnin puhutteluun jos pressaksi valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Rehn ei ymmärrä ulkopoliitikasta mitään, ja on itsekin sen todennut. Istunut Suomen Pankissa tyhjän panttina ja jonain sekundakomissaarina loput. Ei osaa englantia, eikä ruotsiakaan. Suomenkin kanssa vähän niin ja näin.

Stubb taas on mielestäni juuri sopivan energinen ja positiivinen, että voisi hyvinkin katkaista suomalaisten tämänhetkisen negatiivisen ajattelun syöksykierteen. Lisäksi kaikki asioita yhtään tuntevat tunnustavat, että Stubbilla on erinomaiset kv-verkostot ja hyvä kyky tulla toimeen länsimaalaisten poliitikkojen kanssa. Ja uskoisin näiden olevan erittäin tärkeitä asioita Suomen ulkopolitiikassa lähivuosina.

Sanoisin että Olli kyllä osaa sekä englantia (väitellyt filosofian tohtoriksi kansainvälisestä taloudesta Oxfordin yliopistosta) sekä ruotsia. Suomen Pankin pääjohtajan virkaa tuskin voi sanoa tyhjän panttina istumiseksi, ja Euroopan komissiossa Olli toimi varapuheenjohtajana sekä talous- ja laajentumiskomissaarina. Ihan typerää vähättelyä kirjoituksesi.

Stubbia en ikinä voisi kuvellakaan äänestäväni, puistattaa ajatuskin.

Tuommoisessa tilanteessa äänestäisin Rehniä. Ois oikeasti fiksuimman oloinen. Mutta koska en usko että sillä on mahiksia tokalle kierrokselle, äänestän ekalla Halla-Ahoa ja tokalla Stubbia tai Halla-ahoa, kumpi nyt niistä sinne asti pääsee. 

Rehnin valitsisin tietysti. Ei päästele sammakoita, on älykäs, empaattinen ja luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi on toisella kierroksella. Voi olla että voittaa jo ekalla.

Etkai sä tosissas usko tuollaiseen. Käppänän kannatus on ehkä jotain 5%. Luojan kiitos suurin osa suomalaisista ei ole rasseja. 

Vaikken pidäkäään Halliksesta, raja se on valehtelullakin. Jussilla on kymmenisen prossaa, se viiden prosentin käppänä saattaa olla loppupeleissä Olli. 

Paha.

Rehn tietysti.

Vauvan  kyselyssä voi muuten äänestää vain yhden kerran. Joten kaikki äänet on eri ihmisiltä 

Rehn. Tänään Aleksanteri tv 1 klo 21

Onko Olli nk musta heppa vai Jussi???

Vierailija kirjoitti:

Rehnin valitsisin tietysti. Ei päästele sammakoita, on älykäs, empaattinen ja luotettava.

Harkintakykyä on.

Äänestetään Rehn toiselle kierrokselle, jos ei haluta Stubbia!  Rehn voisi saada vääniä vasemmalta ja myös oikealta.

Halla-aho ei pärjäisi Stubille toisella kierroksella sillä vihervasemmalta  tai kekiipuolueilta ei tulisi yhtään ääntä,  koska he äänestävät ketä tahansa jotta Halla-aho EI voita. 

Joten Stubb voittaisi reilusti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku muuten väitti että Rehn on väärässä koska on jossain myöntänyt että sukupuolia saattaa olla enemmän kuin kaksi.

Rehn on tässäkin asiassa oikeassa, sukupuolia voi olla useampia, lue 🔗 tiedeartikkeli

https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on

 

Luin tuon artikkelin ja siinä sekotetaan asioita tietoisesti. 

Biologian mukaan sukupuolia on ainoastaan kaksi. Hedelmöittävä sukupuoli jolla on pienet ja liikkuvat sukusolut ja hedelmöittyvä sukupuoli jolla on suuret ja liikkumattomat sukusolut. Tämän lisäksi on hyvin pieni joukko ihmisiä, joilla tätä jakoa ei ole, mutta he eivät olet uusi sukupuoli vaan he ovat sukupuolettomia. 

_____________

No jos joku ei oo  geneettisesti selkeästi mies eikä nainen vai jotain muuta, niin toki sil

Biologiassa sukupuolta ei määritellä geeneistä, vaan siitä, tuottaako yksilö siittiöitä vai munasoluja. Mitään kolmatta sukusolua ei ole.

Lukekaa Tieteessä tapahtuu -lehden juttu Biologinen sukupuoli. Sukupuolia on kaksi. Jos oikein kovasti haluat, niin voit määritellä kolmanneksi ne, jotka eivät tuota sukusoluja, tosin melkein aina heidätkin voidaan määritellä urokseksi tai naaraksi sen perusteella, onko kehitys ollut menossa kohti munasolujen vai siittiöiden tuotantoa.

Melko jäätävä tulos. :)

Vierailija kirjoitti:

Onko Olli nk musta heppa vai Jussi???

Veikkaan että Olli? Tieto perustuu lähipiirissä tehtyyn kyselyyn. 

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Aiemmin koulussa opetettiin että sukupuolia on kaksi.

Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.

Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.

Lukekaa lisää TIEDE- lehdestä tms

Eli sukupuolia on useampia kuin kaksi, joten Rehn on tosiaankin oikeassa

Sukupuolikromosomeja voi olla kumpaakin yhdestä neljään ilman oireita. Asiasta oli phys.orgissa juttu joulun tienoilla.

Sosiaalinen sukupuoli on sitten eri asia.

Mielenkiintoista on se, että ne jotka vaahtoavat biologisesta sukupuolesta puhuvat kuitenkin kokoajan sosiaalisista su

Sosiaalinen sukupuoli perustuu sekundaarisiin sukupuoliominaisuuksiin ja ihmisen kykyyn päätellä, onko lajitoveri potentiaalisesti siittävä vai synnyttävä yksilö. Jos emme tekisi tällaista erottelua, emme olisi kyenneet kehittämään mitään miesten ja naisten sosiaalisia rooleja. Jos tunnistaisimme luonnostaa useampia sukupuolia, meillä Suomessakin olisi todennäköisesti useampia sosiaalisia sukupuolia. Se, että joissain kulttuureissa homomies ei voi olla sosiaalisesti samaa sukupuolta kuin heteromies ei ole niin progressiivinen ajatus kuin jotkut tuntuvat kuvittelevan, plus noissakaan kulttuureissa "kolmas sukupuoli" ei ole jotain, mihin kuka vain voi kokemuksensa perusteella identifioitua.

Hupaisaa on, että "sukupuoli on kokemus"-tyypit puhuvat "sukupuoleen liitetyistä ominaisuuksista" sukupuolina. Eli heidän mukaansa sukupuoli on ne ominaisuudet, jotka liitetään sukupuoleen. 

Johan se Stubb lähti jo kerran maanpakoon. Turha enää yrittää.