Lue keskustelun säännöt.
Jos toisella kierroksella vastakkain Rehn ja Stubb, kumman valitset?
10.01.2024 |
On hyvin kiinnostavaa pohtia miten gallupsuosikki Stubb pärjäisi toisella kierroksella muita mahdollisia ehdokkaita vastaan. Mitkä ovat tunnelmat nyt kun tv- tenttejäkin on jo ollut, onko asetelmat kenties muuttuneet?
Tällä kertaa kysytään Rehnin mahdollisuuksia.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Just joo. Mä tein valintani Rehnin puolesta ihan viime päivinä, Ylen vaalitentti sinetöi päätöksen ja tarkka pohdiskelu siitä kenelle ääneni annan ja kuka vastaa OMASTA mielestäni parhaiten tämän tehtävän luonnetta. No näistä se on kyllä eittämättä Rehn.
Mutta hei, sä kun tunnut tietävän ja piittaavan ns. tosiasioista, niin kerro ihmeessä meillekin. En ole vielä käynyt äänestämässä. Kuuntelen vielä Stubbin ajatukset tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Just joo. Mä tein valintani Rehnin puolesta ihan viime päivinä, Ylen vaalitentti sinetöi päätöksen ja tarkka pohdiskelu siitä kenelle ääneni annan ja kuka vastaa OMASTA mielestäni parhaiten tämän tehtävän luonnetta. No näistä se on kyllä eittämättä Rehn.
Mutta hei, sä kun tunnut tietävän ja piittaavan ns. tosiasioista, niin kerro ihmeessä meillekin. En ole vielä käynyt äänestämässä. Kuuntelen vielä Stubbin ajatukset tänään.
Kukaan ehdokkaista ei ole mieleen, ehkä Anderssonia ja Essayahia lukuunottamatta (väärä puolue, se siitä henkiövaalista). Olisin ottanut mieluummin vaikkapa ketjun Häkkänen, Vanhanen, Puisto, Rinne
Vierailija kirjoitti:
Rehniä ehdottomasti. Hänellä on sellaista iän tuomaa viisautta. Stubb on ihan liian nuori presidentiksi. Ja on se muutenkin aika ärsyttävä. Stubbia en ole äänestämässä missään tapauksessa myöskään ekalla kierroksella.
Stubb on 55-vuotias, täyttää huhtikuussa 56. On sitä nuorempiakin pressoja ollut, ja myös Koivisto, Ahtisaari ja Halonen olivat suunnilleen tuota ikäluokkaa valituiksi tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Just joo. Mä tein valintani Rehnin puolesta ihan viime päivinä, Ylen vaalitentti sinetöi päätöksen ja tarkka pohdiskelu siitä kenelle ääneni annan ja kuka vastaa OMASTA mielestäni parhaiten tämän tehtävän luonnetta. No näistä se on kyllä eittämättä Rehn.
Mutta hei, sä kun tunnut tietävän ja piittaavan ns. tosiasioista, niin kerro ihmeessä meillekin. En ole vielä käynyt äänestämässä. Kuuntelen vielä S
No sä äänestät tyhjää sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehniä ehdottomasti. Hänellä on sellaista iän tuomaa viisautta. Stubb on ihan liian nuori presidentiksi. Ja on se muutenkin aika ärsyttävä. Stubbia en ole äänestämässä missään tapauksessa myöskään ekalla kierroksella.
Stubb on 55-vuotias, täyttää huhtikuussa 56. On sitä nuorempiakin pressoja ollut, ja myös Koivisto, Ahtisaari ja Halonen olivat suunnilleen tuota ikäluokkaa valituiksi tullessaan.
Kaikki argumentit pitää kaivaa, joilla voi moittia Stubbia. Vaikka se ei autakaan kun Haavisto/Stubb joka tapauksessa menevät toiselle kierrokselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Just joo. Mä tein valintani Rehnin puolesta ihan viime päivinä, Ylen vaalitentti sinetöi päätöksen ja tarkka pohdiskelu siitä kenelle ääneni annan ja kuka vastaa OMASTA mielestäni parhaiten tämän tehtävän luonnetta. No näistä se on kyllä eittämättä Rehn.
Mutta hei, sä kun tunnut tietävän ja piittaavan ns. tosiasioista, niin kerro ihmeessä meillekin. En ole
Niinhän sä toivot, että äänestän tyhjää. Ääni menee joka tapauksessa muulle kuin Rehnille, ah tuolle kerjäläiset EUhun tuoneelle laajentumiskommarille
Rehn luottaa tieteeseen sen verran, että voisi hyväksyä "muun sukupuolen" uutena kategoriana. Hän siis uskoo, että sukupuolia on pääasiassa kaksi, mutta tarvitaan kolmas luokittelu, koska on olemassa harvinaisia poikkeavuuksia, joissa ihminen ei ole syntynyt selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Tämä voi selvitä synnytyksen jälkeen tai vasta myöhemmin tutkimalla DNA.
Nämä biologisesti "kolmannen sukupuolen" ihmiset ovat siis pieni vähemmistö, vaikka isoa melua pitääkin tällä hetkellä "sukupuoltaan vaihtavat". Mielestäni oikea termi olisi "muokkaavat" tai "korjaavat", koska se miksi synnytään, siitä ei voi täydellisesti vaihtaa toiseksi ja olisi parempi silloin hyväksyä itsensä sellaisenaan ja saada hyväksyntä myös muilta ihmisiltä ilman korjauksia. Miksi korjata tervettä kehoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehn luottaa tieteeseen sen verran, että voisi hyväksyä "muun sukupuolen" uutena kategoriana. Hän siis uskoo, että sukupuolia on pääasiassa kaksi, mutta tarvitaan kolmas luokittelu, koska on olemassa harvinaisia poikkeavuuksia, joissa ihminen ei ole syntynyt selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Tämä voi selvitä synnytyksen jälkeen tai vasta myöhemmin tutkimalla DNA.
Nämä biologisesti "kolmannen sukupuolen" ihmiset ovat siis pieni vähemmistö, vaikka isoa melua pitääkin tällä hetkellä "sukupuoltaan vaihtavat". Mielestäni oikea termi olisi "muokkaavat" tai "korjaavat", koska se miksi synnytään, siitä ei voi täydellisesti vaihtaa toiseksi ja olisi parempi silloin hyväksyä itsensä sellaisenaan ja saada hyväksyntä myös muilta ihmisiltä ilman korjauksia. Miksi korjata tervettä kehoa?
Rehn on avoin myös "väärään kehoon" syntyneille, tämä tuli selväksi. Tämä on aivan oikein. Mene sinä vain heittelemään niitä ensimmäisiä kiviä.
Tai äänestä Räsästä (tiedän, ei ole ehdokkaana)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin koulussa opetettiin että sukupuolia on kaksi.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Lukekaa lisää TIEDE- lehdestä tms
Eli sukupuolia on useampia kuin kaksi, joten Rehn on tosiaankin oikeassa
todistitte juuri että olette tyhmä jos ajattelet noin koska jos on terve ihminen niin sukupuolia on vain kaksi kaikki nuo mitä sanoit on mutaatioita eli sairauksia.
Mutaatio ei todellakaan ole sama asia kuin sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn tietysti, hän on luotettavampi ja myös rehellisempi kuin Haavisto tai Stubb.
Sivari Haavistokin yrittää kyllä kumartaa joka suuntaan sliipatulla naamallaan. En pidä häntä älykkäänä koska ei ole viitsinyt opiskella mitään ja seurustelee kampaajan kanssa joka ei älykäs hänkään. Vapaa-ajalla Haavisto puolisonsa mukaan katsoo uudestaan ja uudestaan Komissario Palmun seikkailuja.
Mutta upseerikoulutuksen saanut Rehn lukee vapaa-ajallaan koko ajan kirjoja, puoliso sanoo että kaikki kodin pinnat täyttyy heti kirjoilla joita Rehn kanneksii ja lukee. (tuntuu tutulta, minunkin sivistynyt mies myös lukee kotonakin koko ajan)
Rehn on savolainen opportunisti, ei missään tapauksessa vaikuta rehelliseltä. Ilmaisee ajatuksiaan epäselvästi, hitaasti ja oudosti täytesanoja viljellen. Englanti hänellä on onneton, joka sananväliin pakko sanoa pitkä "ööööö". Us
Rehn toimi EU komission varapuheenjohtajana pitkään eli eiköhän se englanti ihan riittävästi suju. Väitteli myöskin englantilaisessa huippuyliopistossa. Osaa muuten myös ranskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin koulussa opetettiin että sukupuolia on kaksi.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Lukekaa lisää TIEDE- lehdestä tms
Eli sukupuolia on useampia kuin kaksi, joten Rehn on tosiaankin oikeassa
todistitte juuri että olette tyhmä jos ajattelet noin koska jos on terve ihminen niin sukupuolia on vain kaksi kaikki nuo mitä sanoit on mutaatioita eli sairauksia.
Mutaatio ei todellakaan ole sama asia kuin sairaus.
Ja "vääräsukupuolisuus" ei ole edes sairaus, mutaatiosta puhumattakaan. Ihan samaa luokkaa kuin homous, joka oli sekin kai rikos 70-luvulle saakka - ihan käsittämätöntä.
Tuollaisille rajoittuneille ihmisille olisi ihan hyvä saada perheeseen homo tai sukupuolenvaihtaja (toivottavasti ei toki joutuisi siihen stanan eheytykseen) niin oppisivat katsomaan asioita laajemmin. Esimerkki on huono eikä analoginen, mutta sukuni rasistisille setämiehille teki oikein hyvää saada sukuun vävyksi pikimusta Adam - kun huomasivat miten mukava hän on, karsiutui paljon muitakin rotuennakkoluuloja.
Rehn toimi EU komission varapuheenjohtajana pitkään eli eiköhän se englanti ihan riittävästi suju. Väitteli myöskin englantilaisessa huippuyliopistossa. Osaa muuten myös ranskaa.
Yleensä en tee näin, mutta miltä pohjalta arvioit Rehnin englantia ja ranskaa.
Hänen englantinsa on minulle - työskentelen isossa firmassa, konsernikieli englanti - rallienkkua. Osaan myös ranskaa kohtuullisesti ja en kyllä saanut oikein mitään selvää Rehnin ranskasta - hän myös vältteli tilanteita, joissa joutui sitä puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestän ihan ketä tahansa joka on Stubbia vastaan 2. kierroksella. Vaikka se olisi urpilainen.
Vierailija kirjoitti:
Rehn luottaa tieteeseen sen verran, että voisi hyväksyä "muun sukupuolen" uutena kategoriana. Hän siis uskoo, että sukupuolia on pääasiassa kaksi, mutta tarvitaan kolmas luokittelu, koska on olemassa harvinaisia poikkeavuuksia, joissa ihminen ei ole syntynyt selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Tämä voi selvitä synnytyksen jälkeen tai vasta myöhemmin tutkimalla DNA.
Nämä biologisesti "kolmannen sukupuolen" ihmiset ovat siis pieni vähemmistö, vaikka isoa melua pitääkin tällä hetkellä "sukupuoltaan vaihtavat". Mielestäni oikea termi olisi "muokkaavat" tai "korjaavat", koska se miksi synnytään, siitä ei voi täydellisesti vaihtaa toiseksi ja olisi parempi silloin hyväksyä itsensä sellaisenaan ja saada hyväksyntä myös muilta ihmisiltä ilman korjauksia. Miksi korjata tervettä kehoa?
Niitä muunsukupuoliseksi itsensä kokevia on kyllä enemmän mitä kuvittelet. Ei kuitenkaan enempää kuin muutama prosentti. Olisi tietysti hyvä itsensä hyväksyä, mutta valitettavasti esim. itsemurhat näitten ihmisten joukossa ovat selvästi tavallisempia. Onko se mielestäsi ihan vaan hyväksyttävää (vaikka ei olisikaan kysymys kuin muutamista tuhansista ihmisistä). Tekeekö heidän toivomansa sukupuolen vaihto/korjaus sinulle jotakin haittaa?)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Miksi sä spämmäät tätä tekelettäsi palstalle? Taidat olla samanlainen "oman elämäsi vaikuttaja" kuin se palestiinalaislipun kanssa lavalle hyökännyt vassarireppana joka häiriköi käärijän uudenvuoden keikkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.
Miksi sä spämmäät tätä tekelettäsi palstalle? Taidat olla samanlainen "oman elämäsi vaikuttaja" kuin se palestiinalaislipun kanssa lavalle hyökännyt vassarireppana joka häiriköi käärijän uudenvuoden keikkaa?
Tuo on minun ja aika monen muunkin kokema totuus! Olli Rehn, tuo uskollinen kepusoturi, lähti viimeiseen epätoivoiseen taistoon velvollisuuden ohjaamana, vaikka kepu ei ole häntä hyvin kohdellut.
Nyt täällä pyörii joitakin kepufanaatikkoja, jotka ilmeisesti ihan tosissaan kuvittelevat Maalaisliiton ehdokkaalla olevan jotain mahdollisuuksia toiselle kierrokselle.
Rehn on fiksumpi, enkä jaksaisi kattella Stubin naamaa 6 vuotta.
Stubb on kuin isoksi kasvanut 5-vuotias pojan nassikka. Hauskaa näköjään on. Äänestän tietysti vakaata ja luotettavaksi osoittautunutta Rehniä.
Tämä ketju muistuttaa koronadenialistien ketjuja, joissa harvalukuinen joukko asiaan höynähtäneitä toistaa ihan tosiasioista piittaamattomia kommenttejaan ja muut tästä pienestä joukosta taputtavat selkään. Yhteistä on sekin, että mediaa syytetään puolueelliseksi. Tekeydytään myös ns. vastustajan joukon kääntyneiksi jäseniksi. Molempiin näköjään liittyy myös uskonnollisen tapainen hurma.