Lue keskustelun säännöt.
Jos toisella kierroksella vastakkain Rehn ja Stubb, kumman valitset?
10.01.2024 |
On hyvin kiinnostavaa pohtia miten gallupsuosikki Stubb pärjäisi toisella kierroksella muita mahdollisia ehdokkaita vastaan. Mitkä ovat tunnelmat nyt kun tv- tenttejäkin on jo ollut, onko asetelmat kenties muuttuneet?
Tällä kertaa kysytään Rehnin mahdollisuuksia.
Kommentit (246)
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin ihan sama mulle, kumpi valitaan.
Oikeastaan ylipäätään ihan sama, kunhan ei Halla-aho. Kukaan noista muista ei ole ihan yhtä kamala vaihtoehto, mutta ei siellä yhtään erityisen hyvääkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin koulussa opetettiin että sukupuolia on kaksi.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Lukekaa lisää TIEDE- lehdestä tms
Eli sukupuolia on useampia kuin kaksi, joten Rehn on tosiaankin oikeassa
todistitte juuri että olette tyhmä jos ajattelet noin koska jos on terve ihminen niin sukupuolia on vain kaksi kaikki nuo mitä sanoit on mutaatioita eli sairauksia.
Vähän niin kuin siniset silmät ja vaalea iho on sairauksia? Mutaatioita kumpainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehn luottaa tieteeseen sen verran, että voisi hyväksyä "muun sukupuolen" uutena kategoriana. Hän siis uskoo, että sukupuolia on pääasiassa kaksi, mutta tarvitaan kolmas luokittelu, koska on olemassa harvinaisia poikkeavuuksia, joissa ihminen ei ole syntynyt selkeästi jompaan kumpaan sukupuoleen. Tämä voi selvitä synnytyksen jälkeen tai vasta myöhemmin tutkimalla DNA.
Nämä biologisesti "kolmannen sukupuolen" ihmiset ovat siis pieni vähemmistö, vaikka isoa melua pitääkin tällä hetkellä "sukupuoltaan vaihtavat". Mielestäni oikea termi olisi "muokkaavat" tai "korjaavat", koska se miksi synnytään, siitä ei voi täydellisesti vaihtaa toiseksi ja olisi parempi silloin hyväksyä itsensä sellaisenaan ja saada hyväksyntä myös muilta ihmisiltä ilman korjauksia. Miksi korjata tervettä kehoa?
Niitä muunsukupuoliseksi itsensä kokevia on kyllä enemmän mitä kuvittelet. Ei kuitenkaan enempää kuin muutama prosentti. Olisi tietysti hyvä itsensä hyväksyä, mutta valitettavasti esim. itsemurhat näitten ihmisten joukossa ovat selvästi tavallisempia. Onko se mielestäsi ihan vaan hyväksyttävää (vaikka ei olisikaan kysymys kuin muutamista tuhansista ihmisistä). Tekeekö heidän toivomansa sukupuolen vaihto/korjaus sinulle jotakin haittaa?)
Mutta sehän on vaan hyvä, että lopettavat itse turhan elämänsä ja luonnonvarojen tuhlauksen.
Rehnin valitsen jo ekalla kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin koulussa opetettiin että sukupuolia on kaksi.
Tieteessä kuva sukupuolista ei ole osoittautunut näin yksinkertaiseksi. Ensinnäkin osalla ihmisistä on syntyessään enemmän sukupuolikromosomeja, jotka muodostavat erilaisia yhdistelmiä, kuten XXY, XYY tai XXYY.
Yhdistelmät voivat tuottaa toisistaan poikkeavia biologisia piirteitä. Esimerkiksi Turnerin oireyhtymässä XX-yksilöltä puuttuu toinen X-kromosomi kokonaan tai osittain.
Lukekaa lisää TIEDE- lehdestä tms
Eli sukupuolia on useampia kuin kaksi, joten Rehn on tosiaankin oikeassa
todistitte juuri että olette tyhmä jos ajattelet noin koska jos on terve ihminen niin sukupuolia on vain kaksi kaikki nuo mitä sanoit on mutaatioita eli sairauksia.
Vähän niin kuin siniset silmät ja vaalea iho on sairauks
Mutaatiot eivät selvästikään ole tasa-arvoisia, kun toiset yhdistyvät kykyihin rakentaa ja ylläpitää toimivia yhteiskuntia siinä, missä toiset tuottavat vain epäkelvon yksilön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb myös ok, mutta Rehniä näistä äänestän.
Rehnin kannatus on lähtenyt huimaan nousuun! Tänään monet lehdet siitä kertovat Kivaa! Kannatus jo paljon suurempi kuin Kepun kannatus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehn on ainoa, jolla on toisella kierroksella mahdollisuus Stubbin voittoon. Halla-ahoa ja Haavistoa vastustavia on niin paljon, että Stubb voittaisi nämä toisella kierroksella, mutta Rehn ei herätä niin paljon negatiivisia tunteita.
Nyt kaikkien niiden, jotka eivät halua Stubbia presidentiksi, tulisi huolehtia siitä, että Rehn varmasti pääsee toiselle kierrokselle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on kyllä eka kerta, kun jätän äänestämättä ja olen sentään vuodesta 1966 lähtien joka kerran äänestänyt.
Rehn on rauhallisempi ja tolkullisempi, ei sellainen huithapeli kuin Stubb, joka tekee hommia ihan ns. vasemmalla kädellä, jos ne eivät satu kiinnostamaan. Poliittiset näkemykset lähempänä omiani.
Stubbilla kieltämättä parempi kielitaito.
Stubb halusi päästä armeijastakin helpoimman kautta, kun tuli kiire golfaamaan. Ei niin vastuullinen.
Kumpikin mokaillut olemalla liian luottavainen suhteessa Venäjään, mutta sentään myöntää asian.
Näillä ansioilla valintani olisi Rehn. Enpä vain usko, että nuo kaksi ovat kakkoskierroksella vastakkain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat ovat hyviä ehdokkaita. Ymmärtävät EU-ja maailmanpolitiikkaa kumpikin. Tohtoreita eivätkä ole mitään sivareita
Opipa Stubbia vastassa kuka tahansa, niin sitä äänestän. En halua Stubbia Suomen presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin ihan sama mulle, kumpi valitaan.
Oikeastaan ylipäätään ihan sama, kunhan ei Halla-aho. Kukaan noista muista ei ole ihan yhtä kamala vaihtoehto, mutta ei siellä yhtään erityisen hyvääkään ole.
Minusta taas stubb on se pahin vaihtoehto ja kuka ihan kuka muu noista käy, mutta ei ehkä kuitenkaan Jallis. Jallis ei ole ärsyttävä, mutta ei oikein presidentti ainesta :D
Mutta joo, äänestäisin silti Jallistakin, jos hän olisi toisella kierroksella Stubbia vastassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin ihan sama mulle, kumpi valitaan.
Oikeastaan ylipäätään ihan sama, kunhan ei Halla-aho. Kukaan noista muista ei ole ihan yhtä kamala vaihtoehto, mutta ei siellä yhtään erityisen hyvääkään ole.
Minusta taas stubb on se pahin vaihtoehto ja kuka ihan kuka muu noista käy, mutta ei ehkä kuitenkaan Jallis. Jallis ei ole ärsyttävä, mutta ei oikein presidentti ainesta :D
Mutta joo, äänestäisin silti Jallistakin, jos hän olisi toisella kierroksella Stubbia vastassa.
Ai niin, Jalliskin on ehdolla. Enpä muistanutkaan.
Rehn unohti kolmannet sukupuolet heti, kun piti vastata kysymyksiin asevelvollisuudesta ja monikulttuurisuudesta. Näissä aiheissa sukupuolia onkin jännästi vain kaksi.
Rehn tietysti
Ainoa mahdollinen pressa noista kaikista.
Kumpikaan ei pääse jatkoon vaan Ainoastaan SE YKSI OIKEA.... PEKKA HAAVISTO.... JOLLA ON TIETOA JA TAITOA,,,EIKÄ OLE LIUKAS JA VILPILLINEN KUIN MUUT mm.tuppi mulku ja kiero reenin paska.
Miten se Stubb voisi voittaa mitään, kun missään ei ole ihmisiä, jotka hänestä tykkäisivät?