Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten historiasta koitetaan parhaan mukaan hävittää viikinkiläisyys
10.01.2024 |
Se on totta että Suomi oli tunnettu taikuudestaan ja moni Viikinki pelkäsi suomalaisia juurikin tämän takia. Viikingit eivät uskaltaneet tehdä hyökkäyksiä tänne mutta vaihtokauppaa tehtiin paljon.
Osassa Suomea on myös ollut Viikinkejä, suomalaisia Viikinkejä. Suomesta on myös löydetty Viikinkimiekkoja toiseksi eniten koko Pohjolasta, ainoastaan Norjasta on löydetty enemmän.
On myös tarinoita kuinka ruotsalainen Viikinkikuningas avioitui suomalaisen naisen kanssa.
Mutta ainakun Viikingeistä puhutaan, Suomi jätetään kokonaan ulkopuolelle keskusteluista mitä ovat monet ruotsalaisetkin ihmetelleet.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, 2/3 Pohjanmaalla sukujuuret omaavista on sukuyhteys yhteen ruotsalaiseen perheeseen, Sursilleihin. Koetan just netistä selvittää, olisinko osa tuota suurta sukujoukkoa.
No todennäköisesti olet, varsinkin jos suvussasi on pappeja tai porvareita. Kaikilla meillä taitaa olla yhteisiä esi-isiä, koska porukkaa oli täällä niin vähän.Ja jos suvussasi on aatelisia niin esi-isäsi on Kaarle Suuri koska kaikki Euroopan aateliset polveutuu hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hurukselan pelloilta, Kotkan läheltä, löytyi roomalaissotilaan käsikorun kappale. Eli Suomessa on käyty kauppaa ties keiden kanssa. Roomalaisillahan oli leirejä Saksassa. Jostain Savon korkeudelta löytyi jopa ikivanha kultainen drakma järvestä 1900 -luvun alussa.Taitaa olla vanhin Suomesta löydetty raha.
Toki tuon ei tarvitse olla roomalaisen tänne tuoma tai edes roomalais aikana tänne päätynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset antoivat myös viikingeille turpaan.
mm. Herdalerin taistelu
https://fi.wikipedia.org/wiki/Herdalerin_taistelu
Mutta kauppaa tekivät. Ja olivat esim. oppaina Venäjän joki reiteillä viikingeille.
Tässä näkyy ongelma juuri näissä historian tulkinnoissa. Taistelu on dokumentoitu 200 vuotta taistelun jälkeen, eikä sitä ole varmasti osattu sijoittaa. Tämän takia nykyhistoroitsija ei lähitisi rummuttamaan mistään suuresta turpaan annosta. Ei, vaikka yksittäinen ryöstöretki olisikin mennyt vihkoon.
On näitä muitakin http://blog.kansanperinne.net/2011/11/viikinkien-sotaretki-hameeseen-vu…
Vierailija kirjoitti:
Viikingit ottivat pataansa pälkäneellä !
Mitä tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurukselan pelloilta, Kotkan läheltä, löytyi roomalaissotilaan käsikorun kappale. Eli Suomessa on käyty kauppaa ties keiden kanssa. Roomalaisillahan oli leirejä Saksassa. Jostain Savon korkeudelta löytyi jopa ikivanha kultainen drakma järvestä 1900 -luvun alussa.Taitaa olla vanhin Suomesta löydetty raha.
Toki tuon ei tarvitse olla roomalaisen tänne tuoma tai edes roomalais aikana tänne päätynyt.
No ei toki. Mutta yleensä esinelöydöt viittaavat aikakauteen. Miksi joku kantaisi arvotonta roomalaiskorua mukanaan, koska sitähän ei voi käyttää esim. kaupanteossa, ainoastaan jalometalli kelpasi. Kultaista drakmaa taas on selkeästi käytetty kaupanteon välineenä.Drakma oli muistaakseni lyöty ennen ajanlaskun alkua.Eli täällä olisi tehty kauppaa jo tuhansia vuosia ellei sitten joku viikinki ollut ryöstänyt krekujen rahat.Veneellä oli kuljettu Savon sisämaahan saakka,,,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät olleet viikinkejä. Täältä on löytynyt paljon miekkoja, koska Suomessa viikingit saivat turpiin. Saagat kertovat, kuinka viikingit joutuivat pakenemaan täältä ja kuinka ne vain vaivoin onnistuivat säilyttämään laivansa. Sulmalaiset eivät olleet viikinkejä, vaan suomalaiset olivat paljon kovempia. Siksi viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan Suomea. Pitää olla ylpeä omasta historiasta eikä nuoleskella hur reja.
Läntisen Suomen alueelta on löytynyt kyllä aika paljon arkeologista todistusaineistoa siitä, että täällä elettiin samalla tavalla kuin nykyisen Ruotsin puolella. Sinällään ei silloin kyllä ollut Suomea ja Ruotsi tai suomalaisia tai ruotsalaisia. Oli eril heimoja, joilla oli omat asuinalueensa ja tapansa.
Läntiset suomalaiset olivatkin oikeasti ruotsalaisia. Tämä n
Oliko he ruotsalaisia, vai oliko ruotsalaiset itseasiassa suomalaisia? Suomensukuiset heimothan ovat asuttaneet skandinaviaa ennen germaanisia ruotsalaisia.
Suomalaisia vaivaa se kun naapurit menestyneet mutta täällä ei ole muita linnoja kuin valloittajien rakennuttamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia vaivaa se kun naapurit menestyneet mutta täällä ei ole muita linnoja kuin valloittajien rakennuttamat.
Minua vaivaa ainoastaan se että liian helposti luotetaan valloittajan sanaan tapahtumien kulusta. Ruotsalaisten asenteellisuus Suomea ja suomalaisia kohtaan ei ole mitenkään peiteltyä. Ei Suomi tarvitse mitään myyttistä kuningaskuntaa mutta totuus olisi vihdoin kiva tietää.
Vierailija kirjoitti:
Suomikin ollut aivan kehittynyt maa ja mielikuva sitten luotu ylimielisesti perämetsän asukkien mukaan valloittajien mielessä.
Mihin nämä väitteet perustuvat? Siis oikeita todisteita kaipaan enkä mitään blogeja joissa väitetään että täällä oli linnoja sun muita mutta ei anneta todisteita "sillä ne on hävitetty".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mihin se suomalaisten taikuus hävisi? Ei ole tästä tietoakaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomikin ollut aivan kehittynyt maa ja mielikuva sitten luotu ylimielisesti perämetsän asukkien mukaan valloittajien mielessä.
Mihin nämä väitteet perustuvat? Siis oikeita todisteita kaipaan enkä mitään blogeja joissa väitetään että täällä oli linnoja sun muita mutta ei anneta todisteita "sillä ne on hävitetty".
Suomessa talojen luonnollinen rakennusaine on puu. Porvossahan on itseasiassa viikinkien entinen puulinna. Tai ainakin sitä väitetään viikinkien rakentamaksi. Jäljellä on vain kumpu ja ehkä pientä vallihautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni viikinki pelkäsi suomalaisia? Eli eivät edes tulleet lähelle? No rihän suomalaisia sitten kauheasti voi viikinkeihin yhdistää. Tämä selittääkin miksi täällä ollaan puupölkkyjä ja lapasia. Eihän tämä kansa mitään viikinkejä ole nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia vaivaa se kun naapurit menestyneet mutta täällä ei ole muita linnoja kuin valloittajien rakennuttamat.
Minua vaivaa ainoastaan se että liian helposti luotetaan valloittajan sanaan tapahtumien kulusta. Ruotsalaisten asenteellisuus Suomea ja suomalaisia kohtaan ei ole mitenkään peiteltyä. Ei Suomi tarvitse mitään myyttistä kuningaskuntaa mutta totuus olisi vihdoin kiva tietää.
Jostain syystä ei kuitenkaan anneta mitään todisteita näille väitteille ja kaikki näyttääkin nojautuvan vain hurrivihaan ja katkeruuteen koska heillä on ihan jotain oikeaakin historiaa.
Suomessa ei osattu edes kirjoittaa mitään ylös mutta oltiin silti mukamas jopa kehittyneempiä kuin naapurit joilla taas on sitä tarjolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mihin se suomalaisten taikuus hävisi? Ei ole tästä tietoakaan enää.
Kristinusko tuli ja noidat poltettiin roviolla.
Höpöhöpö, ap:n kaltaiset pseudohistoriaan ja mystiikkaan hurahtaneet yrittävät pistää historiaa uusiksi.
T: nimim. Assburger
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia vaivaa se kun naapurit menestyneet mutta täällä ei ole muita linnoja kuin valloittajien rakennuttamat.
Minua vaivaa ainoastaan se että liian helposti luotetaan valloittajan sanaan tapahtumien kulusta. Ruotsalaisten asenteellisuus Suomea ja suomalaisia kohtaan ei ole mitenkään peiteltyä. Ei Suomi tarvitse mitään myyttistä kuningaskuntaa mutta totuus olisi vihdoin kiva tietää.
Jostain syystä ei kuitenkaan anneta mitään todisteita näille väitteille ja kaikki näyttääkin nojautuvan vain hurrivihaan ja katkeruuteen koska heillä on ihan jotain oikeaakin historiaa.
Suomessa ei osattu edes kirjoittaa mitään ylös mutta oltiin silti mukamas jopa kehittyneempiä kuin naapurit joilla taas on sitä tarjolla...
Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt, että olisimme olleet kehittyneempiä kuin naapurit. Tässä koko keskustelussa mättää se, että uudet löydöt ammutaan täysin alas. Kuten esimerkiksi vaikka tuo miekkaesimerkki. Ei voida uskoa, että ne on kaupankäynnillä saatu, ja niitä on myös käytetty. Melkeinpä kuvitellaan niiden pudonneen taivaalta, koska "ei niitä osattu käyttää" :D Tuo ajatusmaailma on se, mikä häiritsee, ei kateus tai keksimäsi "hurriviha".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, 2/3 Pohjanmaalla sukujuuret omaavista on sukuyhteys yhteen ruotsalaiseen perheeseen, Sursilleihin. Koetan just netistä selvittää, olisinko osa tuota suurta sukujoukkoa.
No todennäköisesti olet, varsinkin jos suvussasi on pappeja tai porvareita. Kaikilla meillä taitaa olla yhteisiä esi-isiä, koska porukkaa oli täällä niin vähän.Ja jos suvussasi on aatelisia niin esi-isäsi on Kaarle Suuri koska kaikki Euroopan aateliset polveutuu hänestä.
Kuulun Sursill-sukuun. Suvussa kiertää viikinkinimiä. Dna on 60% skandinaavi, 40% suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän taho sitä häivytystä niin tehokkasti tekee, että on onnistunut siinä monta sataa vuotta?
Olisiko kristinusko ja kirkko?
Siitä ei ole kovin kauan aikaa kun kirkko pyrki hävittämään nekin vähät shamaanit mitä asuinseudullani vielä oli.
Kirkko hävitti suomalaisen kulttuurin ihan samoin kuin se tuhosi viikinkikulttuurin skandinaviasta.
Sitä se metsäläisten sivistäminen vähän teettää?
Nytkö sillä ei saa olla paskankaan arvoa enää?
En tuosta tiedä, mutta olen joskus pohtinut, että Suomen ruotsinkieliset ja ap. turkulaiset näyttävät enemmän tanskalaisten ja norjalaisten näköisiltä. Eivät näytä ruotsalaisilta, eivätkä todellakaan savolaisilta, pohjalaisilta tai hämäläisiltä.
Kun viikingit silloin aikoinansa hakivat orjia myös suomesta, niin eikös meidän suomalaistenkin pitäisi alkaa kauppaamaan enemmän huumeita ja perustamaan toisiaan ammuskelevia jengejä ja asuinalueita, joissa harhaluoti tappaa tämän tästä?
Kerran meilläkin on orjamenneisyyden paine, kuten eräillä muillakin, joille se kelpaa perusteluksi kaikelle tuolle!