Ansiosidonnainen Tanskassa 82%, Ruotsissa 75%, Suomessa jatkossa

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

Näin tässä tulee käymään. Se onkin sitten ihan toinen juttu, miten siitä suosta noustaan ja miten pitkään siinä kestää.

Jos vähänkään perehtyy pohjoismaissa oleviin työmarkkinoihin niin huomaa ettei ole olemassa mitään "pohjoismaista mallia". Jo yksinään Ruotsissa työlainsäädäntö poikkeaa mm. irtisanomistapauksissa. Eikä Ruotsissa suuremmin välitetä vuokratyön antajista, siellä on tietyn ajan jälkeen vuokratyön tilaajan pakko tarjota joko vakituista työpaikkaa ko. yrityksessä tai rahallista kertakorvausta vuokratyöntekijälle suoraan.

 

Suomesta on kovaa vauhtia tulossa kehitysmaa ja se on vain ja ainoastaan oikeistolaisen politiikan syytä.

Olisi syytä räjäyttää koko paska maan tasalle ja sen jälkeen palkata julkiselle sektorille vain oikeasti tarpeellisia ihmisiä. Hallintohimmelien purkaminen ei sieltä himmelien sisältä onnistu, eikä poliittista halua tai osaamista ole. Kokoomus on pelkkä rikkaiden demarit, jotka joutuvat pian korottamaan keskituloistenkin verotusta, jotta saadaan rikkaille verohelpotuksia ja yritystukia. Kokoomuksella on kädet syvällä veronmaksajien taskuissa.

Meillä julkinen raha menee ihan vääriin kohteisiin. Pitäisi investoida tutkimukseen, koulutukseen ja innovaatioihin, mutta rahat menee sote-johtajille.

Ansiosidonnaisen perusosa maksetaan. Ansio-osan maksaa muu taho. 

Työttömätkö on sinun mielestä aiheuttaneet että Suomen talous on tässä tilassa,salli minun nauraa,olet varmaan joku kermaperse.

Tanskassa on myös irtisanomisaika monilla aloilla vain muutamia päiviä ja irtisanoa voi kevyemmin perustein.

Lisäksi täyttä tukea saa vain kolme kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

 

Näin tässä tulee käymään. Se onkin sitten ihan toinen juttu, miten siitä suosta noustaan ja miten pitkään siinä kestää.

Olihan sellasta valtion piikkiin elävän henkilön paatosta, ettei sitä jaksa lukea. Menisi töihin, pistäisi kaiken tuon energian oikeasti kannattavaan toimintaan eikä miettisi miten elelisi lopun ikänsä valtion tuilla. Näiden takia leikkauksia pitää tehdä. Sinulle, tämän linkittäjä taitaa tulla yllätyksenä, että vastaavat ja pikkasen kovemmat leikkaukset tukiin tehtiin 20 vuotta sitten Tanskassa ja Ruotsissa. Olemme tässä tilanteessa tällä hetkellä, koska noita leikkauksia ei tehty ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on menossa konkurssiin siksi, että on romutettu veropohja mm. poistamalla omaisuusvero, myymällä valtion omaisuutta, tuhlaamalla yritystukea kannattamattomiin yrityksiin, jättämättä 90-luvulla pankkituki perimättä takaisin, leikkaamalla pienituloisten ostovoimaa. Suomessa ei myöskään haluta puuttua verokikkailuun, missä yritykset kiertävät veroja erilaisilla tytäryhtiö-veroparatiisikikkailuilla. 

Sosiaaliturva ei ole Suomessa romuttamassa valtion taloutta, varsinkin, kun meillä perustuet ovat Eurooppalaisittain keskitasoa tai alle. Päinvastoin sosiaaliset tulonsiirrot pitävät edes jonkinlaista ostovoimaa yllä, joka puolestaan pyörittää kotimaista kysyntää. Myös useiden tutkimusten mukaan sosiaaliset tulonsiirrot pienituloisille ovat kannattavia, sillä ne palautuvat hyvin valtiolle takaisin verotuloina, koska pienituloiset käyttävät sen rahan perustarpeisiin. 

Tuilla elävien ostovoima ei paljon hyödytä koska muut sen maksavat.vaikka heillä olisi itselläkin käyttöä näille rahoille.Eli verotusta pitäisi laskea.

Miks Suomessa on puolet enemmän kalliita kansanedustajia, kuin Ruotsissa jossa tuplasti enemmän asukkaita (10 miljoonaa) ku Suomessa (5 miljoonaa), niin siellä tarvitaan silti vain puolet Suomen kansanedustajamäärästä?!?!!?

Vierailija kirjoitti:

Noin on. Tutkimusten mukaan köyhyys jättää ihmiseen lähtemättömän jäljen ja erityisesti lapsiin. Köyhyys on myös muutakin kuin fyysistä puutetta, se on myös puutetta kulttuurisesta ja henkisestä pääomasta. Rahattomana ei harrasteta mitään eikä matkusteta minnekkään. 

Myöskin toimeentulotuelle joutuminen vie tulevaisuuden, sillä toimeentulotuki estää katsomasta eteenpäin. Mitään säästöjä ei voi kerryttää hätävaraksi eikä varautua tuleviin menoihin, sillä kaikki raha vaaditaan käytettäväksi tässä ja nyt. Lisäksi toimeentulotuki on jäänyt määrällisesti jälkeen todellisista elinkustannuksista eli sillä ei todellisuudessa pysty enää kustantamaan sitä mitä pitäisi eli minimi elämää.

Se, ettei voi suunnitella tulevaisuutta, on myös henkistä kärsimystä. Se on hädän tunnetta ja pelkoa siitä, jos tuleekin ennakoimaton menoerä. Se on unelmien hautaamista, näköalattomuutta ja toivottomuutta. 

Köyhyydestä pystyy myös nousemaan jos on tahtoa ja on terve.Tai osa pystyy ja saa elämänsä kuntoon ja osa jää voivottelemaan elämän surkeutta ja tukien pienuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on menossa konkurssiin siksi, että on romutettu veropohja mm. poistamalla omaisuusvero, myymällä valtion omaisuutta, tuhlaamalla yritystukea kannattamattomiin yrityksiin, jättämättä 90-luvulla pankkituki perimättä takaisin, leikkaamalla pienituloisten ostovoimaa. Suomessa ei myöskään haluta puuttua verokikkailuun, missä yritykset kiertävät veroja erilaisilla tytäryhtiö-veroparatiisikikkailuilla. 

Sosiaaliturva ei ole Suomessa romuttamassa valtion taloutta, varsinkin, kun meillä perustuet ovat Eurooppalaisittain keskitasoa tai alle. Päinvastoin sosiaaliset tulonsiirrot pitävät edes jonkinlaista ostovoimaa yllä, joka puolestaan pyörittää kotimaista kysyntää. Myös useiden tutkimusten mukaan sosiaaliset tulonsiirrot pienituloisille ovat kannattavia, sillä ne palautuvat hyvin valtiolle takaisin verotuloina, koska pienituloiset käyttävät sen rahan perustarpeisiin. 

Työttömiä on 90 000 aktivoitu eli he on työpaikoilla töitä tekemässä työkokeilussa, kuntouttavassa työtoiminnassa, palkkatukitöissä ja kursseilla. 

Julkisen palkkoja pitää ruveta jakamaan.

Emme tarvitse 6000 elinkeinojohtajaa jotka tienaavat 6000 kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomessahan on aivan liian hyvät etuudet ja siksi kilpailu kyky on surkea verrattuna muihin. On työttömän etu, että tuet joustavat alaspäin. Tällöin motivaatio työllistyä paranee eikä ihminen jää kotiin istumaan perseelleen. Kansan talouden edusta puhumattakaan. Työtön aiheuttaa kohtuutonta kuormaa hyvinvointi valtiolle ja Suomen muutenkin heikko huolto suhde ei kestä yhtäkään työtöntä.

 

Terveisin EK-Pers-Kokkare

Tietoa sinulle ja muille: Työmarkkinatuen ehto on että haet neljää työpaikkaa kuukaudessa.  Kukaan ei saa rahaa vain siitä että istuu sohvalla. Kun ei anneta töitä niin on aika tosi vaikea käydä töissä. 

Vuodessa pitää hakea 48 eri työpaikkaa.  Monet hakee niin montaa joka kuukausi.  

Tämä neljä työpaikkaa kuukaudessa on lähinnä vitsi.Pitäisi olla 40 niin voisi sanoa että tekee jotain eikä istu vaan sohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

 

Näin tässä tulee käymään. Se onkin sitten ihan toinen juttu, miten siitä suosta noustaan ja miten pitkään siinä kestää.

 

Olihan sellasta valtion piikkiin elävän henkilön paatosta, ettei sitä jaksa lukea. Menisi töihin, pistäisi kaiken tuon energian oikeasti kannattavaan toimintaan eikä miettisi miten elelisi lopun ikänsä valtion tuilla. Näiden takia leikkauksia pitää tehdä. Sinulle, tämän linkittäjä taitaa tulla yllätyksenä, että vastaavat ja pikkasen kovemmat leikkaukset tukiin tehtiin 20 vuotta sitten Tanskassa ja Ruotsissa. Olemme tässä tilanteessa tällä hetkellä, koska noita leikkauksia ei tehty ajallaan.

 

Suomen sosiaaliturvamenoista 32,7 miljardia menee eläkeläisiin. 

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…

Lisäksi maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta Suomessahan on aivan liian hyvät etuudet ja siksi kilpailu kyky on surkea verrattuna muihin. On työttömän etu, että tuet joustavat alaspäin. Tällöin motivaatio työllistyä paranee eikä ihminen jää kotiin istumaan perseelleen. Kansan talouden edusta puhumattakaan. Työtön aiheuttaa kohtuutonta kuormaa hyvinvointi valtiolle ja Suomen muutenkin heikko huolto suhde ei kestä yhtäkään työtöntä.

 

Terveisin EK-Pers-Kokkare

Tietoa sinulle ja muille: Työmarkkinatuen ehto on että haet neljää työpaikkaa kuukaudessa.  Kukaan ei saa rahaa vain siitä että istuu sohvalla. Kun ei anneta töitä niin on aika tosi vaikea käydä töissä. 

Vuodessa pitää hakea 48 eri työpaikkaa.  Monet hakee niin montaa joka kuukausi.  

Tämä neljä työpaikkaa kuukaudessa on

Mitä jos menisit katsomaan niitä auki olevia työpaikkoja: palomies, poliisi, puheterapeutti, farmaseutti, lääkäri, hammashoitaja, parturi, putkimies, sähkömies, fysiikan ja kemian opettaja, yhdistelmäajoneuvon kuljettaja, linja-auton kuljettaja jne. 

Mikä on yleistutkinto noihin kaikkiin? 

Sairaat ei saa kohta avustajaa kotiin, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

Itse asiassa jo pian. 

Irtisanooko puolisosi itsensä töistä ja jää hoitamaan sua kotiin vai menetkö laitoshoitoon? 

Vierailija kirjoitti:

Sairaat ei saa kohta avustajaa kotiin, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

Itse asiassa jo pian. 

Irtisanooko puolisosi itsensä töistä ja jää hoitamaan sua kotiin vai menetkö laitoshoitoon? 

 

Huhtikuussa jo.

Kyllä avustaja pettyy, kun tilillä ei ole rahaa ja siihen loppuu työnteko. 

Sitä minä tässä ihmettelen: että kun Suomella on huono huoltosuhde niin miten sitä rahaa kylvetään pitkin maailmaa.  Ja haalitaan porukkaa sieltä ja täältä.  Jos ei ole varaa, niin sitten rahahanat kiinni, että päästään tasapainoon.  Ja Suomessa on kyllä työttömiä tekemään monenlaisia töitä.  Ehkä suuria eläkkeitä pitäisi myös leikata. 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia 

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/keskielake-1-845-euroa-kuukaudessa…

Ansiosidonnaista maksetaan 1,8 miljardia 

https://www.tyj.fi/tilastot/

Tanskalla on varaa maksaa kun eivät ota pakolaisia juuri lainkaan.  Ruotsi taas on muuten paljon rikkaampi maa kuin Suomi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

 

Näin tässä tulee käymään. Se onkin sitten ihan toinen juttu, miten siitä suosta noustaan ja miten pitkään siinä kestää.

 

Olihan sellasta valtion piikkiin elävän henkilön paatosta, ettei sitä jaksa lukea. Menisi töihin, pistäisi kaiken tuon energian oikeasti kannattavaan toimintaan eikä miettisi miten elelisi lopun ikänsä valtion tuilla. Näiden takia leikkauksia pitää tehdä. Sinulle, tämän linkittäjä taitaa tulla yllätyksenä, että vastaavat ja pikkasen kovemmat leikkaukset tukiin tehtiin 20 vuotta sitten Tanskassa ja Ruotsissa. Olemme tässä tilanteessa tällä hetkellä, koska noita leikkauksia ei tehty ajallaan.

 

Eli sinun mielestäsi sitten ilmeisesti myös kaikki asiantuntijat ovat valtion piikkiin eläviä? Mediassa nimittäin moni asiantuntija, professori ja milloin kukakin on kritisoinut näitä leikkauksia. Ja nämä leikkaukset iskevät pahiten osa-aikatyötä tekeviin, ovatko hekin mielestäsi valtion kustannuksella eläviä vai?

Tuossa kirjoituksessa oli tiivistettynä leikkaukset ja se, miten ne luultavasti tulevat vaikuttamaan ihan  tavallisen tallaajan elämään, nimenomaan kansalaisen näkökulmasta kirjoitettuna. Jaan samat huolet kuin kirjoittaja, vaikka käynkin töissä. Mutta pieni spoileri sinulle, saan silti asumistukea ja toimeentulotukea, vaikka käyn töissä.