Ansiosidonnainen Tanskassa 82%, Ruotsissa 75%, Suomessa jatkossa

Suomi on menossa konkurssiin siksi, että on romutettu veropohja mm. poistamalla omaisuusvero, myymällä valtion omaisuutta, tuhlaamalla yritystukea kannattamattomiin yrityksiin, jättämättä 90-luvulla pankkituki perimättä takaisin, leikkaamalla pienituloisten ostovoimaa. Suomessa ei myöskään haluta puuttua verokikkailuun, missä yritykset kiertävät veroja erilaisilla tytäryhtiö-veroparatiisikikkailuilla. 

Sosiaaliturva ei ole Suomessa romuttamassa valtion taloutta, varsinkin, kun meillä perustuet ovat Eurooppalaisittain keskitasoa tai alle. Päinvastoin sosiaaliset tulonsiirrot pitävät edes jonkinlaista ostovoimaa yllä, joka puolestaan pyörittää kotimaista kysyntää. Myös useiden tutkimusten mukaan sosiaaliset tulonsiirrot pienituloisille ovat kannattavia, sillä ne palautuvat hyvin valtiolle takaisin verotuloina, koska pienituloiset käyttävät sen rahan perustarpeisiin. 

Jep, taitaa nuo työpaikat syntyä Kelaan, kun saavat käsitellä tulevaisuudessa melkoisen määrän lisää toimeentulotukihakemuksia. Nehän pitäisi nimittäin käsitellä 7 päivässä ja kun tulee eräitä kymmeniä tuhansia uusia hakemuksia lisää niin....

Vierailija kirjoitti:

Jep, taitaa nuo työpaikat syntyä Kelaan, kun saavat käsitellä tulevaisuudessa melkoisen määrän lisää toimeentulotukihakemuksia. Nehän pitäisi nimittäin käsitellä 7 päivässä ja kun tulee eräitä kymmeniä tuhansia uusia hakemuksia lisää niin....

Samalla tuomitsevat ison osan ihmisiä pysyvästi köyhyyteen, myös lapsia. Tämä maksaa paljon pitkälle tulevaisuuteen.

Meillä on esim 90-lubun laman seurauksena syrjäytettyä.lapsia, jotka eivät koskaan päässeet elämään kiinni. Tämän orpo nyt haluaa toistaa.

Suomen kilpailukyky on surkea siksi, että täällä on vuosia laiminlyöty tuotekehitys ja innovaatiot. On nostettu vain osinkoja ja muut maat ovat menneet eteenpäin. 

Sosiaaliturvan joustaminen alaspäin ei palvele ketään. Päinvastoin se leikkaa köyhimpien ostovoimaa, mikä vaikuttaa paikalliseen kysyntään ja sitä kautta myös paikallisiin työpaikkoihin. Leikkaaminen sosiaaliturvasta ei myöskään synnytä yhtään uutta työpaikkaa ja työpäikoistahan meillä on pula. Vajaa 100 000 työpaikkaa, joista noin 1/3 on täysiaikaisia ei riitä 300 000 työttömälle. Leikkaaminen sos.turvasta ei myöskään auta kohtaanto-ongelmaan eli työtön paperimies pohjoisessa ja avoin sairaanhoitajan paikka Helsingissä ei leikkauksilla ratkea. 

Myöskään kaikki työttömyysluvuissa olevat eivät ole työkykyisiä. Mukana luvuissa ovat ne 300 päivää sairauspäivärahaa saaneet, sairaslomalla olevat, jotka odottavat kuntoutusta tai sairauseläkettä. 

Mutta leikatkoon kokoomus ja persut vaan, niin sittenpä nähdään, kun valtion talous ei kohene minnekkään, kurjuus lisääntyy ja rikkaimmat jatkavat rikastumistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja huom. palkat ovat Suomessa alunperinkin jotain 46% Ruotsin palkoista. Ja silti jotenkin oudosti Ruotsin valtiolla ei ole juurikaan velkaa.

Jännä ja niin paljon kuin meillä on ollut 30 vuotta palkkamalttia ja on kiristetty ja silti rahaa ei ole koska yllättäen niitä velkojakaan ei saa maksettua kun pienistä palkoista ei kerry vetotuloja niin paljon kuin suuremmista palkoista. Silti hinnat on samat kuin Ruotsissa.

Siinä on kyllä jotain jännää, että hinnat on samat. Mutta ero Ruotsiin johtunee puhtaasti siitä, että ruotsalaisilla on lukuisia suuria maailmalla menestyviä yrityksiä, jotka tuovat runsaasti verotuloja Ruotsiin (Volvo, Essity, H&M, IKEA..) . Suomessa oli yksi, ja sekin kaatui. KONE nyt vielä vähän yrittää, muttei maksele juuri veroja Suomeen. UPM on suurin veronmaksaja, ja paperiteollisuus nyt on alasuhdanteessa.

Pitäisi tosiaan tehdä yrittäjyydestä kannattavaa, että ehkä jonkun idea lähtisi lentoon ja mekin saataisiin edes joku firma nousuun ja sitä myötä tuloja valtiolle.

"Pitäisi tosiaan tehdä yrittäjyydestä kannattavaa"

Kyllä se yrittäjyys on Suomessakin ihan kannattavaa. Esimerkkinä vaikkapa pelialan yritykset.

Meillä vain puuttuu rohkeutta, eteenpäin menemisen meininkiä ja kansainvälistymisen halua.

Meillä yritykset tyytyvät olemaan pieniä tai keskisuuria eivätkä investoi ja hae aktiivisesti kasvua.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista ei makseta budjetista.

Isolta osin maksetaan. Työttömyyskassan maksut kattavat vain ihan pienen osan asiosidonnaisesta ja valtio maksaa loput.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on menossa konkurssiin siksi, että on romutettu veropohja mm. poistamalla omaisuusvero, myymällä valtion omaisuutta, tuhlaamalla yritystukea kannattamattomiin yrityksiin, jättämättä 90-luvulla pankkituki perimättä takaisin, leikkaamalla pienituloisten ostovoimaa. Suomessa ei myöskään haluta puuttua verokikkailuun, missä yritykset kiertävät veroja erilaisilla tytäryhtiö-veroparatiisikikkailuilla. 

Sosiaaliturva ei ole Suomessa romuttamassa valtion taloutta, varsinkin, kun meillä perustuet ovat Eurooppalaisittain keskitasoa tai alle. Päinvastoin sosiaaliset tulonsiirrot pitävät edes jonkinlaista ostovoimaa yllä, joka puolestaan pyörittää kotimaista kysyntää. Myös useiden tutkimusten mukaan sosiaaliset tulonsiirrot pienituloisille ovat kannattavia, sillä ne palautuvat hyvin valtiolle takaisin verotuloina, koska pienituloiset käyttävät sen rahan perustarpeisiin. 

Näin se on. Tämän vuoksi ahne korruptiota harjoittava Kokoomus on haittapuolue Suomelle. 

Noin on. Tutkimusten mukaan köyhyys jättää ihmiseen lähtemättömän jäljen ja erityisesti lapsiin. Köyhyys on myös muutakin kuin fyysistä puutetta, se on myös puutetta kulttuurisesta ja henkisestä pääomasta. Rahattomana ei harrasteta mitään eikä matkusteta minnekkään. 

Myöskin toimeentulotuelle joutuminen vie tulevaisuuden, sillä toimeentulotuki estää katsomasta eteenpäin. Mitään säästöjä ei voi kerryttää hätävaraksi eikä varautua tuleviin menoihin, sillä kaikki raha vaaditaan käytettäväksi tässä ja nyt. Lisäksi toimeentulotuki on jäänyt määrällisesti jälkeen todellisista elinkustannuksista eli sillä ei todellisuudessa pysty enää kustantamaan sitä mitä pitäisi eli minimi elämää.

Se, ettei voi suunnitella tulevaisuutta, on myös henkistä kärsimystä. Se on hädän tunnetta ja pelkoa siitä, jos tuleekin ennakoimaton menoerä. Se on unelmien hautaamista, näköalattomuutta ja toivottomuutta. 

Vierailija kirjoitti:

"Pitäisi tosiaan tehdä yrittäjyydestä kannattavaa"

Kyllä se yrittäjyys on Suomessakin ihan kannattavaa. Esimerkkinä vaikkapa pelialan yritykset.

Meillä vain puuttuu rohkeutta, eteenpäin menemisen meininkiä ja kansainvälistymisen halua.

Meillä yritykset tyytyvät olemaan pieniä tai keskisuuria eivätkä investoi ja hae aktiivisesti kasvua.

Avainsana on kansainvälistyminen. Pelialan yritykset valittavat jatkuvasti, kun eivät saa asiantuntijoita tuotua Suomeen. Ihan jopa eivät vaan saa viisumeita (wtf???). Kaiken maailman  tukiaiselättejä tänne vaan tuodaan, mutta sitten joku asiantuntija, joka tulisi siivittämään suomalaista yritystä menestykseen, ei saa viisumia. Aivan katastrofaalinen byrokraattinen fiasko.

Pikemminkin on ehdittävä hakemaan lapset ajoissa päiväkodista, kun lapsille tulee liian pitkiä hoitopäiviä tai lastensuojelu huostaanottaa jälkikasvun. Ja kun jälkikasvu sijoitetaan toiseen perheeseen, niin eipä siinä sitten ole syytä enää mennä töihin, kun peruspäivärahalla yksiössä pärjää. 

Suomessa on se ongelma, että kun tulee jokin uusi innovaatio ja uusi firma, niin se myydään äkkiä ulkomaille. Meille jää siten vanhempaa yrityskantaa, joka tuotannon arvo on matalampaa. Yritykset itsessään ovat kannattavia, mutta tuotteen arvo ja sitä kautta kannattavuus matalampi.

Toinen ongelma on se, että meillä tuetaan mikro- ja pienyrittäjiä erittäin huonosti. Meillä yritystuet menevät isommille, vakiintuneille,  yrityksille vaikka juuri "ruohonjuuri"-tasolta saattaisi syntyä ne uudet menestyvät ideat ja yritykset. Pienet ja kehittyvät yritykset ovat usein myös niitä, joilla olisi tarve palkata uutta työvoimaa, mutta tuen puute tekee palkkaamisesta liian riskialtista. 

Eli panostusta todelliseen tuotekehitykseen ja mikro-tason yritysten kasvattamiseen.

Pienyrityksiltä lähteekin, suuryrityksien tukiin ei tämä hallitus puutu. Palkkatukikin on yritystuki.

Lopetaan mun puolestani kaikki tuet ja katsotaan kuka sitten matalapalkkaiset hommat hoitaa - ja millä hinnalla. Toki voi kouluissa, sairaaloissa ja muissa hoitolaitoksissa sekä ihmisille tulla tenkkapoo, kun sairaalalaskuun lisätään vuodevaate- ruoka ja siivousmaksu erikseen reaalikulujen muodossa ja kun kaupat on kiinni, niin monella menee entistä enemmän aikaa ruoanhankintaan, kun ajelee pitkin pitäjää itsensä ja perheensä päiväruoan eteen maatiloilta elintarvikkeensa hakemassa. 

Toki tämä tekee kuljetusalalle hallaa, kun ruokarekkaralli leikkaantuu. 

Tai sitten kortistosta on siivottu työkyvyttömät ja osatyökykyset pois - toisin kuin meillä. 

Suomessa olisi jo potentiaalisia osaajia eli täällä yliopistoissa opiskelevia, mutta heillä on ongelmia työllistyä tänne. Tästä oli juuri hyvä uutisjuttu. Suomalaiset yritykset palkkaavat huonosti ulkomaalaisia vaikka heillä olisi osaamista. 

Täällä monet työt täytetään verkostojen kautta löydetyillä työntekijöillä eikä ulkomaalaisella tietenkään noita verkostoja ole. Myöskin etenemismahdollisuudet ovat heikot.

Eli meillä on yrityskulttuurissa ja nimenomaan rohkeudessa palkata niitä ongelmia. Sama ongelma pätee myös Suomalaisiin ikääntyneisiin työttömiin. Ei uskalleta/haluta palkata ikääntyneitä vaikka heillä voisi olla hyvä osaaminen ja annettavaa ihan samalla lailla kuin nuoremmilla.

Myös muu sosiaaliturva ( toimeentulotuki ym) ovat alhaisempia (paljon) kuin muualla! 

Lanssi ei ota kyytiin tajuissaan olevia ja kyyti muutoin maksaa 25 e ja tulee lasku siis perässä. Tilillä ei tarvitse olla euron euroa tilaushetkellä ja tajuton ei lanssia soita. 

Näin meillä, miten muualla? 

Työttömillä on motivaatiota työllistyä, mutta firmoilla on usein sellainen vaatimuslista, ettei sitä täytä kukaan. Lisäksi meillä syrjitään nuorehkoja naisia, ikääntyneempiä työnhakijoita ja osatyökykyusiä, tämä on ihan tutkittu fakta.

Eli siellä työnantajan päässä pitäisi sitä motivaatiota myös saada prepattua.

Ja sitten meillä roikotetaan työttömänä tosiasiassa työkyvyttömiä ihmisiä, joita on mahdoton enää kuntouttaa työkykyiseksi, mutta eläkettä ei vain kaikenlaisten pilkkuvirheiden takia myönnetä. On vaikea 'motivoitua" työhön, kun, kipulääkitys pyörryttää niin, että pitää pitää seinistä kiinni, tai jalat eivät kanna. Tai kun mielessä pyörii vain itsemurha-ajatukset ja ihminen keinuttaa itseään sikiöasennossa selvitäkseen ahdistuskohtauksesta.

On sitä elintasoeroa aina ollut. Itse olin opiskeluaikana Ruotsissa kesätyössä ihan palkan ja kielitaidon vuoksi. Suomessa olisi saanut 1300 markkaa ja Ruotsissa 4300 markkaa (kruunut muunnettuna). Ihan samasta työstä.

Sipilän hallitus leikkasi kouluista opettajat, millä on iso vaikutus lasten oppimiseen ja nyt näkyy Pisa-tuloksissa se. 

Lisäksi ammattiopetus kärsi. Samaan aikaan siis kehutaan kun opetuksesta leikataan ja saadaan säästöjä ja manataan koulutettujen työntekijöiden puutetta eikä huomata asioissa mitään yhteyttä.