Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä ihmisestä, joka ei halua hankkia koiraa?
Kommentit (73)
Kyllähän sitä sitten myöhemmin katuu. Muutenkin epäilyttävää ja luulen, että tällainen henkilö haluaa vain hummata baareissa eikä aikuistu ikinä kuten me muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastuullinen ihminen, jos tietää, ettei voi tarjota koiralle sopivia olosuhteita.
Pidän koirista ja ottaisinkin koiran, mutta yksinäisen ihmisen työkuviot ovat sellaiset, ettei ole missään nimessä järkevää hankkia niin sitovaa lemmikkiä.
Miettikää nyt oikeasti, ihmisen on tarkoitus hoivata joten millainen ihminen ei tätä vastuuta halua? Kuulostaa tyhjältä elämä ilman koiraa. Kyllä hän oikeasti sen koiran haluaa, pelkää vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua minäkään, kissa kyllä löytyy.
koirat ei kuulu kaupunkeihin koira tarvitsee lajitovereita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt oikeasti, ihmisen on tarkoitus hoivata joten millainen ihminen ei tätä vastuuta halua? Kuulostaa tyhjältä elämä ilman koiraa. Kyllä hän oikeasti sen koiran haluaa, pelkää vaan.
Tämän tarkoitus on peilata erästä muuta painostavaa keskustelua.
Kuulostaa vastuuntuntoiselta ihmiseltä. Ehkä pitää koirista mutta asuu kerrostalossa ja tajuaa, ettei se ole sopiva paikka koiralle? Tai käy päivätyössä ja tajuaa, ettei koira laumaeläimenä voi olla 8 tuntia yksin ja sen jälkeen vielä omistajan iltamenot päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En erityisesti mitään. Oikeastaan olisi parempi että moni niistäkin jotka nykyisin haluavat ja hankkivat koiran, jättäisivät haluamatta ja hankkimatta.
Enpä lähtisi juuri tuon haluamattomuuden perusteella ajattelemaan henkilöstä mitään - on kovin pieni yksityiskohta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen ihminen ei halua orjaa?
Vastuullinen.
Koira on elävä olento, jolla on omat vietit ja tarpeet. Eläimet kuuluvat luontoon, eikä ihmisten pito- ja näyttelyesineiksi. Käytännössä koira on itsekkään ihmisen vanki kehdosta hautaan. Se on eristetty lajitovereistaan, sitä pidetään liessa ulkona ja lukkojen takana sisällä, eikä se saa mennä tai tulla halujensa mukaan. Sen ruoka riippuu siitä mitä omistaja haluaa, eikä mistä koira itse pitää tai haluaa. Se joutuu alistumaan omistajansa tahtoon ja mielihaluihin, eikä omiinsa.
Asun kerrostalossa ja koirat ei mielestäni kuulu kerrostaloon , lisäksi en voi sietää koiran karvoja enkä märän turkin tuoksua . Taloudellinen tilannekin on sellainen ettei olisi varaa koiraan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koira ja kissa soppii maalle isoon taloon
Vaihtoehtoja
1) allergia 2) ei halua vastuuta lemmikistä tai lemmikkiä 3) ei pidä koirista
itselläni 1 & 2 ja lisään, että olisi idioottimaista hankkia lemmikki, jos sitä ei todella halua
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen ei halua orjaa?
Vastuullinen.
Koira on elävä olento, jolla on omat vietit ja tarpeet. Eläimet kuuluvat luontoon, eikä ihmisten pito- ja näyttelyesineiksi. Käytännössä koira on itsekkään ihmisen vanki kehdosta hautaan. Se on eristetty lajitovereistaan, sitä pidetään liessa ulkona ja lukkojen takana sisällä, eikä se saa mennä tai tulla halujensa mukaan. Sen ruoka riippuu siitä mitä omistaja haluaa, eikä mistä koira itse pitää tai haluaa. Se joutuu alistumaan omistajansa tahtoon ja mielihaluihin, eikä omiinsa.
Kyllä, totta puhut.
Mitä siitä nyt pitäisi ajatella? Oma valinta, jokainen tekee itse päätöksen haluaako koiraa vai ei. Tai pystyykö edes ylipäätään hankkimaan. Minä en esimerkiksi pysty reissutyöni vuoksi edes ajattelemaan koiran hankkimista, jollekin toiselle taas koira arkeen mahtuu. Osa ei pidä koirista, osa ehkä haluaisi, mutta asumismuoto tai taloudellinen tilanne ei mahdollista lemmikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt oikeasti, ihmisen on tarkoitus hoivata joten millainen ihminen ei tätä vastuuta halua? Kuulostaa tyhjältä elämä ilman koiraa. Kyllä hän oikeasti sen koiran haluaa, pelkää vaan.
Koirten Rankaisija
No minä en ainakaan OIKEASTI halua maailman vastenmielisintä, tyhmintä, likaisinta ja haisevinta passkaelukkaa - koiraa - vaivoikseni ja fitutuksekseni. Toki ymmärrän niiden käytön kaikenlaisissa kadonneiden maastoetsintä-, pomminhaistelu- ym. virkatehtävissä, aseistautuneiden ja väkivaltaisten riehujien kiinniotossa poliisitoimissa, metsään karkuun juosseiden kolarijuoppojen ja autovarkaiden kiinnijuoksennassa ym, ym, ym. sellaista, sekä tietenkin opaskoirat.
Mutta että ilman noita välineellisiä päämääriä, siis ihan vain LEMMIKIKSI (Sic! Voi Pyhä Jysäys!) Canis Lupus Rabies Aggressivus Ulosteenmussutus Ahterinnuuhkimus Pökäleenlykkimys Cirppusircus Ulollehaisemus Inhotus Maximus?
No ei ikimaailmassa!
Koiria ei tarvita mihinkään tässä maailmassa kun sentään mm. kissa, papukaija, kilpikonna, erinäiset akvaariokalat, poni sekä hevonen on keksitty.
Ei ole ihme, että koira on ns. kirjan uskonnoissa (juutalaisuus, kristinusko, is - laam) kaiken likaisen, saastaisen, epäuskoisen ja demonisen symboli: helvetistä ne ovat kotoisin ja sinne ne kuuluvat takaisinkin.
Koirten omistajat ja halijat kuhisevat elukkansa bakteereja, silsoja ja parasiitteja. Niille (siis koirten omistajille) pitäisi tatuoida iso ruskea pökäleen kuva otsaan jotta vastaantulijat tietäisivät hylkiä niitä ja lähteä niitä karkuun julkisilla paikoilla: pökäletatuointi viestittäisi, että "Olen koirten pusija lanttu-b, ja kannan tarttuvia koiruustauteja ja haisen pahalle."
Koirten omistajat: lasauttakaa Colt kolmesti koiruuden nahkaan ja sen jälkeen hypätkää itse vessanpönttöön ja painakaa nappia.
Ja tuohon viimeiseen lauseeseen: pitää paikkansa. Niin pelkäänkin, enkä yhtään pyytele sitä anteeksi.
Tykkään kyllä koirista, mutta käytännön syistä en ole koskaan edes harkinnut koiran hankintaa. Lisäksi en pidä ajatuksesta, että joku ensin tallustelee kusessa ja paskassa, minkä jälkeen tutlee suoraan sisälle kiertelemään.
Fiksu.