Saan perustoimeentulotukea ja Kelasta tuli kyselyä että olenko saanut joululahjaksi 1200e käteisenä...Miten ne ovat voineet saaneet tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa on, ja surullista.  Kun jos oikeasti on  köyhä, ne tarpeet kerääntyy juuri noin. Pesukone, tietsikka, joskus autonrenkaat tms, ja joku 1000e on hetkessä mennyt tarpeisiin.

mikäli on oikeasti köyhä niin autoa ei kylläkään ole. Köyhänä kävelet, pyörällä teet matkat sekä julkisilla kuljet. 

 

Tiedän "köyhiä" jotka autoilevat lyhyetkin matkat ja sitten pitää tietysti valittaa rahapulaa.

Tiedätkö myös kaikkien "köyhien" sairaudet? Itsellä lonkkavika, jonka vuoksi en pysty kunnolla kävelemään kuin n. 100 metriä niin, ettei kävelystä näe, että vikaa on. Siinä köyhä sitten pihistelee muusta elämisestään jos haluaa käydä esim. kaupassa, kun pakko maksaa auton kulut. 

Pyydä päästä kuvauksiin ja leikkaus .terv. tekonivelet  polvissa 

Mulla oli sama tilanne 2 vuotta sitten ja sit selvisi että kaveri oli soittanut kelaan. multa perittiin takaisin sitten kaikki asumistuet puoleltatoista vuodelta eli 2235e. 

Vierailija kirjoitti:

Mietit nyt vain keille olet kehuskellut tuolla summalla ja ketkä heistä ovat työssään katkeroituneita. Sieltä löydät vastauksen siihen kuka on ilmoittanut.

Kerrot yhdelle, kerrot kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kelalle kuuluu lahjaksi saadut rahat. Ei ne ole yhteiskunnalta pois. Päinvastoin.

Juuri näin. Itse olen jonkin sortin kapitalismin kannattaja ja sitä mieltä, että ihmisen pitää aina pyrkiä elämään omillaan eikä sosiaalituilla, mutta silti minusta lahjarahat tulisi saada pitää täysimääräisinä niiden vaikuttamatta muuhun toimeentuloon. Muutenhan tuilla elävät eivät saisi koskaan iloita ja nauttia saamistaan rahalahjoista ja se olisi jo julmaa.

 

Niinhän ne saavatkin. ainoa poikkeus on tämä viimesijainen tuki eli toimeentulotuki. Jos saisi pitää ne "lahjarahat" niin silloinhan toimeentulotuki ei olisi viimesijainen.. Viimesijainen tarkoittaa että sitä myönnetään kun kaikki muut keinot ovat jo käytetty.

Ja nyt vielä halutaan käteisestä kokonaan eroon. Ja silloin yhtään ei voi saada  käteislahjoja ym. Kaiken Big Brother tulee näkemään.

Sain toimeentulotukea  ja en oo hakenut. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on vasikoinut.

Ehkä lahjan antaja on ilmoittanut lahjasta verottajalle.

Miksi ihmeessä olisi verottajalle ilmoittanut. Eihän siinä ole mitään järkeä.

Mammoja on näköjään äärimmäisen helppo vedättää. Ap jauhaa päivänselvästi paskaa ja mammat nielee purematta :D

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on Neuvostoliiton valvontajärjestelmä. Kela seuraa mm pankkitilejä. Ei köyhä saa tienata mitään ylimääräistä, vain jo muutenkin hyvin toimeen tulevat saavat. Suomi on Suomi, liberalismin, kansallissosialismin ja kommunismin sekoitus. 

Tietenkin köyhä saa TIENATA niin paljon kuin lystää Kukaan ei kiellä. Ja muuten hyvin toimeentulevat EIVÄT SAA tukia joten kyllä ne hyvin toimeentulevien tienaamat rahat leikkaavt heidän tukiaan, on leikannut ihan 0 asti. Lisäksi joka lisäeurosta jonka tienaamme yli puolet ryöstetään pois.

Jos et asu Porvoossa, niin olet sitten mennyt rehvastelemaan niillä joululahjarahoilla ja oikeasti joku kaverisi on ilmiantanut sinut tukirahojen väärinkäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli sama tilanne 2 vuotta sitten ja sit selvisi että kaveri oli soittanut kelaan. multa perittiin takaisin sitten kaikki asumistuet puoleltatoista vuodelta eli 2235e. 

Olisit nyt edes valehdellut, että tt-tuet perittiin takaisin niin olisit ollut jollain tasolla uskottava. Katsos kun asumistuen saamiseen ei vaikuta se, paljonko tililläsi on rahaa. Sori siitä, provojonne. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et asu Porvoossa, niin olet sitten mennyt rehvastelemaan niillä joululahjarahoilla ja oikeasti joku kaverisi on ilmiantanut sinut tukirahojen väärinkäytöstä.

Paitsi, ettei edes Porvoossa ole mitään ilmiantosysteemiä, jonka nojalla Kela voi kysellä huhupuheissa olevista rahoista. Pitää olla konkreettista näyttöä, jos jotain aikoo "ilmiantaa". 

Ei kai vaan joku ole kateellinen ja aiheuttaakseen kaunaa esiintyy jopa ap:na somessa jotta mahdollisimman moni haluaisi kostaa ap:lle.

On nimittäin eroa varmaan jos saa tukia ja ei rehvastele kun jos saa tukia ja ei rehvsstele somessa.

Ajattele kuinka noloa jos on lähtenyt kostamaan jollekin sen perusteella mitä joku on sanonut muka somessa, vaikka ei ole. Siinä on huijattu kostajaa pahasti. Ei uhria vaan kostajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse käteisestä, niin et myönnä mitään.

Voiko tulla syyte?

 

Kela ilmoittaa kaikki petosepäilyt poliisille. Vai aattelitko, että jakelevat rahaa kelle sattuu ilman mitään rotia?

Aloitus tietenkin on trollaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Tässä tuli vastaus. Kela korvaus on vähennetty hammaslääkärilaskusta ja siinä menee samalla hetu Kelalle.

Sitten vaan tiukka vastaus, että et maksanut itse. Eikä se kuulu Kelalle, kuka sen hammaslääkärin maksoi. Todennäköisesti katsov

Jos haluat käyttää yksityisiä palveluja, niitä ei kela hyvitä menoina T-T tuessa. Jokainen sa käyttää toimeentulotukensa menojen jälkeen miten haluaa, jos haluaa laadukasta hamamshoitoa, matkustaa, ruokaa, asumisen erotuksen halutessaan kivempaa asumista, se on siten muusta pois,mutta priorisoi mikä eniten on itselle parasta. Joku dokaa jne. Julkisen menot ,maksat its ensin ja toimitat  tositteen kelan, saat ilmaisen hammashoidon,mutta jonotuksilla ja ehkä heikommalla laadulla. Mkasusitoumusia ei tarvitse hyväksyä, silloinhan välittyy kolmannelle taholle salaiset asiakkuusteitosi. Jo pelkkä asiakkuus on salasspidettävää, siksi on parempi että et tota maksusitoumusta esim. apteekkiin, maksat itse ja tosite kelaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis huono provo koska tukea ei voi ikinä evätä huhujen perusteella vain ja ainoastaan joku paperilla näkyvä syy eli tulot tilillä. 

Jaa. Minulta evättiin asumistuki sillä perusteella, että ensi vuonna saatat ehkä päästä työharjoitteluun. Olivat jopa arvanneet palkan, jota minulle ehkä maksettaisiin sitten ensi vuonna. Kun kysyin, että miten maksan asumiseni tänä vuonna, sain vain selityksiä laskennallisesta tulosta ja siitä että rahani kyllä riittää kun huomioidaan tämä laskennallinen palkka. "Päätöksestä ei voi valittaa".

Kelan nimi pitäisi muuttaa kafkalandiaksi.

No ei kai missään hammaslääkärissä oteta maksua käteisellä???

Kerro vaan, ei pidä paikkaansa. Sano että olet köyhä ja varaton.

Kirjoita , että et ole EKn Häkämies joka tienaa puoli miljoonaa ja auto, puhelin sekä ekäkedut.

Ryöstää köyhiltä hallituksen kera vielä veroalena köyhiltä rahat. Näin ne rasvamahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et asu Porvoossa, niin olet sitten mennyt rehvastelemaan niillä joululahjarahoilla ja oikeasti joku kaverisi on ilmiantanut sinut tukirahojen väärinkäytöstä.

Paitsi, ettei edes Porvoossa ole mitään ilmiantosysteemiä, jonka nojalla Kela voi kysellä huhupuheissa olevista rahoista. Pitää olla konkreettista näyttöä, jos jotain aikoo "ilmiantaa". 

Kyllä on

https://yle.fi/a/3-6863936

Sen jälkeen Kela tutkii asiaa ja ensimmäinen vaihe on tuensaajan kuuleminen. Joka ap:lle on nyt juuri tapahtunut. Nyt hän on voi sitten miettiä, onko rehellinen vai ei. Löytyykö näyttöä muuten. Rikosilmoitus tulee, jos löytyy näyttöä. Petos on syyte.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti on niin, että juuri kehenkään ei voi luottaa, sillä kateellisia, juoruilevia ja pahansuopia ihmisiä riittää. Tällaisista lahjoista on oltava hyvin hiljaa niin saajan kuin antajankin.

Minullekin tuli mieleen hammaslääkärin kela korvaus ja sitä kautta kelalle mennyt tieto, mutta ei sekään selitä tätä, kun koko summa ei mennyt hammaslääkäriin.

Ap:n ei kannata myöntää mitään.

Mitä sitten jos yksityiseltä menee teito kelalle, että on saanut tiksillä miinustetuna kela korvauksen ja mikä on jäänyt asiakkaalle maksettavaksi. Voihan OMAA toimentulotukeakin käytää mihin itse haluaa, säästää siitä pikku siivuja ja laittaa vaikka hammashoitoon tai kampaamoon tai ostaa jotain, maksaa erotusta asumismenoistaa jos mileinen asunto voi omalla rhalla tehdä mitä haluaa kunhan menonsa hoitanut, joku dokaa ne, toinen käy yksityisellä gynellä.