Saan perustoimeentulotukea ja Kelasta tuli kyselyä että olenko saanut joululahjaksi 1200e käteisenä...Miten ne ovat voineet saaneet tietää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on vasikoinut.

Ehkä lahjan antaja on ilmoittanut lahjasta verottajalle.

Verottajaa ei kiinnosta alle 5000 euron lahjat

Kyllä kiinnostaa jos olet saanut niitä YHTEENSÄ yli 5000 eurolla 3 vuodessa.

Tuo on standardikysymys, joka tehdään satunnaisesti asiakkaille. Se oli ennen "oletko saanut 800 euroa lahjaksi?", mutta on noussut nyt määrällisesti. Ei noista kannata välittää. Toki aina joku hyväuskoinen reppana menee haaviin itsensä käräyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei näy tilillä euroakaan niin vaikea heidän on sitä todistaa. Hammaslääkärin olet maksanut pulloista säästyneillä panttirahoilla yms.

Joku on nyt kateellinen lahjastasi.

Pullojen keräyksestä tulleet panttirahatkin on tuloa, joka pitää ilmoittaa.

Voihan sen hammaslääkärin olla maksanut käteisellä joku muukin. 

Toimeentulotuella ostat pulloja, juot sisällön ja palautat kauppaan niin se on tuloa juu.

Vastauksista päätellen suomalaisten rehellisyys on todellakin pelkkä myytti. 90% oikein kannustaa lain rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et asu Porvoossa, niin olet sitten mennyt rehvastelemaan niillä joululahjarahoilla ja oikeasti joku kaverisi on ilmiantanut sinut tukirahojen väärinkäytöstä.

Paitsi, ettei edes Porvoossa ole mitään ilmiantosysteemiä, jonka nojalla Kela voi kysellä huhupuheissa olevista rahoista. Pitää olla konkreettista näyttöä, jos jotain aikoo "ilmiantaa". 

Kyllä on

https://yle.fi/a/3-6863936

Sen jälkeen Kela tutkii asiaa ja ensimmäinen vaihe on tuensaajan kuuleminen. Joka ap:lle on nyt juuri tapahtunut. Nyt hän on voi sitten miettiä, onko rehellinen vai ei. Löytyykö näyttöä muuten. Rikosilmoitus tulee, jos löytyy näyttöä. Petos on syyte.

Ja vielä siis lisäyksenä:

Epäillyllä puolestaan on vahva oikeussuoja ja oikeus tietää, kuka ilmiannon takana on ollut.

 

Eli ap, jos ei ole Porvoosta, voi Kelasta kysyä, kuka hänet on ilmiantanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis huono provo koska tukea ei voi ikinä evätä huhujen perusteella vain ja ainoastaan joku paperilla näkyvä syy eli tulot tilillä. 

Jaa. Minulta evättiin asumistuki sillä perusteella, että ensi vuonna saatat ehkä päästä työharjoitteluun. Olivat jopa arvanneet palkan, jota minulle ehkä maksettaisiin sitten ensi vuonna. Kun kysyin, että miten maksan asumiseni tänä vuonna, sain vain selityksiä laskennallisesta tulosta ja siitä että rahani kyllä riittää kun huomioidaan tämä laskennallinen palkka. "Päätöksestä ei voi valittaa".

Kelan nimi pitäisi muuttaa kafkalandiaksi.

Minulta ulosmitattiin asunto ja ulosmitattavana omaisuutena luki NESTEET. Minulla ei ole mitääm tekemistä hmeiden tai muiden nesteiden kanssa enkä käy mtään hmekauppaa aitoa tai feikkikauppaa.

Vastaat: "en tiedä kyseisestä asiasta mitään".

Ainoastaan se, mikä liikkuu pankkitilisi kautta on selitettävä tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et asu Porvoossa, niin olet sitten mennyt rehvastelemaan niillä joululahjarahoilla ja oikeasti joku kaverisi on ilmiantanut sinut tukirahojen väärinkäytöstä.

Paitsi, ettei edes Porvoossa ole mitään ilmiantosysteemiä, jonka nojalla Kela voi kysellä huhupuheissa olevista rahoista. Pitää olla konkreettista näyttöä, jos jotain aikoo "ilmiantaa". 

Kyllä on

https://yle.fi/a/3-6863936

Sen jälkeen Kela tutkii asiaa ja ensimmäinen vaihe on tuensaajan kuuleminen. Joka ap:lle on nyt juuri tapahtunut. Nyt hän on voi sitten miettiä, onko rehellinen vai ei. Löytyykö näyttöä muuten. Rikosilmoitus tulee, jos löytyy näyttöä. Petos on syyte.

Ja vielä siis lisäyksenä:

Epäillyllä puolestaan on vahva oike

Väärälle ilmiantajalle pitää lätkäistä roimat sakot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on vasikoinut.

Ehkä lahjan antaja on ilmoittanut lahjasta verottajalle.

Verottajaa ei kiinnosta alle 5000 euron lahjat

Kyllä kiinnostaa jos olet saanut niitä YHTEENSÄ yli 5000 eurolla 3 vuodessa.

 

Mutta lahjavero on lahjansaajan maksettava. Ei sitä lahjaa se lahjan antaja verottajalle ilmoita. Tuskin ap on tehnyt mitään ilmoitusta verottajalle saamastaan lahjasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei näy tilillä euroakaan niin vaikea heidän on sitä todistaa. Hammaslääkärin olet maksanut pulloista säästyneillä panttirahoilla yms.

Joku on nyt kateellinen lahjastasi.

Pullojen keräyksestä tulleet panttirahatkin on tuloa, joka pitää ilmoittaa.

Voihan sen hammaslääkärin olla maksanut käteisellä joku muukin. 

Toimeentulotuella ostat pulloja, juot sisällön ja palautat kauppaan niin se on tuloa juu.

Eikö sinun rahavarasi kasva palautuksen verran? -> on tuloa TOIMEENTULOTUEN näkökulmasta.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Minulta evättiin asumistuki sillä perusteella, että ensi vuonna saatat ehkä päästä työharjoitteluun. Olivat jopa arvanneet palkan, jota minulle ehkä maksettaisiin sitten ensi vuonna. Kun kysyin, että miten maksan asumiseni tänä vuonna, sain vain selityksiä laskennallisesta tulosta ja siitä että rahani kyllä riittää kun huomioidaan tämä laskennallinen palkka. "Päätöksestä ei voi valittaa".

Kelan nimi pitäisi muuttaa kafkalandiaksi.

Meikä tarvitsi joskus Kelankin apua, kun työttömyys jatkui pitkään. Piti sitten jossakin vaiheessa todistella, ettei ole mitään muita tilejä minulle. Aika vaikea tehtävä. Pitäisikö jokaisesta (Suomen) pankista hommata paperi, jossa pankinjohtaja vannoo asian? No, ei. Mutta käyttölainasta kyselivät sitten: Mikä tuo on? Miksi sinne laitetaan rahaa tasaisin väliajoin? Koitin selittää parhaani mukaan, että se on käyttölaina, kuten nimestä voi havaita. Se on otettu aikanaan isompaa hankintaa varten ja sitä maksetaan takaisin. Ja he vielä näkevät Kelassa, että minä laitan rahaa minulle sinne käyttötililtä, jonka kaikki tiedot he näkevät. Vai kelasivatko Kelassa, että täyskaimani (ja käyttötilipankkinumerotäyskaimani!!) laittaa minulle sinne aina rahaa jemmaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis huono provo koska tukea ei voi ikinä evätä huhujen perusteella vain ja ainoastaan joku paperilla näkyvä syy eli tulot tilillä. 

Jaa. Minulta evättiin asumistuki sillä perusteella, että ensi vuonna saatat ehkä päästä työharjoitteluun. Olivat jopa arvanneet palkan, jota minulle ehkä maksettaisiin sitten ensi vuonna. Kun kysyin, että miten maksan asumiseni tänä vuonna, sain vain selityksiä laskennallisesta tulosta ja siitä että rahani kyllä riittää kun huomioidaan tämä laskennallinen palkka. "Päätöksestä ei voi valittaa".

Kelan nimi pitäisi muuttaa kafkalandiaksi.

Asumistukeen vaikuttavat tulot joita saa oikeasti.teksin oikaisu pyynnön ja sitten tarvittaessa hallinto oikeuteen .mielikuvitus tulot ei voi vaikuttaa asumistukeen.myös poliisilta voisi kysellä

Joko Ap on keksinyt aloituksen omasta päästään tai joku sukulaisesi joka antoi rahat on ilmoitatnut Kelalle. Muuten ne ei voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä trolli jolla leimataan sossun asiakkaat.

Tässä leimaantuu korkeintaan ne, jotka kokevat ap:n tehneen jotain väärää. Suurin osa tähän asti on ollut lähinnä pöyristyneitä, että onko joku oikeasti vasikoinut köyhän hammaslääkärirahoista.

Joku on ollu kateellinen ku hän on saanu mahtavan joululahjan... mitä kela olis ollu mieltä jos ois saanu lahjakortin varmaan samaa mieltä?

Kela on tosi tiukka...

Itse en uskaltaisi kieltää, että oon saanu lahjan... En tosin tiedä miten ton voi selittää että rahaton on käyny hammaslääkäri?

Tai ostanu mikron?

Voisiko olla joku johon luotat? Ehkä hän joka on kertonut ei ole halunu pahaa, mutta on voinu omalle perheelle joutua selittää mihi 1500euroa on menny??

En ihmettele ettei kela usko mitään ku kenellä on varaa antaa 1500euroa joululahjaksi? Ehkä kela luulee että oot tehny pimeää työtä? Olihan joku saanu jo ongelmia ku oli saanu 300euroa joululahjaksi ku hänen tilille oli hänen äiti laittanut.

Kunpa hän joka oli valittanut omalle äidille  näkisi tämän ketjun jotta ymmärtäisi ettei sekään että saa käteisellä muuta kelan suhteen mitään ku kela on tiukka

Kela ei käteisvaroja voi tietää, ellei joku ole ilmiantanut. Oletko läyrynnyt ympäri kyliä että sait paljon rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku on vasikoinut.

Ehkä lahjan antaja on ilmoittanut lahjasta verottajalle.

Verottajaa ei kiinnosta alle 5000 euron lahjat

Kyllä kiinnostaa jos olet saanut niitä YHTEENSÄ yli 5000 eurolla 3 vuodessa.

 

Mutta lahjavero on lahjansaajan maksettava. Ei sitä lahjaa se lahjan antaja verottajalle ilmoita. Tuskin ap on tehnyt mitään ilmoitusta verottajalle saamastaan lahjasta?

näinhän se on. Rikolliset harvemmin välittävät mistään velvollisuuksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on standardikysymys, joka tehdään satunnaisesti asiakkaille. Se oli ennen "oletko saanut 800 euroa lahjaksi?", mutta on noussut nyt määrällisesti. Ei noista kannata välittää. Toki aina joku hyväuskoinen reppana menee haaviin itsensä käräyttäen.

Siis kelle muka tehdään tuollainen kysymys? Mulle ei koskaan. Eikä hakemuksessakaan ole tuollaista kohtaa. Puhut paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa on, ja surullista.  Kun jos oikeasti on  köyhä, ne tarpeet kerääntyy juuri noin. Pesukone, tietsikka, joskus autonrenkaat tms, ja joku 1000e on hetkessä mennyt tarpeisiin.

Käytetty pesukone 50€. Käytetty tietsikka 50-100€. Uudet autonrenkaat alle 400€ kunhan ei osta mitään nokian renkaat continental premium merkkiä.

Juuri tuon takia köyhät ovat köyhiä. Ei osata hantteerata rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Joko Ap on keksinyt aloituksen omasta päästään tai joku sukulaisesi joka antoi rahat on ilmoitatnut Kelalle. Muuten ne ei voi tietää.

On voinut myös kavereilleen rehvastellut. Sitten kaveri kertonut toiselle ap:n puoli tutulle, joka ilmoittanut epäilyn Kelaan. Ap saa saa Kelalta ilmiantajan nimen, kun kysyy.

Eikös hammaslääkärikulut korvata toimeentulotuesta?