Saan perustoimeentulotukea ja Kelasta tuli kyselyä että olenko saanut joululahjaksi 1200e käteisenä...Miten ne ovat voineet saaneet tietää?

Levität vain nyt kätesi ja sanot että jos te löydätte tililtä tai kotoasi ylimääräistä niin te saatte ne myös pitää. Sitten vetoat että vaikka ei saa olla säästöjä, koska Kela itse ajoi tällaisen läpi oikeudessa eivätkä suinkaan kansanedustajat (kuten siellä pyhästi väitetään etteivät he mistään vastaa), sinulta ei sellaisia voi löytää koska sellaisia ei tosiasiallisesti faktana ole ja ge ovat tervetulleita etsimään joka pankista pankkitilejä tai tallelokeroita sekä sinun kotoasi ja lompakostasi saa ihan vapaasti etsiä. Jos löytää, saa pitää.

Jos he perustelevat "tietämistä" hammaslääkärillä, kerro, että elatuslahjoja on laillista antaa ja saada perheenjäseniltään eikä se kuulu viranomaisille mikäli ne ovat vapaaehtoisia. Toisin sanoen on aivan laillista esimerkiksi vanhempiesi tai isovanhempiesi muun maksaa sinun laskujasi, ostaa ja maksaa sinulle kivijalasta tai netistä tavaraa tai palveluja, mukaanlukien terveydenhuollon palveluja. Sitä ei tarvitse ilmoittaa mihinkään eikä maksaa siitä veroa. 

Pitäydy tässä äläkä möhli ja auo suutasi.

Verkkokalastelua. Seuraavaksi saat tilinumeron jonne laittaa rahasi.

T. Köyhä rikollinen

Vierailija kirjoitti:

Outoa on, ja surullista.  Kun jos oikeasti on  köyhä, ne tarpeet kerääntyy juuri noin. Pesukone, tietsikka, joskus autonrenkaat tms, ja joku 1000e on hetkessä mennyt tarpeisiin.

siitä syystä tt-asiakkaan on syytä pyytää rahan sijaan tavaraa. Esimerkiksik, että joku omainen käy ostamassa ruoat tai autonrenkaat, sen sijaan että antaisi niihin rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä trolli jolla leimataan sossun asiakkaat.

Tässä leimaantuu korkeintaan ne, jotka kokevat ap:n tehneen jotain väärää. Suurin osa tähän asti on ollut lähinnä pöyristyneitä, että onko joku oikeasti vasikoinut köyhän hammaslääkärirahoista.

No rikollinenhan ap on, ja kyseessä on petos (ehkä jopa törkeä?). Pimittää tulot ja nostaa VIIMESIJAISTA etuutta.



Linnaan kuuluisi.

 

 

Lahjan saa antaa köyhällekin. 

Ei se rikos olekaan lahjan saanti vaan LAHJAN SAANNIN PIMITTÄMINEN KELALTA TTT:N HUIJAAMISEKSI ITSELLEEN OIKEUDETTOMASTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Olen kerran ollut Kelan kanssa vastaavassa tilanteessa, puolituttu leikkipuistosta oli ilmiantanut Kelaan, että käyn töissä, koska lapsella oli välillä hoitaja. No en käynyt töissä, vaan 1-2 päivänä viikossa olin pari tuntia omissa harrastuksissa ja luennoilla. Kela alkoi tivata verokorttia ja kyseli että mikä se summa on, mitä työnantaja on maksanut. Oli tod

Mitä ihmettä? Eihän kotihoidontuessa mitään haittaa, vaikka olisi töissäkin. Sehän maksetaan sen perusteella, että lapsi ei ole päivähoidossa. Jos molemmat vanhemmat on vuorotöissä ja saa sovittua vuoronsa niin, ettei lasta tarvitse laittaa päiväkotiin (esim. kaksi palomiestä), niin nehän käy töissä ja nostaa kotihoidontuen.

Hoitoraha on sitten se, mihin ansiotulot vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Olen kerran ollut Kelan kanssa vastaavassa tilanteessa, puolituttu leikkipuistosta oli ilmiantanut Kelaan, että käyn töissä, koska lapsella oli välillä hoitaja. No en käynyt töissä, vaan 1-2 päivänä viikossa olin pari tuntia omissa harrastuksissa ja luennoilla. Kela alkoi tivata verokorttia ja kyseli että mikä se summa on, mitä työnantaja on maksanut. Oli tod

Toihan nyt ei voi pitää paikkaansa, kotihoidontuen saa vaikka olisi ihan töissäkin, kunhan lapsella ei ole kunnallista hoitopaikkaa, hoitaja voi olla mummo tai kukavaan, tai miten sen nyt sitten järjestääkin, mutta äidin ei todellakaan tarvitse olla se hoitaja tai isän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Tässä tuli vastaus. Kela korvaus on vähennetty hammaslääkärilaskusta ja siinä menee samalla hetu Kelalle.

Sitten vaan tiukka vastaus, että et maksanut itse. Eikä se kuulu Kelalle, kuka sen hammaslääkärin maksoi. Todennäköisesti katsovat kuitenkin sen Kela-korvauksen sinulle tuloksi ja

Siinä mielessä kuuluu, että vaikka joku olisi maksanut ap:lle hammaslääkärimaksun, niin sen voi lukea ap:lle tuloksi: hänellä siis on ollut käytössä joku muukin tulonlähde kuin tomeentulotuki ja kela haluaa siitä selvityksen.

Ehkä aloitus on provo. Näinhän on tämän palstan tapa.

Vierailija kirjoitti:

Levität vain nyt kätesi ja sanot että jos te löydätte tililtä tai kotoasi ylimääräistä niin te saatte ne myös pitää. Sitten vetoat että vaikka ei saa olla säästöjä, koska Kela itse ajoi tällaisen läpi oikeudessa eivätkä suinkaan kansanedustajat (kuten siellä pyhästi väitetään etteivät he mistään vastaa), sinulta ei sellaisia voi löytää koska sellaisia ei tosiasiallisesti faktana ole ja ge ovat tervetulleita etsimään joka pankista pankkitilejä tai tallelokeroita sekä sinun kotoasi ja lompakostasi saa ihan vapaasti etsiä. Jos löytää, saa pitää.

 

Jos he perustelevat "tietämistä" hammaslääkärillä, kerro, että elatuslahjoja on laillista antaa ja saada perheenjäseniltään eikä se kuulu viranomaisille mikäli ne ovat vapaaehtoisia. Toisin sanoen on aivan laillista esimerkiksi vanhempiesi tai isovanhempiesi muun maksaa sinun laskujasi, ostaa ja maksaa sinulle kivijalasta tai netistä tavaraa tai palveluja, mukaan

Toimeentulotukiasiakkaan velvollisuus on kuitenkin kertoa rehellisesti kaikki käytössä olleet tulot, jos jättää kertomatta, niin se pn petos. elatuslahja ei vaikuta verottajan suuntaan, mutta toimeentulotukeen kyllä voi vaikuttaa. Jos on kyseessä alle 18-vuotias lapsi, niin sitten ei vaikuta tt-tukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seurantamahdollisuus pankkitiliisi?

KÄTEISENÄ olen saanut.



Ei siis liity tiliin mitenkään.



Joku oikeasti kertonut, jonka tunnen`?

Varmaan äitisi lainkuuliaisena kansalaisena on ilmoittanut. Minun vanha äiti ilmoitti maalle (ilman rakennuslupaa)  rakentamastani grillikatoksesta verottajalle jonka seurauksena kiinteistövero nousi kun olivat lisänneet uuden rakennuksen tietoihin. Arvaa vituttiko.

Vierailija kirjoitti:

Joko kelakin on siirtynyt salakuunteluun?

Kelalla on valvontakamerat kaikissa talouksissa, joihin maksetaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Tässä tuli vastaus. Kela korvaus on vähennetty hammaslääkärilaskusta ja siinä menee samalla hetu Kelalle.

Sitten vaan tiukka vastaus, että et maksanut itse. Eikä se kuulu Kelalle, kuka sen hammaslääkärin maksoi. Todennäköisesti katsov

Ap voi sanoa, että laskun maksaja LAINASI ko. summan koska ap:lla ei itsellään ollut varaa maksaa kerralla niin isoa laskua. 

Lainoja ei lasketa tuloksi. 

Elatuslahjaa ei tarvitse ilmoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Olen kerran ollut Kelan kanssa vastaavassa tilanteessa, puolituttu leikkipuistosta oli ilmiantanut Kelaan, että käyn töissä, koska lapsella oli välillä hoitaja. No en käynyt töissä, vaan 1-2 päivänä viikossa olin pari tuntia omissa harrastuksissa ja luennoilla. Kela alkoi tivata verokorttia ja kyseli että mikä se summa on, mitä työnantaja on maksanut. Oli tod

Tässäpä on jälleen kerran todiste siitä että älkää hyvät ihmiset kertoilko asioitanne puolitutuille tai niille kokotutuillekaan! Niitä näitä kirvesvartta ja onpas ilmoja pidelly tasolla keskustelut! Koskaan ei voi tietää niiden utelijoiden motiiveja. Ja tämä nyt ei koske pelkästään näitä Kelaan liittyviä juttuja, aina ei riitä vilkkainkaan mielikuvitus ennakoimaan joidenkin kykyä ja halua aiheuttaa vahinkoa.

Ainoa mitä kyllä ihmettelin tuossa edellisen kommentoijan tilanteessa on se, että koska kotihoidontuki ainakin ennen oli tavallaan "palkkio" siitä, ettei käytä kunnallista päivähoitoa, niin ei sillä ollut väliä, kuka sitä lasta hoiti tai missä vanhempi silloin oli. Että miten ihmeessä Kela olisi voinut periä kotihoidontukea takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Ap voi sanoa, että laskun maksaja LAINASI ko. summan koska ap:lla ei itsellään ollut varaa maksaa kerralla niin isoa laskua. 

Lainoja ei lasketa tuloksi. 

 

Mutta kun toimeentulotuessa ei tarkastella vain tuloja vaan myös KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA VAROJA. se saatu laina muuttuu hakijan VAROIKSI ja ne ovat KÄYTETTÄVISSÄ omaan elatukseen...

Aina näitä keksittyjä köyhien juttuja

Joissakin kaupoissa seurataan mitä ostaa ja kännykkä antaa sijainnin. Osa kaupoista ja mainostajista tekee yhteistyötä? Valtiotkin ostavat ihmisten tietoja tai saavat? Ellei ole rajattu selkeästi tiedon saanti kunnissa, firmoille tai valtioille. Sivut joilla käy netissä, entä sähköposti, kirjanmerkit, puhelut, viestit, sovellukset? Osa yrityksistä on kytköksissä valtio-omisteisiin firmoihin ellei ole suoraan valtion omistama. Sitten on rikollisuuden torjunta ja harmaan talouden. Joka kuukausi annat myös tiliotteen jos on tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Levität vain nyt kätesi ja sanot että jos te löydätte tililtä tai kotoasi ylimääräistä niin te saatte ne myös pitää. Sitten vetoat että vaikka ei saa olla säästöjä, koska Kela itse ajoi tällaisen läpi oikeudessa eivätkä suinkaan kansanedustajat (kuten siellä pyhästi väitetään etteivät he mistään vastaa), sinulta ei sellaisia voi löytää koska sellaisia ei tosiasiallisesti faktana ole ja ge ovat tervetulleita etsimään joka pankista pankkitilejä tai tallelokeroita sekä sinun kotoasi ja lompakostasi saa ihan vapaasti etsiä. Jos löytää, saa pitää.

 

Jos he perustelevat "tietämistä" hammaslääkärillä, kerro, että elatuslahjoja on laillista antaa ja saada perheenjäseniltään eikä se kuulu viranomaisille mikäli ne ovat vapaaehtoisia. Toisin sanoen on aivan laillista esimerkiksi vanhempiesi tai isovanhempiesi muun maksaa sinun laskujasi, ostaa ja maksaa sinulle ki

Voi jeesus. Jos on köyhimmistä köyhin, ja saa sukulaisilta rahaa joululahjaksi, niin voi ihan hyvällä omallatunnolla jättää ilmoittamatta yhtään mihinkään. Itse sain 950e. Menee vuoden aikana siihen, kun ruoka on niin paljon kallistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Uskotte kaikki provot. Mikään kela mitään näe mitä käteisenä kouraan annetaan. Ainua on, jos on kelakorvauksia saanut esim. Siitä hammaslääkäriltä. Sitä saattaa ja varmaan siirtyykin sotu kelalle tiedoksi. Ainakin multa aina kysyvät kelakortin maksaessani. Jos siitä laskivat suhteellisesti ko. Summan  mitä nyt tivaavat. Muutoin ei kyllä ole mahdollista. Kenenkään ilmoittelut ei ole huomioon otettavia, ennenkuin on varmaksi näyttöjen kera todistettu. Oletukset ei rikosoikeudellisesti kelpaa. Kelassakaan.

Tässä tuli vastaus. Kela korvaus on vähennetty hammaslääkärilaskusta ja siinä menee samalla hetu Kelalle.

Sitten vaan tiukka vastaus, että et maksanut itse. Eikä se kuulu Kelalle, kuka sen hammaslääkärin maksoi. Todennäköisesti katsov

 

Siihen riittää että on epäilys tulojen ilmoittamatta jättämisestä jolloin Kela voi pyytää poliisin apua ja poliisilla tietojensaantioikeus myös siitä hammaslääkärin käynnistä. 

Minulle tuli sama posti

Veikkaan että johtuu siitä että 2-3 kk sitten sain hammaslääkäri laskuja mutta jouduin pitkittämään niiden eräpäivää koska en selvinnyt laskuista. Pyysin eräpäivän siirtoa ja maksua ei siis näy vieläkään tililtä, tarkoitus olisi maksaa ne siis Tammikuussa.

Eli todennäköisesti minun kohdalla epäilee että perheenjäsen tai avustava yhteisö kuten Diakonia on maksanut laskuni.