Hyväsytäänkö me tämäkin? Sähkö ei ole luxustuote!

Opettelisit kirjoittamaan suomea, pahvi.

Venäjän trolliksi olet uskomattoman huono.

Sähkö, TE ETTE OLE ANSAINNEET SITÄ.

-PURRA-

Kun pörssisähkön hinta vaihtelee keinotekoisten syiden, kuten markkinamanipulaation tai äärimmäisten spekulatiivisten liikkeiden, johdosta, minun vastustus kasvaa. Kaikki näkevät, että sähkö on perustarve eikä sen hintaa pitäisi jättää täysin markkinavoimien armoille. Kritiikkiä herättää erityisesti se, jos sähkön hinnanvaihtelut eivät heijasta todellista kysyntää ja tarjontaa vaan ovat keinotekoisesti liioiteltuja.

Jos käskytät hinnan niin alas, että kysyntä ylittää tarjonnan, vaihtoehdot ovat

1) Sähkökatkot

2) Sähkön tarjonnan lisääminen, mutta kuinka?

3) Kysynnän vähentä inen jotenkin muuten kuin korkealla hinnalla, mutta kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Kun pörssisähkön hinta vaihtelee keinotekoisten syiden, kuten markkinamanipulaation tai äärimmäisten spekulatiivisten liikkeiden, johdosta, minun vastustus kasvaa. Kaikki näkevät, että sähkö on perustarve eikä sen hintaa pitäisi jättää täysin markkinavoimien armoille. Kritiikkiä herättää erityisesti se, jos sähkön hinnanvaihtelut eivät heijasta todellista kysyntää ja tarjontaa vaan ovat keinotekoisesti liioiteltuja.

Ei sähkön hinta ole noussut kuin tarjontahäiriöiden ja kovien pakkasten vuoksi. 

Sähkö on perustarve MUTTA vain kohtuullisissa määrin. Jos haluaa ylimääräisiä neliöitä ja huoneita ja uima-altaita lämmittää varsinkin näillä leveysasteilla niin sen kuuluukin maksaa ja paljon. Hinnoittelun pitäisi mennä niin, että ekologisen asumismuodon keskikulutuksen verran sähköä saisi halvalla ja sen päälle menevät sitten pörssin mukaan. Kerskakulutus ei lopu koskaan jos ihmisten annetaan itse valita.

Mulla on normaalisti sähkön osuus laskussa noin euron päivässä. Eilen käytin hieman vähemmän ja näkyy nyt olevan eiliseltä 1.25 senttiä. Hurjaa.

Ei me hyväksytä kohta enää mitään. Ei dystopiaa mitä ollaan rakentamassa. Ei köyhäilyä, ei aliresurssoituja työpaikkoja mistä puuttuu puolet työhön tarvittavasta henkilökunnasta, ei ihmisen ja perheen vastaista työelämää. Ei ihmisten yhteiskunnasta ulos sulkemista, ei nyt vaan ei. Ruoka, lämpö, asunto,puhtaus,terveydenhoito, vaatteet on perustarpeita ei luksusta. Ne kuuluu jokaiselle.

Kyllä te lampaat kaikki hyväksytte 🤣🤣 ei teistä ole protestoimaan. Samaa dna:ta kuin venäläisissä liimatukissa. Yhtäkin Venäjän poliisin talteen ottamaa punkeroprotestoijaa luulin aluksi suomalaiseksi, niin oli samaa näköä. Ainakin se yritti osoittaa mieltä. Lampaita kaikki tyynni. Bääbää lapaset! 

Sähkö kuuluu vain rikkaalle yläluokalle!

No sen  kun menet marssimaan protestiksi. Heitä punaista maalia sähkötolppiin mennessäsi.

Itse olen tyytyväinen, ettei tarvinnut ilman sähköä olla kylmänä päivänä.

Mitä jos ihme tapahtuu ja Suomi saavuttaa todellisen omavaraisuuden, miten se vaikuttaisi sähkön hintaan? Teoriassa hintojen pitäisi laskea, kun oma tuotanto kattaa kysynnän ja vähennämme riippuvuutta epävakaista ulkomaisista markkinoista. Mutta olemmeko varmoja, etteivät uudet infrastruktuurikustannukset ja investoinnit vain siirrä kuluja kuluttajille? Poliitikkojen tulisi olla rehellisiä siitä, että hyvätkin tarkoitukset voivat johtaa korkeampiin kustannuksiin.

Olisi ne naapurin röllit riemuinneet, jos Suomi olisi joutnut katkomaan sähköjä pakkasen takia. Moskovassa oli kylmässä ja pimeässä kymmeniä tuhansia ihmisiä.

Jos pidettäisiin yllä sähkövoimaa enemmän kuin käytetään, ne laitteetkin pitäisi ylläpitää ja sähkönhintakin tuplaantuisi. Ei sekään ole ilmaista sähköä. Nythän alkaa kohta taas tuulivoimaakin saada, niin hinta halpenee.

Samaahan on peloteltu veden kanssa, että jos oikeudet myydään jollekin kansainväliselle jätille, että miten sitten käy.

Periaatteessahan sähkön ja veden hinta voidaan nostaa vaikka kuinka korkeaksi, tai juuri niin korkeaksi, että sitä tarpeeksi moni pystyy vielä hampaita kiristellen ostamaan, näin saadaa maksimaaliset voitot ja vedestä ja sähköstö aloituksessa mainittu luxus tuote.

ps esim osakeyhtiöllä on velvollisuus maksimaaliseen voittoon

Sähkön käyttöähän tulisi rajoittaa, sillä kysyntä nostaa hintaa.

Nytkin oikein kehoitettiin tuossa yhtenä päivänä välttämään sähkölaitteiden käyttöä, mikäli mahdollista.

Eikö tämä ole hieman ristiriidassa esimerkiksi sähköautojen kanssa, kun sähkölaitteiden määrää tulisi rajoittaa, eikä päin vastoin?

Vierailija kirjoitti:

Sähkön käyttöähän tulisi rajoittaa, sillä kysyntä nostaa hintaa.

Nytkin oikein kehoitettiin tuossa yhtenä päivänä välttämään sähkölaitteiden käyttöä, mikäli mahdollista.

Eikö tämä ole hieman ristiriidassa esimerkiksi sähköautojen kanssa, kun sähkölaitteiden määrää tulisi rajoittaa, eikä päin vastoin?

Pääasia on, ettei idioottimaisesti ryhdytä sponsoroimaan sähkön käyttöä. Tuon voi typerille äänestäjille myydä tukena sähkön tarvitsijoille, mutta jos tuki on tyyliä x% sähkölaskusta, käytetään verovaroja sähkön hinnan vedättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te lampaat kaikki hyväksytte 🤣🤣 ei teistä ole protestoimaan. Samaa dna:ta kuin venäläisissä liimatukissa. Yhtäkin Venäjän poliisin talteen ottamaa punkeroprotestoijaa luulin aluksi suomalaiseksi, niin oli samaa näköä. Ainakin se yritti osoittaa mieltä. Lampaita kaikki tyynni. Bääbää lapaset! 

Onneksi sä olet ihan eri maata

kyllä hyväksytään. valtio on pohjoismaisille kuin jumala ja sen sana on laki. ei ole auktoriteettiuskovaisempaa olentoa kuin pohjoismaiset ihmiset. aika kaivaa pettuleipä reseptit esille.

Vierailija kirjoitti:

Sähkö on perustarve MUTTA vain kohtuullisissa määrin. Jos haluaa ylimääräisiä neliöitä ja huoneita ja uima-altaita lämmittää varsinkin näillä leveysasteilla niin sen kuuluukin maksaa ja paljon. Hinnoittelun pitäisi mennä niin, että ekologisen asumismuodon keskikulutuksen verran sähköä saisi halvalla ja sen päälle menevät sitten pörssin mukaan. Kerskakulutus ei lopu koskaan jos ihmisten annetaan itse valita.

Mutta toisaalta meitä ajetaan entistä riippuvaisemmaksi sähköstä. Vaikka nyt esimerkiksi liikkuminen, yhteiskunta, pankkiasiat, jne. Kaikki ei ole aina omia valintoja.