Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitääkö lapsi oikeasti elättää toisen asteen tutkinnon valmistumiseen asti!?
06.01.2024 |
Siis vielä 18-vuotissyntymäpäivien jälkeenkin pitäisi elättää? Olen aina ollut siinä käsityksessä että elatusvelvollisuus loppuu aina 18 vuotissyntymäpäivänä, riippumatta siitä käykö koulussa vai ei. Minun kohta 18 vuotta täyttävä lukiolainen tyttäreni puhui jotain tällaista ja luin sitten netistä ja näyttäisi olevan totta? Miten se voi olla edes mahdollista kun kaikki alaikäisestä saatavat tuetkin loppuu. Sitä paitsi, opintotukeahan saa niin mihin sitä vanhempien elatusta enää edes tarvitaan? Täysi-ikäisenhän kuuluu muutenkin käydä töissä eikä enää elää vanhempien siivellä. Onko tämä täysi-ikäisen elatusvelvollisuus ihan laissa määrätty vai miten virallista tämä on?
Kommentit (98)
En ymmärrä sinua ap alkuunkaan, lukio-opinnothan on vielä kaiken lisäksi ilmaiset nykyään.
Esikoiseni opiskeli lukiossa 2017-2020 ja olipa vielä ihan maksullista silloin, kuitit on tallessa ja yhteensä lukioaika kustansi rapiat 3000€+seutuliput kulkemiseen. Ja ajattelepq, ei ole tullut mieleenkään olla auttamatta ja tukematta sen jälkeenkään, kävi armeijan ja muutti omilleen, ikää oli 19v ja yliopisto alkoi. Ei ole tarvinnut nostaa opintolainaa ja 3.vuosi alkaa olla voiton puolella keväämmällä,nä toinen mokoma edessä.
Ei ole parempaa rahankäytön kohdetta kuin oma lapsi ja hänen opiskelunsa ja elämässä eteenpäin pääseminen, en voisi kuvitellakaan olevani käytökseltäni kuin sinä, sentään oma lapsi kyseessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen vanhempi oikein olet? Minä lainauksen rahaa tarvittaessa, ilman takaisinmaksuvelvoitetta, aikuiselle lapselleni. Ja ihan mielelläni, vaikka olen pienituloinen eläkeläinen.
Järkkyä tekstiä vanhemmalta. Kyllä pitää elättää ja ei se nyt kauan kestä. Meillä pojat säästää rahansa että siivet kantaa kun lähtevät. Nuorin on 19-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, kummallakaan ei siis ole meistä rahaa, ei minulla eikä tyttärelläni. En todellakaan pysty elättämään tytärtäni enää yhtään kauemmin. Opintolainaa en myöskään halua hänen ottavan ettei joudu velkakierteseen kun lukiostahan ei valmistu mihinkään ammattiin, joten töitä ei välttämättä kovin helpolla löydy ja sitten lainoja ei pysty maksamaan.
Elämä on valintoja. Eräät menevät ammattikouluun, jotta pystyvät elättämään itseään jo parikymppisenä. Jos ei halua opintolainaa, niin menee sitten vaikka mäkkäriin töihin.
Tytär voi saada opintotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin elatustuessa niin elatusvastuuta ei ole jos on pienituloinen. Lapsen omaa elatusvastuuta laskiessa huomioidaan hänen tulonsa ennen kuin vanhempien elatusvastuuta aletaan laskea. Elatusvastuu kuuluu myös isälle ei pelkästään äidille. Jos sinulla ei ole tosiasiallusta kykyä elatukseen niin elatusvastuuta ei ole.
Juuri näin. AP jos sulla ei ole rahaa elättää, niin sitten tulee tuet sille lapselle. JA kyllä sen lapsen pitää ottaa sitä opintolainaa, niin kaikki muutkin köyhien lapset tekee. Se on valtion takaamaan, edullista lainaa jota pitää lyhentää vasta kun on ollut pari vuotta töissä, joten kyllä se kannattaakin ottaa. Juuri siksi opintolaina on olemassa ettei köyhän vanhemman tarvitse opiskelijaa elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle olisi tehnyt hyvää saada erityislapsi, joka pitää elättää koko elämän.
Miksi edes olet hankkinut lapsia, jos et ole lapsen eteen valmis mitään tekemään. Ihmetyttää, että ihmisille on noin vaikeaa auttaa jälkikasvuaan ja vielä itket, että tuetkin loppuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenköhän Kela suhtautuu tuohon 18-vuotiaan lukiolaisen elatusvelvollisuuteen? Lapsilisätkin ovat koko perheen tuloa. Eli jos vanhempi joutuu hakemaan toimeentulotukea, niin lapsilisä lasketaan tuloksi.
18 vuotta täytettyään voi hakea opintotukea ja opintolainan valtiontakausta Kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me lakikirjaa tutkittu, vaan maksoimme koko lapsen yliopisto-opintojen ajan hänen laskujaan. Teki osa-aikatöitä jaksamisensa rajoissa. Näin selvisi ilman opintolainaa. Eikä me mitään varakkaita olla, perusduunareita.
Lukiolaisen on ehkä vaikeampi saa esimerkiksi viikonlopputöitä kuin vaikka tiettyä alaa opiskelevan. Omani sai tilapäistöitä harrastuksen kautta. Tsäkästäkin on kiinni pääsekö vaikka lähikauppaan hyllyttämään.
Lukio itsessään on maksuton 20 ikävuoteen asti. Oppikirjatkin saa veloituksetta joko itselleen tai lainaan. Me maksettiin melkoinen summa pelkistä kirjoista, kun kyseisen ryhmän oppikirjat olivat sellaisia, että jotain kielioppikirjaa lukuunottamatta aiemmin käytössä olevat eivät enää kelvanneet. Ei voinut ostaa käytettyjä kirjoja siis.
Voi tyttöparka millainen muija vanhempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio katsotaan kansalaisen peruskoulutukseksi. Ammatillisiin opintoihin koulutusavustusta on vaikeampaa saada, mutta lukio opintojen kohdalla se on vakiintunut käytäntö.
Lukio-opinto on yhdyssana.
On varmasti, mutta mulla iphonessa väliviiva vaatii käymistä numerojen puolella joten en viitsi nähdä vaivaa ja sitä käyttää näin joutavassa paikassa. En edes korjaa virheitä jos tekstistä saa selvää ilmankin, ei viitsi panostaa tämmöiseen turhuuteen sen enempää.
eri
Meillä lapsi on nyt armeijassa, ja ihan kaikki maksetaan sille edelleen, eli ruoka, vaatteet, matkat. Millä se itse itsensä elättäisi? Tekee kyllä viikonloppuisin töitäkin, ja niistä kuulemma kertyy enemmän rahaa kuin armeijan päivärahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin elatustuessa niin elatusvastuuta ei ole jos on pienituloinen. Lapsen omaa elatusvastuuta laskiessa huomioidaan hänen tulonsa ennen kuin vanhempien elatusvastuuta aletaan laskea. Elatusvastuu kuuluu myös isälle ei pelkästään äidille. Jos sinulla ei ole tosiasiallusta kykyä elatukseen niin elatusvastuuta ei ole.
Juuri näin. AP jos sulla ei ole rahaa elättää, niin sitten tulee tuet sille lapselle. JA kyllä sen lapsen pitää ottaa sitä opintolainaa, niin kaikki muutkin köyhien lapset tekee. Se on valtion takaamaan, edullista lainaa jota pitää lyhentää vasta kun on ollut pari vuotta töissä, joten kyllä se kannattaakin ottaa. Juuri siksi opintolaina on olemassa ettei köyhän vanhemman tarvitse opiskelijaa elättää.
Vaikka tämä ei opintolainaketju varsinaisesti olekaan niin pakko hieman toppuutella tuota tyrkyttämistäsi ja opintolainan ihanuus-hehkutusta.
Laina on lainaa, myös opintolaina, ei ole olemassa ilmaisia lounaita eikä helppoa rahaa, tai ei se ainakaan opintolaina-nimellä kulje.
On todennäköisempää, että ap:n lapsi ei kovinkaan kummoiselle palkkatasolle päädy, hyvityksen saadakseen tulisi valmistua tietyssä ajassa ja korkeakoulusta, lisäksi siitå hyvityksestä huolimatta takaisin maksettavaa olisi todennäköisesti useita tuhansia euroja, siinä on lyhennettävää alle mediaanipalkkaa nauttimalla varsinkin.
Köyhänkään vanhemman ei tarvitse opiskelevaa lastaan täysin elättää, jos lapsi nauttii opinto,-asumis,-toimeentulo ja ties mitä tukia ja käy yhtään päivää viikossa tekemässä töitä, edes jotakin töitä.
Ja määrittele köyhä, suht harva tässä maassa on köyhä, sanan varsinaisessa merkityksessä, pienituloinen on moni, mutta ei varsinaisesti köyhä. Ap voi miettiä myöskin mihin rahojaan käyttää, vähentääkö iloliemen, tupakan, kynsihuoltojen, tatuointien, roskaruoan, vaatteiden yms määrää ja laittaa niistä rahoista osan opiskelevaa lastaan auttaakseen.
Jos ap ei sossutukiensa lisäksi saa toosaansa sen verran myytyä että saa lapsensa elätettyä niin laita se tyttö myymään ja itse itseään elättämään.
Tuttuni sai lapsestaan asumistukea,kun tekivät vuokrasopimuksen.
Ei ollut merkitystä vaikka asui kotona.Asunto kuin asunto.
Alue: Aihe vapaa
Kaikenlaiset sitä lapsia tekeekin...