Yliopistonlehtori Ylelle: Tutkimuksissa ajetaan ideologiaa, roskaa esitetään tieteenä

Aha. Luulin että tämä liittyi ilmastomuutokseen ja sen rahakkaisiin tutkimuksiin, joissa tavoitteena on jatkaa tutkimuksia, että saadaan lisää rahoitusta.

Tämä on suuri ongelma erityisesti taideaineissa.

Aivan kammottavia väitöskirjoja on mennyt läpi. Vie uskottavuuden koko oppituolilta.

"Onhan kirjoitettu: -- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen. 

Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi?

Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että myös tutkimukseen on uinut korruptio ja lobbaaminen. 

 

Aivan. Yksi esimerkki on tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni. Suomalaisessa tutkimuksessa saatiin tulos, että tuulivoimaloiden infraääni ei ole syynä tuulivoimaloiden koetulle häiritsevyydelle terveysongelmineen.  Sitä vastoin on useita ulkomaisia tutkimuksia, joissa tuulivoimaloiden aiheuttaman infraäänen negatiiviset vaikutukset terveyteen on tunnistettu.  

Eiköhän eri ryhmillä ole erilaiset tavat tutkia, mikäli luulet, että suomalaiset on lahjottu.

Mutta jos subbarit kerrostalossa voi saada koko taloyhtiön kärsimään infraäänen takia, niin luultavasti myös tuulivoimalat voi tehdä samoin.

Kun IMF putsaa julkista puolta oikein kunnolla niin loppuu höpöhöpö.

Taidan hakea rahoitusta tutkimukseen, miten erilaiset häpyhuulet vaikuttavat naisen aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.lääketieteen korruptiota on esiintynyt jo vaikka kuinka kauan ja siitä on paljon tutkimusta.

On eri asia syyttää lääketehtaita korruptiosta, kuin tieteen tekijöitä väärästä ideologiasta, tai huonosta tieteestä. Tai varsinkaan feministisestä tieteen tekemisestä, tai mitä kaikkea Suomen Uutiset suoltaakaan ulos.

Jokin Törhönen on poikkeus, joka sietääkin heittää ulos.

Ei, vaan tutkijoita maksettu tuottamaan tiedettä joka sopii lääketehtaille. Tällöin tiede on korruptoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Taidan hakea rahoitusta tutkimukseen, miten erilaiset häpyhuulet vaikuttavat naisen aivotoimintaan.

Persut voisikin perustaa ihan oman yliopiston. Siellä huru-ukot voisi tutkia kaljan vaikutusta puolueen valitsemisessa ja bensa-auton vaikutusta miehen aivotoimintaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli valinnut copy/pastella vihansa kohteeksi sukupuolentutkimuksen edes tajuamatta, että tutkimuskohde ei määrittele sitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa tutkimusta. Tähän ajatusvirheeseen törmää usein persulien spämmeissä.

En ole ikinä äänestänyt persuja, enkä aiokaan, mutta suhtaudun silti kriittisesti nykymuotoiseen sukupuolentutkimukseen.



t. ei-ap

Vierailija kirjoitti:

Taidan hakea rahoitusta tutkimukseen, miten erilaiset häpyhuulet vaikuttavat naisen aivotoimintaan.

Miehen aivotoimintaa ne häpyhuulet enemmän vaikuttavat hallitsevan. Niin kuin sinunkin.

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli valinnut copy/pastella vihansa kohteeksi sukupuolentutkimuksen edes tajuamatta, että tutkimuskohde ei määrittele sitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa tutkimusta. Tähän ajatusvirheeseen törmää usein persulien spämmeissä.

Tutkimuksen laadukkuuden määrittelevät käytetyt menetelmät, aineiston laajuus ja valinta, aiheen rajaus ja tuotetut tutkimusraportit, mittarien reliaabelius ja tulosten ja menetelmien validius.

Ylen haastatteleman tutkijan kritiikki kohdistui suoraan sukupuolentutkimukseen, vaikka sitä ei nimellä sanottukaan. Norja totesi jo jokin aika sitten sukupuolentutkimuksen olevan pseudotiedettä. 

Vierailija kirjoitti:

Taidan hakea rahoitusta tutkimukseen, miten erilaiset häpyhuulet vaikuttavat naisen aivotoimintaan.

Millainen olettama sinulla on; kuinka viivapillullisten aivot eroavat ulkonevilla häpyhuulilla varustettujen naisten aivoista?

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä ei sitten kuitenkaan ollut.

Jos et kykene noilla tiedoilla sitä itse etsimään niin turha sinulle on mitään linkkejä antaakaan. Et ymmärrä niitä kuitenkaan. Ylipäänsä olet loistava esimerkki siitä miten netti tyhmentää käyttäjänsä siihen pisteeseen että teistä tulee täysin avuttomia jopa yksinkertaisten asioiden edessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan hakea rahoitusta tutkimukseen, miten erilaiset häpyhuulet vaikuttavat naisen aivotoimintaan.

Persut voisikin perustaa ihan oman yliopiston. Siellä huru-ukot voisi tutkia kaljan vaikutusta puolueen valitsemisessa ja bensa-auton vaikutusta miehen aivotoimintaan.

Vasemmistoälykkökin tuli taas palstalle oksentamaan persukommentteja ketjuun joka ei liity mitenkään persuihin tai politiikkaan. Olet suuri syy sille miksi palstalaiset pitää vasemmistolaisia täysinä tampioina. Siis toki saramoiden, arhinmäkien, honkasalojen, kontuloiden, mäkysten ja sadan muun vasemmiston mielipideautomaatin lisäksi jotka tarvitsee kokonaisen oman työvuoron mediaan siivoamaan omien jatkuvien aivopierujensa seuraukset omalle ja puolueensa kannatukselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli valinnut copy/pastella vihansa kohteeksi sukupuolentutkimuksen edes tajuamatta, että tutkimuskohde ei määrittele sitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa tutkimusta. Tähän ajatusvirheeseen törmää usein persulien spämmeissä.

Tutkimuksen laadukkuuden määrittelevät käytetyt menetelmät, aineiston laajuus ja valinta, aiheen rajaus ja tuotetut tutkimusraportit, mittarien reliaabelius ja tulosten ja menetelmien validius.

Ylen haastatteleman tutkijan kritiikki kohdistui suoraan sukupuolentutkimukseen, vaikka sitä ei nimellä sanottukaan. Norja totesi jo jokin aika sitten sukupuolentutkimuksen olevan pseudotiedettä. 

Kyllä siinä muitakin tieteenaloja lueteltiin mm. yhteiskuntatieteistä, sosiologiasta ja varsinkin politiikantutkimuksesta. Toki taidealoja unohtamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että myös tutkimukseen on uinut korruptio ja lobbaaminen. 

 

Aivan. Yksi esimerkki on tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni. Suomalaisessa tutkimuksessa saatiin tulos, että tuulivoimaloiden infraääni ei ole syynä tuulivoimaloiden koetulle häiritsevyydelle terveysongelmineen.  Sitä vastoin on useita ulkomaisia tutkimuksia, joissa tuulivoimaloiden aiheuttaman infraäänen negatiiviset vaikutukset terveyteen on tunnistettu.  

Eiköhän eri ryhmillä ole erilaiset tavat tutkia, mikäli luulet, että suomalaiset on lahjottu.

Mutta jos subbarit kerrostalossa voi saada koko taloyhtiön kärsimään infraäänen takia, niin luultavasti myös tuulivoimalat voi tehdä samoin.

Ei oikein tehtyyn tieteeseen pitäisi vaikuttaa miten tutkimus on tehty. Pikemminkin jos vaikuttaa niin sitten jotain on tehty väärin eikä kyse ole tieteestä.

Tuo menetelmillä kikkailu halutun tuloksen saamiseksi kuulostaa enemmänkin tältä tupakkafirmojen tyyliseltä tilaustutkimukselta jota tehtiin aikanaan että saatiin aiheutettua epävarmuutta tupakoinnin terveyshaittojen todistamiselle.

Toki vastaavaa tehdään kait edelleenkin monissa paikoissa jossa joku riittävän rahakas taho haluaa tietynlaisia tutkimustuloksia julkistettavaksi. Useinhan käy niin, että jos tilattu tutkimus ei tuota haluttuja tuloksia, se katoaa pölyttymään jonnekin missä sitä ei lue kuin korkeintaan alan tutkijat jos nekään, jos tuottaa haluttuja tuloksia niin siitä tehdään mainoskampanja lehtiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt täällä arvatenkin lytätään kaikki tutkimus, kun ei edes ymmärretä miksi sitä tehdään. Ollaan vaan luettu pari hassua tutkimusaihetta ja eletään siinä luulossa, että tutkimus on paskaa, turhaa ja propagandaa. Kuitenkin kovin kiitollisena mussutetaan päivän lääkkeet, laitetaan webastot päälle ja ajetaan kantavan sillan kautta sinne lähikauppaan ostamaan hygieenisesti pakattua ruokaa.

Sanoisin että on  erittäin vaikeaa ymmärtää tohtorinväikkäri aiheesta "Suomessa syntyneiden hevosten nimistö".

Jonain kanditutkielmana tai maisterisemmarina voisi mennä vielä jotenkuten, mutta väitöskirjan anti tieteelle aikas...nohh, kiva juttu ja siihen se sitten jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Paljon tutkitaan, paljon tutkitaan p.skaa.

Se on kyllä totta sekin. Kaikkea ei kannata uskoa kuitenkaan, uutisointikin kaikenlaisista uusista tutkimustuloksista on outoa.

Vierailija kirjoitti:

HY : Helsingin yliopiston sukupuolentutkimuksen tieteenalalla tehdään kriittistä, normeja kyseenalaistavaa ja lähtökohdiltaan moniäänistä tutkimusta. Tutkimuksemme ylittää tieteenalarajat ja sitä tehdään erityisesti kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen rajapinnoilla. Tällä hetkellä tutkimuksessa painottuvat muun muassa feministisen ajatteluperinteen tekstien tutkimus sekä käsitteiden käytön ja historian poliittinen analyysi; työelämän ja organisaatioiden sukupuolistavien rakenteiden ja toimintakäytäntöjen tutkimus; feministinen kriittinen eläintutkimus, kriittinen miestutkimus, queer- ja transtutkimus sekä niiden yhteydet yhteiskunta-ja kulttuuritieteelliseen eläin- ja ympäristötutkimukseen; erilaisten vähemmistöjen aseman tutkimus; sekä feministinen väkivallan tutkimus. Tutkimuksemme rakentuu intersektionaaliset näkökulmat huomioonottaville lähestymistavoille. Sovellamme moniulotteisesti erilaisia tutkimusmenetelmiä ja kehitämme femini

Hyi helvetti, juuri tätä samaa paskaa joka on rapakon takaa tullut meillekin. Toisaalta hyvä että ihan peittelemättä kertovat että mikä on heidän "tieteellinen" lähtökohtansa.

Vierailija kirjoitti:

Persujen puoluetoimisto tiedottaa taas. 

Ja sisältö sitä samaa, mitä USA:n äärioikeisto suoltaa ulos: että yliopistot on vasemmiston valtaamia. Äärioikeisto inhoaa koulutettuja, ne kun huomaa aivopesuyritykset, toisin kuin punaniskat.

Onhan tämä ihan yleistietoa jo ympäri maailman. Oikeisto ei inhoa koulutettuja, vaan he haluavat oikeaa koulutusta eikä poliittista propagandaa. Tämä touhu on ihan täyttä aivopesua ja mielen sairaus. Sitten nämä valmistuneet vinkuvat kun eivät saa mistään töitä, kun ovat suorittaneet tutkinnon lesbojen tanssiteoriasta.