Yliopistonlehtori Ylelle: Tutkimuksissa ajetaan ideologiaa, roskaa esitetään tieteenä

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:n koulutus tieteellisen tutkimuksen perusteista ja minkään alan metodologiasta on olematon?

Keskustella saa ihan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että myös tutkimukseen on uinut korruptio ja lobbaaminen. 

Muistelen, että PS-KOK- Kesk-hallitus sen päätti, että yliopistojen on etsittävä itselleen muita rahoituslähteitä kuin valtion budjetti. Voin olla väärässä, koskapa kyseiset hallituspuolueet ja ministerit eivät mielestään olleet mistään vastuussa, eli nostivat palkkaa tumput suorina olosta :D

Miten sinä estäisit korruptiota siinä tilanteessa, että yliopistoa rahoittaa joku Saksalainen lääkejätti tai Yhdysvaltalainen asevalmistaja?

Suosittelisin yliopistojen tutkimusrahoituksen lisäämistä valtion budjetissa. Silloin saa riippumatonta perustutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Persujen puoluetoimisto tiedottaa taas. 

Ja sisältö sitä samaa, mitä USA:n äärioikeisto suoltaa ulos: että yliopistot on vasemmiston valtaamia. Äärioikeisto inhoaa koulutettuja, ne kun huomaa aivopesuyritykset, toisin kuin punaniskat.

Tämäpä juuri, Koulutus ja media ovat ne joihin äärioikeisto iskee ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:n koulutus tieteellisen tutkimuksen perusteista ja minkään alan metodologiasta on olematon?

Keskustella saa ihan kaikki.

Toki, kunhan perustelee väitteensä. Oliko sitä tieteellistä koulutusta yhtään, vai ihanko vain spämmit persujen vihaspämmejä sellaisinaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli valinnut copy/pastella vihansa kohteeksi sukupuolentutkimuksen edes tajuamatta, että tutkimuskohde ei määrittele sitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa tutkimusta. Tähän ajatusvirheeseen törmää usein persulien spämmeissä.

Tutkimuksen laadukkuuden määrittelevät käytetyt menetelmät, aineiston laajuus ja valinta, aiheen rajaus ja tuotetut tutkimusraportit, mittarien reliaabelius ja tulosten ja menetelmien validius.

Ei niillä naistutkimuksen tai sukupuolen tutkimuksen tuloksilla kuitenkaan kukaan  mitään tee. Tutkitaan pitkään nonsenseaiheita ja todetaan, että tämä oli tärkeä tutkimus ja pitäisi tutkia lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap:n koulutus tieteellisen tutkimuksen perusteista ja minkään alan metodologiasta on olematon?

Keskustella saa ihan kaikki.

Toki, kunhan perustelee väitteensä. Oliko sitä tieteellistä koulutusta yhtään, vai ihanko vain spämmit persujen vihaspämmejä sellaisinaan?

Sulla on nyt aika hatarat perusteet hyökkäyksellesi, oli ainoa kommenttini ketjussa. Kenties voisit harjoitella kommunikaatiotasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ap oli valinnut copy/pastella vihansa kohteeksi sukupuolentutkimuksen edes tajuamatta, että tutkimuskohde ei määrittele sitä, mikä on hyvää ja mikä huonoa tutkimusta. Tähän ajatusvirheeseen törmää usein persulien spämmeissä.

Tutkimuksen laadukkuuden määrittelevät käytetyt menetelmät, aineiston laajuus ja valinta, aiheen rajaus ja tuotetut tutkimusraportit, mittarien reliaabelius ja tulosten ja menetelmien validius.

Ei niillä naistutkimuksen tai sukupuolen tutkimuksen tuloksilla kuitenkaan kukaan  mitään tee. Tutkitaan pitkään nonsenseaiheita ja todetaan, että tämä oli tärkeä tutkimus ja pitäisi tutkia lisää

Minkä alan tutkija sinä olet, kun olet niin varma tästä asiasta?

Tässä aika hyvä näkökulma:

https://blogs.bmj.com/bmjgh/2022/07/02/the-thin-line-between-lobbying-a…

Voin allekirjoittaa ainakin hesarin uutisoiman jatkuvan muiden syyttelyn johtuvan epäkypsästä mielenmaisemasta olevan empiirisesti oikea. Poliittiset puolueethan ovat tällaisia ihmisiä pullollaan.

Valitettavasti yliopistot on täynnä vasemmistoideologiaa ja woke kulttuuria. Tähän koneistoon ja näiden suorittamiin mitä ihmeellisimpiin tutkimuksiin mistä moni suomalainen ei ole koskaan kuullutkaan syötetään järjetön määrä veronmaksajan rahaa vuosittain. Sekin raha voitaisiin käyttää oikeasti paljon tehokkaamiin juuri sinne soteen tai muihin julkisiin palveluihin yms. tai vastaavasti kerätä vähempi verorahoja suomalaisilta. Miljoonia käytetään tutkimuksiin jotka ei hyödytä suomalaista veronmaksajaa millään tavalla. Suomalaiset maksavat tunnetusti mielellään paljon veroja mutta mikäli tietäisivät millaiseen humpuukkiin oikeasti niitä verorahoja tuhlataan ja käytetään niin veikkaisin että mieli muuttuisi..

kummalliseen suuntaan kehittyy kaikki kyllä.

raha on toki ottanu vallan joka asiassa ja se kyllä

näkyy.. nyt vielä yrittää roska-sakki nousta

pinnalle keksimällä tiedemäisiä höpö-höpö-juttuja

toteta. saa nähä kuka palauttaa ryhdin takasi

Vierailija kirjoitti:

Persujen puoluetoimisto tiedottaa taas. 

Ja sisältö sitä samaa, mitä USA:n äärioikeisto suoltaa ulos: että yliopistot on vasemmiston valtaamia. Äärioikeisto inhoaa koulutettuja, ne kun huomaa aivopesuyritykset, toisin kuin punaniskat.

Persut taitavat kohdistaa inhonsa vain yliopistolaitoksen pehmeään päähän. 

Toisaalta, historiallisesti oikeisto ei inhoa mitään kuten se inhoaa koulutettua työväenluokkaa. Suomessakin se oli Kokoomus, joka vastusti kansakoululaitosta viimeiseen asti.

Vierailija kirjoitti:

"tutkimus"= Propaganda

Monella tieteenalalla on sama juttu. Esimerkiksi tulevaisuudentutkimus= manipuloivaa  propagandaa.

Tuolla varmaan viitataan lauri törhösen väitöskirjaan. On ollut maan tapa että tuon tasoiset päästetään läpi.

Siis nollatutkimusta. Ei mitään uutta auringon alla.

Ja tätä roskaa sitten perussuomalaiset esittävät "totuutena".

Esim.lääketieteen korruptiota on esiintynyt jo vaikka kuinka kauan ja siitä on paljon tutkimusta.

Vierailija kirjoitti:

Esim.lääketieteen korruptiota on esiintynyt jo vaikka kuinka kauan ja siitä on paljon tutkimusta.

On eri asia syyttää lääketehtaita korruptiosta, kuin tieteen tekijöitä väärästä ideologiasta, tai huonosta tieteestä. Tai varsinkaan feministisestä tieteen tekemisestä, tai mitä kaikkea Suomen Uutiset suoltaakaan ulos.

Jokin Törhönen on poikkeus, joka sietääkin heittää ulos.

oikeistopopulistisessa oikeistosonnassa taas pyritään poistamaan ne tutkimukset jotka eivät perustu äärisubjektiiviseen mutuun.

pst.

talonyhtiön puheenjohtajana ja naisten tarpeessa olevana ei muista miksi kämpän häirinmät kuuluvat muille, porukkaa on sammunut foliosohvalle, pullot kierivät lattialla ja partio käy selvittämässä subjektiivista sekoilua.

kiitämme muustakin häiriintyneisyydestä. kuten alimman kerroksen täysikäiset kakarat kasvattajien kämpässä kaljabilettämässä.

Vierailija kirjoitti:

Faktahan on se, että myös tutkimukseen on uinut korruptio ja lobbaaminen. 

Aivan. Yksi esimerkki on tuulivoimaloiden aiheuttama infraääni. Suomalaisessa tutkimuksessa saatiin tulos, että tuulivoimaloiden infraääni ei ole syynä tuulivoimaloiden koetulle häiritsevyydelle terveysongelmineen.  Sitä vastoin on useita ulkomaisia tutkimuksia, joissa tuulivoimaloiden aiheuttaman infraäänen negatiiviset vaikutukset terveyteen on tunnistettu.