Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisilla ei ole vaikkapa siviilipalvelusvelvollisuutta?
06.01.2024 |
Siis sillä tavalla että olisi ihan kutsunnat naisille siviilipalvelukseen ja palvelusaika 6kk-12kk.
Kommentit (145)
Nuo kuukausien pakolliset siviilipalvelukset naisille olisi mielestäni liian raskaita toimenpiteitä tarpeeseen nähden, etenkin taloudellisesti. Mutta pari kaksiviikkoista koulutusjaksoa kriisiajan toimintaan ja tietoa maanpuolustuksen rakenteista. Nyt osalla naisista ei ole alkeellistakaan käsitystä maanpuolustuksesta ja maan kriisiajan toimintamalleista. Eikä tietenkään mitään kriisiajan sijoitusta kun ei ole koulutustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok, kunhan keksitään jokin kompensaatio, joka taklaa raskauden ja vanhemmuuden tuoman negatiivisen vaikutuksen naisen työllistymiseen, uraan, palkkaan ja lopulta eläkkeeseen. Lisäksi lain ja työnantajien asenteiden tulee oleellisesti muuttua.
Miksi lakisääteinen asevelvollisuus vertautuu aina biologiaan eli synnyttämiseen? Toinen on lakipakko, toinen ei nykymaailmassa ole enää pakko. Oli kyllä vielä 100 vuotta sitten pakko synnyttää, mutta ei enää. Aika on ajanut tuon argumentin ohi.
Nainen itsekin olen, enkä näe mitään järkeä tässä vanhakantaisessa "naiset kotona" sodankäyntimuodossa. Samaan aikaan halutaan tasa-arvoa ja naiset töihin, ja samaan aikaan sanotaan ettei nainen voi käydä armeijaa koska synnyttää. Teidän argumenttinne ampuvat itseään jalkaan. Ei molemmat argumentit voi olla yhtä aikaa totta. Voiko nainen k
Israel. Palvelukseen astutaan 18-vuotiaana, ja palvelusaika on miehillä kolme vuotta ja naisilla 21 kuukautta. Naisten ei kuitenkaan tarvitse mennä armeijaan, jos he ovat naimisissa tai jos heillä on lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät vaihda sukunimiä ja jää perhevapaalle? Miehille on taivaan täydeltä oikeuksia, ei kukaan ole teille tasa-arvoa velkaa. Huutonaurua miten kaksinaamaisia pas*oja miehet ovat.
Naiset pakotettiin vaihtamaan nimeä vuoteen 1985. Naiset ITSEKIN vastusti tavan vapauttamista ja nyt kyseessä on muka vapaa valinta. Naisen nimen antaminen on laitonta valtaosassa maailmaa, silti vapaus vaan raikaa.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet ITSE.
Ollaan tultu jo pitkä matka tuolta kasarilta. Koko ajan on tasa-arvo hitaasti edennyt (itse olen viisikymppinen nainen, joten ihan omakohtaisesti on seurannut tätä tasa-arvon taapertamista eteenpäin). Yksi osa tasa-arvoa on tämä kutsuntojen / palvelusvelvollisuuden korjaaminen tasa-arvoiseksi molemmille sukupuolille.
Feminismi on tasa-arvoa molemmille
"Heh, kerro milloin miehille on jotain oikeuksia feministit vaatineet tai että miehille olisi "tasa-arvon" nimissä oikeuksia tullut? Ei koskaan. Kertoohan sen aatteen nimikin feminismi on naisasia liike. Naisille oikeuksia ja etuoikeusia."
Oletko sinä mies? Oletko feministi? Yleensä miehet kieltää olevansa feministejä. Ehkä kannattaisi ryhtyä feministiksi, jos haluaa aitoa tasa-arvoa, eikä naissovinisteja sortamaan.
Odotatko naispuolisten feministien korjaavan myös sinun asiasi? Mitä oikeuksia miehiltä puuttuu, mitä feministien pitäisi vielä teille korjata?
Suomessa on esim vanhemmuudessa ja perhevapaissa melkoisen tasa-arvoista systeemiä, mutta kaikki miehet eivät niitä oikeuksia (kuten perhevapaita) edes halua käyttää. Näitä on feministit ajaneet, mutta miehet ei näitä oikeuksia halua. Eli mitä haluat, että miehille korjataan?
Joku lottakoulu voisi olla ainakin minulle mieleinen . Missä opetettaisiin vaikka haavan sidontaa , trangian käyttöä , pieniä kodin korjaushommia jos miehet olisivat pitkään pois , ja vaikka ompelu ja käsityö taitoja sekä selviytymis ja varautumis taitoja .
Vierailija kirjoitti:
Espanjan 18v prinsessa suorittaa 3 vuoden palvelusta armeijassa 👍
Espanjan tuleva kuningatar, kruununprinsessa suorittaa asepalveluksen maa, meri ja ilmavoimissa. Vuoden kussakin joten 3v univormussa. Siinä vähän vässyköille mallia 👍
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f43a38a9-3feb-4264-bdcc-2c17a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät vaihda sukunimiä ja jää perhevapaalle? Miehille on taivaan täydeltä oikeuksia, ei kukaan ole teille tasa-arvoa velkaa. Huutonaurua miten kaksinaamaisia pas*oja miehet ovat.
Naiset pakotettiin vaihtamaan nimeä vuoteen 1985. Naiset ITSEKIN vastusti tavan vapauttamista ja nyt kyseessä on muka vapaa valinta. Naisen nimen antaminen on laitonta valtaosassa maailmaa, silti vapaus vaan raikaa.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet ITSE.
Ollaan tultu jo pitkä matka tuolta kasarilta. Koko ajan on tasa-arvo hitaasti edennyt (itse olen viisikymppinen nainen, joten ihan omakohtaisesti on seurannut tätä tasa-arvon taapertamista eteenpäin). Yksi osa tasa-arvoa on tämä kutsuntojen / palvelusvelvollisuuden korjaaminen tasa-arvoiseksi molemmille sukupuolille.
Naisten tarpeita palvelevia tasa-arvoja. Mies kotiin että nainen saa päteä vähän lisää. Konkreettisesti naisille pelkkiä etuoikeuksia eikä tasa-arvoa hyvällä tahdollakaan sen nyt ymmärtää naapurin mummokin.
Hintelän miehen vikinää aloituksessa. Naisten uusien ihmisten synnyttäminen raskausaikoineen vastaa armeijan palvelusaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjan 18v prinsessa suorittaa 3 vuoden palvelusta armeijassa 👍
Espanjan tuleva kuningatar, kruununprinsessa suorittaa asepalveluksen maa, meri ja ilmavoimissa. Vuoden kussakin joten 3v univormussa. Siinä vähän vässyköille mallia 👍
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f43a38a9-3feb-4264-bdcc-2c17a…
Espanjalaiset saavat aikaan kuningattaren josta voi olla ylpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät vaihda sukunimiä ja jää perhevapaalle? Miehille on taivaan täydeltä oikeuksia, ei kukaan ole teille tasa-arvoa velkaa. Huutonaurua miten kaksinaamaisia pas*oja miehet ovat.
Naiset pakotettiin vaihtamaan nimeä vuoteen 1985. Naiset ITSEKIN vastusti tavan vapauttamista ja nyt kyseessä on muka vapaa valinta. Naisen nimen antaminen on laitonta valtaosassa maailmaa, silti vapaus vaan raikaa.
Kuka keksi asepalveluksen? Miehet ITSE.
Ollaan tultu jo pitkä matka tuolta kasarilta. Koko ajan on tasa-arvo hitaasti edennyt (itse olen viisikymppinen nainen, joten ihan omakohtaisesti on seurannut tätä tasa-arvon taapertamista eteenpäin). Yksi osa tasa-arvoa on tämä kutsuntojen / palvelusvelvollisuuden korjaaminen tasa-arvoiseksi molemmille sukupuolille.
Oikeus syrjimättömyyteen sukupuolen perusteella: edelleenkin miesten odotetaan käyvän armeijan ja taistelevan ja mahdollisesti kuolevan sodassa kotimaan puolustamisen nimessä.
Samaa ei vaadita naisilta.
Jos aidosta puhutaan aidosta tasa-arvosta, niin sellaisessa yhteiskunnassa sekä miehillä että naisilla on kansalaisvelvollisuuksia.
Miten tuo ei mene sun kaaliin, ihmettelen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjan 18v prinsessa suorittaa 3 vuoden palvelusta armeijassa 👍
Espanjan tuleva kuningatar, kruununprinsessa suorittaa asepalveluksen maa, meri ja ilmavoimissa. Vuoden kussakin joten 3v univormussa. Siinä vähän vässyköille mallia 👍
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/f43a38a9-3feb-4264-bdcc-2c17a…
Soturiprinsessa! Ja vielä noin nättikin. Jotkut ne vaan on parempaa ainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija-ajasta ei minulla ole muuta sanottavaa, kuin että onneksi se on jo takana ja ollut jo yli vuosikymmenen .
En saanut mitään rangaistuksia ja selvisin 6 kuukaudella ,mutta ihan paskaa aikaa se silti kuitenkin enimmäkseen kyllä oli.
Kaiken siellä 'saadun' 0pin ja sen . ns.koulutuksen olen jo onnistunut haihduttamaan ja häivyttämään kokonaan mielestäni ja that's it.
Parasta armeijassa kyllä olivat vain ne ilmaiset junaliput ja lomat. Ai niin, vielä se 'sotilasihanteeni ' ? No se Kunnon sotamies Svejk-tietenkin. (osasi hölmöttää kapiaisia kunnolla )
nimim. Mies 31v.-'anti-militar'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin kyllä mielummin asepalvelukseen. En ole "ihmisystävällinen" enkä pärjäisi missään hoitokodissa.
Hei ap
Miksi minin pitäisi hoitajana mennä tekemään samaa työtä,mitä teen nyt ilaiseksi? Tiesithän myös, että meistä hoitajista suurin osa joutuu/pääsee sinne rintamalle ihan ilman sitä armeijan käymistä,jos sota syttyy. Eli me emme pysty edes puolustamaan itseämme ja olemme silti lähellä rintamalinjaa.
Höpö höpö,olette turvassa luodeilta, toisin kuin miehet jotka työnnetään suoraan tykinruuaksi.
Missä näin tapahtuu? Muiden maiden tilanteet eivät sovi vertailukohdaksi. Tietääkseni täällä vallitsee rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meneehän suomessa naisia poliiseiksikin miksei armeija onnistu?
Oikeus syrjimättömyyteen sukupuolen perusteella: edelleenkin miesten odotetaan käyvän armeijan ja taistelevan ja mahdollisesti kuolevan sodassa kotimaan puolustamisen nimessä.
Samaa ei vaadita naisilta.
Jos aidosta puhutaan aidosta tasa-arvosta, niin sellaisessa yhteiskunnassa sekä miehillä että naisilla on kansalaisvelvollisuuksia.
Jospa ei nyt tuhlata yhtään lisää valtion rahaa ja resursseja joihinkin naisten viikonloppuleireihin.
Laki elää vielä ajassa jolloin äitiys oli naisen tärkein kansalaisvelvollisuus. Tai onhan se vieläkin, mutta moni nainen ja mies uskoo tänä päivänä vain oikeuksiin.
Samalla kun mietitään palveluksia naisille, vapaamatkustajamiehille pitäisi tehdä jotain. Moni ylpeä pantavanki vaatii Suomen valtiota hyökkäämään Israeliin vapauttamaan palestiinalaiset, vähät välittämättä siitä kuinka moni suomalainen siinä kuolisi kun oma henki on turvassa. Äänioikeuden ei pitäisi olla automaatio, vaan velvollisuuksista luistamisen pitäisi johtaa kansalaisluottamuksen menetykseen. Näin on jo monessa maassa, miksei myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Kun naiset kerta tykkää vapaudesta valita, voisivat naiset jatkossa velvoittaa valitsemaan joko varusmiespalveluksen tai yhden lapsen synnyttämisen.
Ja jos tulisi vaikka keskenmeno, tai lasta ei *(yrityksistä huolimatta) alkaisi kuuluakaan , niin ei kun 'riviin vaan ja turpa kiinni rivissä'? (... näinkö tämä vaihtokauppasääntö sinusta sitten 'sujuvasti ja kitkatta' menisi ?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi kellään on mitään velvollisuuksia verojen lisäks? kyllä niillä pitäs palkkaarmeija järjestyä
Palkka-armeija olisikin tehokkain. Asevelvollisuusarmeijoilla saadaan aikaiseksi vain pitkiä kuluttavia sotia, sen on historia näyttänyt ja nyt viimeksi Israelin hyökkäys Gazaan ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja Ukrainan puolustussota. Kauheasti tuhoa, mutta ei minkäänlaista käytännön edistymistä. USAlla Vietnamissa ja Neuvostoliitolla Afganistanissa sama juttu.
Niin tosiaan:hyvä muistaa myös se että silloin Vietnamissa oli tarkalleen ottaen kyse vain Yhdysvaltain raa'asta hyökkäyssodasta (Aasian mantereelle) ja vietnamilaisten urhea puolustussota (omalla, Ranskan siirtomaavallasta juuri vapautuneella maaperällään) sitä monin verroin ylivoimaista vihollista vastaan.
Huom. Vietnamillahan ei missään vaiheessa ollut mitään aikomustakaan hyökätä Amerikan mantereelle. Ettei nyt sekään totuus unohtuisi.)
Israels Wonder Women In Hamas War: Female Squad Leader Recounts How 100 Terrorists Were Killed (youtube.com)
Hyvinhän tuo naisiltakin näyttää onnistuvan.