Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä taas tätä sähköstä itkemistä. Miksi ette hankkineet kesällä kiinteää sähkösopimusta?
05.01.2024 |
Yritin täällä kannustaa ihmisiä kiinteään sähköön kesällä ja minulle vain naurettiin
Kommentit (196)
101/196
|
06.01.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Olipa sopimus mikä tahansa niin sähkö on perustarpeisiin liittyvä hyödyke jonka hinnan tulee olla kaikille kansalaisille kohtuullinen ja sähkönsaannin turvattu. Valitettavasti yhteiskunta on liikaa sidottu sähköön eikä sen käyttö tule vähenemään.
Miksi meillä ei sitten ole tarpeeksi ydinvoimaa? Joku vihreä voi tietää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sähkösäästäminen on nyt ajan ilmiö, ja te kiinteähintaiset menetätte sukupolvikokemuksen, sekä sen vaarantunteen, johon jo korona-aikana totuttiin.
Tämä on kyllä totta. Me elettiin hetki pörssisähköllä, herättiin yöllä pyykinpesukoneen linkoukseen, kiellettiin lapsilta sauna silloin kun olisivat sitä eniten toivoneet, arvottiin että kumpi nyt järkevämpää, heittää hukkaan vanheneva maito voi paistaa pannukakkua ja jumitettiin takkaa lämmittämässä silloinkin kun olisi haluttu lähteä johonkin. Nykyään on kiinteähintainen sähkösopimus ja varsinkin tuo pesukoneiden pyörittäminen silloin kun haluaa ja tarvitsee on kyllä iso mukavuustekijä arjessa!
Ihmiset maksavat kiltisti tämän keinotteluhinnan, niinpä ensi talvena on vielä pahemmat hinnat. Katsokaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on lähtökohtaisesti kaikista edullisin valinta. Tällaiset päivät on todella poikkeuksellisia ja on suorastaa hävytöntä, ettei valtiovalta pysty mitenkään kohtuullistamaan markkinaa siten että se huomioisi kuluttaja-asikkaiden tilanteen, ei kaikilla ole varaa maksaa yhden päivän sähköstä jopa satoja euroja!
Onko sen arvoista jos pitkässä juoksussa säästää? Kauhea kyttääminen ja että mikä hinta on nään ja huomenna ja että pitääkö istua pimeässä ja milloin pestä pyykkiä. Aika kehitysmaataso jos -meno on tuo tosiaan. Ja toiseksi Purra vaati viime vuonna eduskunnan lomien aikaan eduskuntaa koolle sähkön hintojen nousun johdosta, nyt vähän välittää kun kansan syviin riveihin on vedottu ja heiltä saatiin huijattua äänet pois ja että pääsi leikkaamaan ja nauttimaan korkeaasopeutimiseläkettä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko johtua siitä, että yhtään hyvää määräaikaista sopimusta ei ole löytynyt, mihin sitoa itsensä kiinni 24kk ajaksi. Tyhmähän se on joka paskan diilin ottaa, mistä ei pääse sitten eroon.
Höpö höpö, mulla vuoden diili 8c/kwh
Riippuu asuntotyypistä ja lämmitystavasta millaisia sopimuksia sähköyhtiöt tarjoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa sopimus mikä tahansa niin sähkö on perustarpeisiin liittyvä hyödyke jonka hinnan tulee olla kaikille kansalaisille kohtuullinen ja sähkönsaannin turvattu. Valitettavasti yhteiskunta on liikaa sidottu sähköön eikä sen käyttö tule vähenemään.
Miksi meillä ei sitten ole tarpeeksi ydinvoimaa? Joku vihreä voi tietää..
Koska sitä ei osata rakentaa. Jos emme osaa rakentaa nykyisenlaista ydinvoimalaa nopeammin kuin 20 vuodessa, se tuskin on ratkaisu mihinkään. Olkiluoto 3 on ollut täysi katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset maksavat kiltisti tämän keinotteluhinnan, niinpä ensi talvena on vielä pahemmat hinnat. Katsokaa vaan.
Minä en maksa. Minulla on kiinteä sähkösopimus. Voin myös lämmittää kotini puulla, mutta hinnat ovat mielestäni edelleen varsin maltillisia, joten sähköllä mennään. Suomessahan on halpaa sähköä ja vain yksinkertaisimmat ihmiset valittaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mä vastustin sitä meidän lapsuudenkotiin mutta lyhyen tähtäimen säästäjä ekonomiveli piti päänsä. Nyt sitten on koko eilinen päivä sulateltu putkia ja isä käynnistänyt autoa kun käy kylällä vessassa. Siinä meni vuoden säästö. Eikä veli olis ensin suostunut siihen sulatukseen. Putket taas jäätyi lämmityksessä nuukailun takia.
109 lisää että omistetaan talo kolmeen kun äiti on kuollut ja me lapset maksetaan kuluja kun isällä ei yksin ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa sopimus mikä tahansa niin sähkö on perustarpeisiin liittyvä hyödyke jonka hinnan tulee olla kaikille kansalaisille kohtuullinen ja sähkönsaannin turvattu. Valitettavasti yhteiskunta on liikaa sidottu sähköön eikä sen käyttö tule vähenemään.
Miksi meillä ei sitten ole tarpeeksi ydinvoimaa? Joku vihreä voi tietää..
Koska sitä ei osata rakentaa. Jos emme osaa rakentaa nykyisenlaista ydinvoimalaa nopeammin kuin 20 vuodessa, se tuskin on ratkaisu mihinkään. Olkiluoto 3 on ollut täysi katastrofi.
Et taida aivan ymmärtää mistä on kysymys. Olkiluoto on aivan liian suuri laitos. Ja miksi se on sellainen? Joku vihreä voisi tietää..
Jos sinulla on tarve sähkölle ja saat pitkien neuvotteluiden jälkeen rakentaa vain yhden ydinvoimalan, niin siitä tulee luonnollisesti suuri. Me oltaisiin totaalisen eri tilanteessa hiilikuorman ja sähkön hintojen kanssa jos vihreiden vuosikymmeniä kestänyt ydinvoiman vastustusta ei olisi tapahtunut.
Me vietäisiin kallista sähkö eurooppaan, sekä parinkymmenen vuoden kivihiilipäästöt olisi tuottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että valtiota vingutaan heti apuun kun hinta nousee muutamaksi päiväksi. Jos pörssisähkössä ei ikinä olisi mitään riskejä, niin eihän muita sähkösopimuksia otettaisi.Maksakaa nyt kiltisti ja eteenpäin.
Tämä!! Hiton vassarit vinkumassa joka välissä tukiaisia. Mitäs jos menisitte vaihteeksi ihan töihin kuten me oikeistolaiset ollaan aina tehty eikä itketty tukiaisten perään!
Ilmasto- ja ympäristöministeri Mykkänen kyllä haastattelussa juuri kertoi suunnittelevansa tukia. Mutta! Hän suunnittelee niitä monikansallisille suuryhtiöille, jotka ehkä sitten, huom ehkä, tulisivat tänne investoimaan energiantuotantoon. 🤦🏽 Kyllä te kokkaritkin tukia jaatte. Kohde on vain miljardien arvoiset yhtiöt, ei omat kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jauhaa patterit joka huoneessa niin sähköä kuluu tolkuttomasti mutta onneksi on kiinteä soppari ja sitten kesällä kun pörssi on ilmaista niin eipä tuo kiinteäkään kalliiksi tule kun ei tule juuri mitään kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on lähtökohtaisesti kaikista edullisin valinta. Tällaiset päivät on todella poikkeuksellisia ja on suorastaa hävytöntä, ettei valtiovalta pysty mitenkään kohtuullistamaan markkinaa siten että se huomioisi kuluttaja-asikkaiden tilanteen, ei kaikilla ole varaa maksaa yhden päivän sähköstä jopa satoja euroja!
Varmaankin on niin, että he, jotka voisivat vaikuttaa asioihin, eivät välitä, koska moni istuu näiden firmojen hallituksissa ja mahdollisesti saavat sähkönsä edullisesti elleivät jopa ilmaiseksi. Muutenhan tämä sähköyhtiöiden vedätys on aivan oman maan vastaista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaikki maitokaupatkin yhteistuumin kymmenkertaistaisivat hinnat. Kartellihan se olisi. Mutta sähkönmyynnissä ilmeisesti ok, kun se tapahtuu pörssin kautta
Ei kymmenkertaista kun ottaa kiinteän sopimuksen!! Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos sähköön menee liikaa rahaa, käytä sähköä vahemmän. Jos et kestä piikkejä sähkön hinnassa, käytä silloin vähemmän, tai ota kiinteähintainen.
Kiinteähintaisetkin sopimukset ovat nyt vähintään tuplahintaisia verrattuna parin vuoden takaisiin.
No määräaikainen 12,49€ on meillä.24 kk. Oli silloin kaikista halvin mitä oli myynnissä. Päättyy nyt 31.7. Ja nyt tammikuusta tulee varmasti noin 500€ lasku. Joukukuu oli jo 350€. Suorasähkö omakotitalo jossa varaava takka. Tää on vithu aivan naurettavaa. Mikä tämä maa on ??? Kaikkihan tästä kärsii. Jääpä taas uudet talvivaatteet ostamatta kun pitää maksaa sähköstä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kaikki maitokaupatkin yhteistuumin kymmenkertaistaisivat hinnat. Kartellihan se olisi. Mutta sähkönmyynnissä ilmeisesti ok, kun se tapahtuu pörssin kautta
Ei kymmenkertaista kun ottaa kiinteän sopimuksen!! Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos sähköön menee liikaa rahaa, käytä sähköä vahemmän. Jos et kestä piikkejä sähkön hinnassa, käytä silloin vähemmän, tai ota kiinteähintainen.
Kiinteähintaisetkin sopimukset ovat nyt vähintään tuplahintaisia verrattuna parin vuoden takaisiin.
Jos sinulla ei ole varaa maksaa sähköstä 10 senttiä/kwh, niin käytä sähköä vähemmän. Olet selvästi mitoittanut kulusi liian suureksi suhteessa tuloihisi. Elämä on valintoja ja huonoista valinnoista kannattaa ennemmin ottaa opiksi eikä syytellä niistä muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa sopimus mikä tahansa niin sähkö on perustarpeisiin liittyvä hyödyke jonka hinnan tulee olla kaikille kansalaisille kohtuullinen ja sähkönsaannin turvattu. Valitettavasti yhteiskunta on liikaa sidottu sähköön eikä sen käyttö tule vähenemään.
Miksi meillä ei sitten ole tarpeeksi ydinvoimaa? Joku vihreä voi tietää..
Koska sitä ei osata rakentaa. Jos emme osaa rakentaa nykyisenlaista ydinvoimalaa nopeammin kuin 20 vuodessa, se tuskin on ratkaisu mihinkään. Olkiluoto 3 on ollut täysi katastrofi.
Et taida aivan ymmärtää mistä on kysymys. Olkiluoto on aivan liian suuri laitos. Ja miksi se on sellainen? Joku vihreä voisi tietää..
Jos sinulla on tarve sähkölle ja saat pitkien neuvotteluiden jälkeen raken
Ongelma tuon rakentamisessa on ollut joka asiassa säästäminen. Juuri oli jossain haastattelu. Ranskalainen asiantuntija moitti sitä että kaikki työ teetettiin siten, että työntekijät tuotiin muualta. Esim. maalaus. Ihan niin kuin Suomessa ei olisi maalareita. Mutta kun tuntipalkoissa on saatu säästettyä jokunen euro. Työn lastu on sitten ollut mitä on kun tekijät ei ole ymmärtäneet edes ohjeita saati välittäneet mistään. Ja kun tämä toistetaan jokaisen rakennusvaiheen kohdalla niin siinäpä onkin kiva soppa. Ihme jos tuo ei koko hökötys posahda ilmaan. Siellä on todennäköisesti seassa myös venäläisten tekemiä kepposia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä miksi valitaan "halvempi" vaihtoehto, ja sitten kurjistetaan elämää etsimällä sähkön hinta ennen kuin voidaan pestä pyykkiä. Eilen kaverin kanssa juttelin, hän kielsi lastaan pistämästä puhelinta lataukseen. Ihan järjetöntä. Ei sillä, sähköä ei pidä tuhlata, mutta joku järki pitää pysyä näissä asioissa.
Samaa olen miettinyt. Joidenkin psyykeelle ei sovi pörssisähkö, kun koko elämä menee kyttäämiseksi ja ankeuttamiseksi. Toisaalta minusta on myös järjetöntä halvoilla hinnoilla tuhlata sähköä ylenmäärin vain siksi, että sähkö on halpaa. Meillä on arjessa ainakin ihan riittävästi liikkuvia osia eikä siihen sovi, että vielä pitäisi vahtia sähkön hintoja. Ruoka on tehtävä ja pyykit pestävä maksoi sähkö mitä hyvänsä.
Lasten isä otti pörssisähkön taloonsa. Jos sähkön hinta on korkealla, ei siellä saa pelata pelikoneella eikä puhelinta ladata. Ymmärrän, ettei turhia valoja pidetä päällä, mutta he istuvat lähes pimeässä siellä. Ex ei ole muutenkaan hyvä säästämään rahaa, joten tällainen ankeuttaminen ei kyllä säästä mitään eikä ole sen arvoista, jos siitä jonkun sentin säästäisikin.
Taloudessamme lähes kaikki sähkö kuluu arki-iltaisin klo 16 - 22. Sen ulkopuolella lähes pelkkä peruskulutus ja aamuisin noin klo 7 - 8 enemmän. Viikonloppuisin taas hiljaisempaa kun useimmiten olemme poissa. Kulutusta ei juuri voi siirtää yöhön kun vanhassa kerrostalossa pesukoneen pyörittäminen silloin on vaikkapa poissuljettu vaihtoehto. Kuuluu naaapurustoon niin selvästi. Samoin eihän saunassa viitsi öisin käydä kun aamulla jo työt kutsuvat ja kalliilla hinnalla se mukavuus väkisin vähenisi juuri talvisin. Toisaalta sähkön kulutus on maltillista kerrostaloasunnossa eli aivan mahdoton ero ei syntyisi valitsisi kumman tahansa mutta pörssisähkön kalleimmat tunnit osuvat aina niihin ajankohtiin kun me sähköä tarvitsemme. Vuosikulutus jää hieman alle 3000 kWh:n tasolle eli omakotitaloasujiin nähden mitättömäksi.