Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuon Scarlett Johanssonin ulkonäköä aina hehkutetaan?
05.01.2024 |
Minusta ihan tavallisen näköinen ihminen. Tuossa Rough Night leffassa ei ole tällätty niin näkee että on kuin kuka tahansa naapurintyttö.
Symppiksen oloinen kyllä, sitä en kiellä. Tämä avaus koski vain ulkonäköä.
Ymmärrättekö te hänen kauneutensa hehkutusta?
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Sen posket on tosi samanlaiset kuin Amber Heardilla. Tulet sillä tavalla hamsterimaisesti huulten sivuille hymyillessä. En ymmärrä kummankaan näiden ulkonäön hehkutusta. No, Scarlett on sentään miellyttävän ihmisen oloinen, toisin kuin tämä Amber-sekopää.
Kroppahan näillä hollywood-tähdillä on lähes poikkeuksetta upea.
Ilkeämmät ovat sanoneet, että Amber on yrittänyt kopioida Scarlettin ulkonäköä jonkin verran. Ja tavallaan se on totta, sillä Scarlett oli kuuluisa jo kauan ennen kuin Amberista oli juuri kukaan edes kuullut mitään. Toisaalta voihan se olla, että molemmilla on sama plastiikkakirurgi, joka on sitten tehnyt molemmille samanlaista jälkeä ns. sarjatuotantona. Mahdollisesti muillekin kuin näille kahdelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% naisista jotka ei ymmärrä kauniin naisen ulkonäön hehkutusta on itse rumia. Ei itsensä kanssa sinut oleva ihminen edes mieti tällaisia.
Minun silmääni ei vaan ole kaunis. Minusta kauniita ovat esim. Eva Longoria, Sienna Miller, Elsa Pataky.
Ap
Eva Longoria nyt näyttää miltä vain kauniilta latinolta. Kyllä Scarlet on poikkeuksellisen näköinen, sillä hänessä on muutama persoonallinen piirre. Isot rinnat, isot silmät, kaunis iho, persoonallinen nenä ja poskipäät yhdistettynä hyvään kroppaan tekevät Johanssonista seksisymbolin.
En tiedä mitään niin typerää kuin antaa numeroarvosanoja ihmisten ulkonäölle, mutta jos Scarletille nyt jokin olisi pakko antaa, niin se ei olisi 9 vaan ennemmin 11.
Kauneus tulee koko olemuksesta ja flirtistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut hehkutetaanko, mutta ylipäätään tympii, että ansaitakseen pääosan, pitäisi naisen olla kaunis. Tavallinenkin on riittämätön. Jenkkilässä varsinkin pelätään kaikkea persoonallisuutta. Kauneus ei tee paremmaksi tai huonommaksi näyttelijäksi, mutta miksi ylipäätään edes keskustellaan kauneudesta, kun eivät osallistu kauneuskilpailun, vaan näyttelevät. Keskustellaan ennemmin roolisuorituksista.
Onhan esim. Elisabeth Moss persoonallisen näköinen ja menestynyt näyttelijänä. Ja muutenkin yleensä näyttelijöissä on jotain persoonallisia piirteitä, jotka rikkovat sitä ns. klassista kauneutta eli eivät ole täydellisiä, koska nimenomaan eivät ole osallistumassa kauneuskilpailuun vaan näyttelemässä. Siksi on outoa, että heidän kauneuttaan niin paljon hehkutetaan lehdistössä, kun kauniimpia ihmisiä on vaikkapa malleissa pilvin pimein.
Ne pienet persoonalliset piirteet tekevät heistä juuri poikkeuksellisen kauniita. Mietipä mitä Cindy Crawford olisi ilman sitä kuuluisaa kauneuspilkkuaan tai Kate Moss ilman poikkeuksellisen teräviä poskipäitään.
Jos on nähnyt Scarlettin muokkaamattomia kuvia rannalta niin voi todeta että kroppa on ainakin todella tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän helposti. Jos avaan Helsingissä tinderin ja selaan sitä muutamia viikkoja ja laittaisin sieltä profiilin ja Scarlettin vierekkäin voittaisi Scarlet vähintään 98% kerroista.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus tulee koko olemuksesta ja flirtistä.
Hänessä on periaatteessa samat ominaisuudet, kuin Marilyn Monroessa. Täydelliset ainekset seksisymboliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Scarlett on selkeästi kaunis ja älykkään näköinen ja hänellä on nykyaikaan sopivat freesit kasvonpiirteet. Lisäksi hän osaa näytellä keskivertoa paremmin. Vartalo on todella hyvä. Hänen ulkonäkönsä sopii lisäksi monenlaisiin rooleihin, mikä on varmasti lisännyt hänen menestystään ja suosiotaan. Kuka muu olisi sopinut päärooliin sekä Tyttö ja helmikorvakorussa että vaikka Lucyssa?
Olen nainen enkä edes mitenkään erityisemmin fanita Scarlettia, mutta ymmärrän hänen suosionsa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut hehkutetaanko, mutta ylipäätään tympii, että ansaitakseen pääosan, pitäisi naisen olla kaunis. Tavallinenkin on riittämätön. Jenkkilässä varsinkin pelätään kaikkea persoonallisuutta. Kauneus ei tee paremmaksi tai huonommaksi näyttelijäksi, mutta miksi ylipäätään edes keskustellaan kauneudesta, kun eivät osallistu kauneuskilpailun, vaan näyttelevät. Keskustellaan ennemmin roolisuorituksista.
Onhan esim. Elisabeth Moss persoonallisen näköinen ja menestynyt näyttelijänä. Ja muutenkin yleensä näyttelijöissä on jotain persoonallisia piirteitä, jotka rikkovat sitä ns. klassista kauneutta eli eivät ole täydellisiä, koska nimenomaan eivät ole osallistumassa kauneuskilpailuun vaan näyttelemässä. Siksi on outoa, että heidän kauneuttaan niin paljon hehkutetaan lehdistössä, kun kauniimpia
Yök kaikenmaailman pilkuille. Cindy olisi ilman sitä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100% naisista jotka ei ymmärrä kauniin naisen ulkonäön hehkutusta on itse rumia. Ei itsensä kanssa sinut oleva ihminen edes mieti tällaisia.
Minun silmääni ei vaan ole kaunis. Minusta kauniita ovat esim. Eva Longoria, Sienna Miller, Elsa Pataky.
Ap
Eva Longoria nyt näyttää miltä vain kauniilta latinolta. Kyllä Scarlet on poikkeuksellisen näköinen, sillä hänessä on muutama persoonallinen piirre. Isot rinnat, isot silmät, kaunis iho, persoonallinen nenä ja poskipäät yhdistettynä hyvään kroppaan tekevät Johanssonista seksisymbolin.
Isot silmät ovat vähän yliarvostetut. Tuppaavat usein olemaan ns. mulkosilmät. Tosin kootkin tuntuvat olevan katsojasta kiinni. Olen nähnyt Scarlettin silmiä kuvailtavan pieniksi.
Scarlett ei ole mitenkään täydellisen objektiivisen kaunis (mikä on usein tylsää), mutta on pirun hyvännäköinen ja todella, todella seksikäs. Jokin olemuksessa ja vartalon mittasuhteissa on vaan ihan vastustamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa hyvät ihmiset sen naisen kasvoja joka oli arvioitu tieteellisesti maailman kauneimmaksi. Että hän vastaa eniten kultaista leikkausta. Mitä enemmän kukaan näyttää samalta kuin hän, niin älkää ihmetelkö jos sellaisia hehkutetaan. Ja Scarlett Johanssonissa on todella paljon samaa näköä kuin siinä naisessa.
Kyllä kauneus on mielestäni muutakin kuin sitä että piirteet ovat jonkun leikkauksen mukaiset.
Hollywoodtähdet saattavat näyttää elokuvissa aika toisenlaisilta kuin luonnossa. Erehdyin katsomaan Jennifer Lawrencesta nettiin levinnyttä kotipornovideota ja järkytyin siitä kuinka laiha hän on todellisuudessa normaalissa valaistuksessa. Hänellä on luonnottoman kapea vyötärö ja hän on muutenkin todella pitkä ja laiha. Kuin mallivartalo ampiaisvyötäröllä. Elokuvissa sitä ei näe, koska kamera lisää sen oliko se jotain viisi kiloa. Luonnossa hyvin erikoiselta näyttävä ulkonäkö voikin toimia valkokankaalla todella hyvin. Toinen esimerkki on Angelina Jolie, jolla on kuulemma erittäin pitkät ja laihat raajat, mitkä toimivat elokuvissa hyvin ja näyttävät valkokankaalla normaaleilta.
Ilmeisesti elokuvatähdiksi päätyy samalla tavalla "geneettisiä friikkejä" kuin malleiksi. (Jossain mallimaailmasta kertoneessa dokkarissa mallipomo luonnehti mallien olevan geneettisiä friikkejä, koska heillä on niin harvinaisia ominaisuuksia ulkonäössä.) Tähdethän valitaan kirjaimellisesti miljoonien joukosta. Se voi olla hiuksenhieno ero, joka erottaa hollywoodtähden toisesta, josta ei tullut tähteä.
Scarletissa en huomaa mitään friikkiä, mutta hänen ulkonäössään yhdistyy monta pientä persoonallista piirrettä. Ja on aika epätavallista, että nainen osaa näyttää niin terävältä, näppärältä tai älykkäältä tarkoituksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Scarlett Johansson on kaunis erityisesti miesten silmissä.
Naisten silmissä "naapurintyttö".
vrt. muotivloggaaja vantoee, myös erityisesti miesten mieleen.
Tämä.
Naisten suosikit ovat järjestäen sirosäärisiä, ei kovin kurvikkaita, korkeat poskipäät, tyyli joka vihjaa korkeasta sosiaaliluokasta.
Miesten suosikit ovat kurvikkaampia, kroppa vihjaa hedelmällisyydestä. Enemmän persettä ja reittä, kasvoissa "lapsenpyöreyttä", viettelevämpi katse.
Vierailija kirjoitti:
Hän on nainen, jonka jokainen mies haluaisi vaimoksi. Ei vain sänkyyn - vaan vaimoksi. Äidillinen, lämmin Polvinen, muta samalla tuhma, älykäs, viekoitteleva ja söpö.
Luonne lisää kauneutta, ilmeet, flirtti, naisesta huokuva lämpö.
Siinä kaikki - kaikki mitä mies haluaa
Plus isot tissit ja blondi
😍
Eikö olekin hienoa, että maailmassa on muutamia naisia, jotka tyydyttävät kaikkien miesten kaikki tarpeet?
Me muut naiset saamme olla aivan rauhassa. Kiitos!
N43
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että maailmassa on muutamia naisia, jotka tyydyttävät kaikkien miesten kaikki tarpeet?
Me muut naiset saamme olla aivan rauhassa. Kiitos!
N43
Minunkin mieheni on siis näitä Scarlett Johanssonin elokuvia ahminut. Olen myös niitä sivusta katsellut. Ehkä miehet arvostavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan nätti, mutta en sanoisi että varsinaisesti kaunis, kuten esim Catherine Zeta-Jones on.
Itseeni vetoaa Amy Adams.
Sexy lady say all the men in the world. Ooh aah!
Me muut naiset saamme olla ihan rauhassa.
Kaiken pitää olla just eikä melkein. Hiusten värjääminen väärän väriseksi saattaa tehdä henkilöstä epäviehättävän. Olen tarkka siitä ettei nenäsierain ole liian korostunut, että kulmakarvojen alue on tietynlainen, ylähuulesta nenään ei saa olla liika matkaa, ettei silmämuna ole liikaa ulkona kuopastaan. Yksikin pikkuasia voi tehdä sen etten pidä viehättävänä.