Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Presidentinvaalit 2024
05.01.2024 |
Ketä aiot äänestää? Mitä ajatuksia ehdokkaista? Itsestäni tuntui ensin, ettei hyviä vaihtoehtoja ole, kunnes havahduin, että onhan siellä Olli Rehn. Ääneni menee hänelle, viisas, vakaa mies, jolla kunnioitettavat näytöt sekä kykyä olla kansaa yhdistävä presidentti.
Kommentit (116)
Äänestän Aaltolaa. Paras ulkopolitiikan tietämys eikä hänellä ole poliittisia sidonnaisuuksia minnekään suuntaan EU:ssa niin kuin tuntuu olevan näillä eduskunnan konkareilla jotka kaikki on tainneet jo kannuksensa hankkia EU:n sisäisistä piireistä kuten vaikkapa Stubb, Urpilainen ja Rehn. Muillakin omat tahonsa kannustamassa.
Melkoisen rohkea veto myös tuo Aaltolan presidenttikisaan lähtö. On aiheuttanut jo melkoisen polemiikin koska yritetään nähtävästi kammeta kärkikahinoista median toimesta varsin aktiivisesti. Tämä vain lisää mielenkiintoani kun näyttäisi olevan jostain syystä pelottava vastustaja joillekin tahoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haavisto, Suomen presidentti. Kuulostaakin hyvälle.
Jopa SAKn rasvanahka- metalli- ja paperiduunarit, SDP:n vakiokannattajatkin menevät Haaviston taakse pressanvaaleissa, koska haluavat maksaa vihervassareille SDPn vaalivelan eduskuntavaaleissa.
Demarit eivät itsekään äänestä Juttaa, edes ensimmäisellä kierroksella, vaan Pekkaa.
Olen tässä pohdiskellut, että vaikka presidenttiä tässä ollaan valitsemassa, valitaan samalla myös presidentin puoliso. Vaikka sitä ei ääneen sanota, uskon, että sillä on aika suuri merkitys. Ainakin kahden ehdokkaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopisi ihan hyvin Suomen edelläkävijä-imagoon myös epä-perinteinen presidenttipari. Ilm Haavistoon viitataan, niin ei se homous tänäpäivänä enää niin kummallista ole. Jos jossain maassa ei hyväksytä, niin sitten ilman puolisoa vierailemaan. Eihän tuo nyt ole järkevä kriteeri presidentin valintaan....
En äänestä kun ei ole yhtään ehdokasta joka jakaa samoja arvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin naista ensimmäisellä kierroksella. Olen itsekkin nainen.
Haavisto, Halla-aho ja Andersson ovat ehdottomat ei:t.
Luultavasti ääni menee Rehnille, ainoa joka tuntuu olevan täysipäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku lobbaa ammatikseen Rehniä, päivittäin.
Joku? Kyllä täällä on pilvin pimein Rehnin puolesta lobbaajia. Ja ihan taviskansalaisia olemme. :) <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä.Stubb voi aukoa isoa suutaan jossakin muualla,Liian kärkäs ja luulee tietävänsä enemmän kuin riittää tietoa todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa. Paras ulkopolitiikan tietämys eikä hänellä ole poliittisia sidonnaisuuksia minnekään suuntaan EU:ssa niin kuin tuntuu olevan näillä eduskunnan konkareilla jotka kaikki on tainneet jo kannuksensa hankkia EU:n sisäisistä piireistä kuten vaikkapa Stubb, Urpilainen ja Rehn. Muillakin omat tahonsa kannustamassa.
Melkoisen rohkea veto myös tuo Aaltolan presidenttikisaan lähtö. On aiheuttanut jo melkoisen polemiikin koska yritetään nähtävästi kammeta kärkikahinoista median toimesta varsin aktiivisesti. Tämä vain lisää mielenkiintoani kun näyttäisi olevan jostain syystä pelottava vastustaja joillekin tahoille.
Ihan väärässä paikassa hän on, ei poliitikko. Luulin vitsiksi kun alettiin puhua hänen osallistumisesta... Jos on hurmannut asiantuntija haastatteluissa, niin halutaan presidentiksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto, Urpilainen ja Andersson ovat ehdoton ei. Harkimolla ei ole riittävästi kannatusta joten ääneni saa Halla-Aho tai Stubb.
Rehn on järkevän ihmisen valinta.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Aaltolaa. Paras ulkopolitiikan tietämys eikä hänellä ole poliittisia sidonnaisuuksia minnekään suuntaan EU:ssa niin kuin tuntuu olevan näillä eduskunnan konkareilla jotka kaikki on tainneet jo kannuksensa hankkia EU:n sisäisistä piireistä kuten vaikkapa Stubb, Urpilainen ja Rehn. Muillakin omat tahonsa kannustamassa.
Melkoisen rohkea veto myös tuo Aaltolan presidenttikisaan lähtö. On aiheuttanut jo melkoisen polemiikin koska yritetään nähtävästi kammeta kärkikahinoista median toimesta varsin aktiivisesti. Tämä vain lisää mielenkiintoani kun näyttäisi olevan jostain syystä pelottava vastustaja joillekin tahoille.
Tyhmänrohkea ja osoitti täydellistä itsekritiikin puutetta luullessaan voivansa keltanokkana osallistua konkaripoliitikkojen peliin.
Sääli,että tutkijan uskottavuus meni samalla.
Aaltolan kohdalla onkin ihmetelty, että tutkijalla on niin poteroitunut ja puolueellinen käsitys maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä kun ei ole yhtään ehdokasta joka jakaa samoja arvoja.
Ei presientiksi äänestetä henkilöä, jolla on mahdollisimman samat arvot kuin äänestäjällä, vaan Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtajaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi.
Tuskin meistä monikaan siihen kykenee, eikä ole olennaista, onko presidentti samis.
Äänestämättä jättämisellä muiden äänet painottuvat vahvemmin.
Li Andersonia ehdottomasti!
Hänestä tulisi lähes yhtä edustava, fiksu ja herrakerho-korruptiosta vapaampi vaihtoehto kuten Marin!
Ainoa huono puoli on ruotsinkielen kannattaminen - joka elitismissään mielestäni sotii vasemmistolaisuutta vastaan.
Mutt nainen sen olla pitää!
Rehn on jotenkin sieluton ja väritön.Kaikki ne on jotenkin kylmänolosia tyyppejä.
Naisena äänestän naista, sais vaan olla useempi vaihtoehto! Jatkoon!
Alue: Aihe vapaa
Essayah on epäsuomalaisin. Lasketaanko ruotsalaisperäiset nimetkin epäsuomalaisiksi, jolloin Rehn, Stubb ja Andersson eivät käy? Harkimon etunimi Harry varmaankaan ei sitten myöskään käy.
Jäljelle jäävät Pekka Haavisto, Jutta Urpilainen, Mika Aaltola ja Jussi Halla-Aho..