Lue keskustelun säännöt.
Saga Fursin kurssi huimassa nousussa sen jälkeen kun Yle eilen kertoi turkisten olevan taas muodikkaita ja haluttuja.
05.01.2024 |
Yle teki palveluksen turkistarhaajille. Ala porskuttaa taas eteenpäin kovaa vauhtia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/a49493c9-5b43-4549-a306-cf9cdf1d8…?
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tarkenee pakkasessa
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Fi.pinimg.co…
Viimeiset turkistenkäyttäjät ovat kaikki paikalla. Hienoa
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ympäristöystävällinen valinta jossa ei ole mitään ympäristöön leviäviä mikromuovista tehtyjä yhdisteitä.
Ei ole. Turkiseläimen kasvattaminen rehulla teollisesti kuluttaa ympäristöä suunnilleen yhtä paljon kuin lihakarjan kasvattaminen, ehkä jopa enemmän.
Turkis on hieno vaate jos haluaa näyttää maksulliselta tatjanalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ympäristöystävällinen valinta jossa ei ole mitään ympäristöön leviäviä mikromuovista tehtyjä yhdisteitä.
Ei ole. Turkiseläimen kasvattaminen rehulla teollisesti kuluttaa ympäristöä suunnilleen yhtä paljon kuin lihakarjan kasvattaminen, ehkä jopa enemmän.
mutta miksi ruokkia niitä ikuisella mikromuovilla?
Ei suomalaisten käytöstä poistetut vaatteet tai muukaan jäte päädy kuormittamaan ympäristöä mikromuovina.
Laskusuuntainen näyttää olevan Saga Fursin kurssi viimeisen 10 vuoden aikana. Poistuva auringonlaskun ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ostanut Saga Fursin osakkeita ihan periaatteellisista syistä. Vaikka olisin tehnytkin niillä voittoa.
Olen aina ollut sitä mieltä, että turkki näyttää aina parhaalta sen eläimen päällä.
Minä käsitin että Ylen jutussa oli kyse enemminkin kirppisturkiksista. Että nuoriso etsii niitä käytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huolta, turkiksia voi viimeistään sitten taas fanittaa kunhan saadaan Suomen tuotanto loppumaan. Sitten ne tulevat vain jostain eksoottisesta paikasta kuten avokadot tai kvinoa, eikä tarvitse enää ajatella mistä.
En ymmärtänyt tätä tajunnanvirtaa.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on oikeasti lämpimin vaate kovilla pakkasilla. Ikävä sanoa mutta untuvatakit ja kaikenmaailman keinokuidut eivät pääse lähellekään. Itsellä käytössä mummolta peritty ikivanha turkki joka ei ole turkistarhauksen tuotosta. En ymmärrä mitä pahaa on esimerkiksi lammasturkissa, syödäänhän se lammas kuitenkin niin ei mene nahka hukkaan.
Joo, senpä takia kaikilla napatetekilijöillä onkin lammasturkit. Eiku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saga Futsin osake nousee aina ennen turkishuutokauppaa.
Hyvä että venäläiset ostaa vielä turkiksia!
Turkistarhaus on barbariaa, raakalaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistarhaus on helvetin epäeettistä. En halua tukea sitä.
Vierailija kirjoitti:
Turkki on oikeasti lämpimin vaate kovilla pakkasilla. Ikävä sanoa mutta untuvatakit ja kaikenmaailman keinokuidut eivät pääse lähellekään. Itsellä käytössä mummolta peritty ikivanha turkki joka ei ole turkistarhauksen tuotosta. En ymmärrä mitä pahaa on esimerkiksi lammasturkissa, syödäänhän se lammas kuitenkin niin ei mene nahka hukkaan.
Meilläkin oli mummolta peritty turkki. Oman kokemukseni mukaan ei ollenkaan lämmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki on oikeasti lämpimin vaate kovilla pakkasilla. Ikävä sanoa mutta untuvatakit ja kaikenmaailman keinokuidut eivät pääse lähellekään. Itsellä käytössä mummolta peritty ikivanha turkki joka ei ole turkistarhauksen tuotosta. En ymmärrä mitä pahaa on esimerkiksi lammasturkissa, syödäänhän se lammas kuitenkin niin ei mene nahka hukkaan.
Meilläkin oli mummolta peritty turkki. Oman kokemukseni mukaan ei ollenkaan lämmin.
Lisäksi turkis tuntuu inhottavalta päällä. Se on kova ja painava. Nykytoppatakit ovat tosi mukavia.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ympäristöystävällinen valinta jossa ei ole mitään ympäristöön leviäviä mikromuovista tehtyjä yhdisteitä.
Tässä kohtaa eläinoikudet menee ympäristöongelman edelle. Ei ole eettisesti oikein rääkätä eläimiä noin, oli miten "ympäristöystävällistä" tahansa. hyi saasta.
Joidenkin ihmisten julmuudella ei ole mitään rajaa.
Tekoturkiksia tehdään kylläkin myös luonnonkuiduista kuten hampusta ja puuvillasta sekä muuntokuiduista kuten viskoosista.
Koskee enemmän uutta turkistuotantoa ja -teollisuutta, mutta tiettyjä mainoslauseita on käsitelty jo aiemmin, mm. tässä siitä.
"Turkis ei ole ympäristöystävällinen
https://animalia.fi/elainten-oikeudet/turkistarhaus/turkistarhauksen-ym
MTT:n tekemän tutkimuksen mukaan turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna. Samoin turkikset aiheuttavat huomattavasti suuremmat happamoittavat päästöt kuin keinomateriaalitakit. Rehevöittävien päästöjen osalta turkikset kuormittavat ympäristöä vähemmän kuin keinomateriaalitakit, jos niiden eduksi lasketaan turkiseläimille syötettävän Itämerestä pyydystetyn kalan ravinteita poistava vaikutus. Toisaalta keinomateriaalien rehevöittävät päästöt olivat hyvin pieniä.
Turkisten hiilidioksidipäästöt ovat moninkertaiset vastaaviin keinomateriaaleista valmistettuihin takkeihin verrattuna.
Vesien rehevöittäminen ja ilman happamoituminen
Turkiseläinten ulosteet valuvat tarhoilla verkkopohjaisten häkkien alle. Ne sisältävät huomattavat määrät typpeä ja fosforia, jotka molemmat rehevöittävät vesistöjä niihin huuhtoutuessaan. Turkistuotannon yhteenlasketut typpipäästöt ovat Suomessa 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että Suomen turkiseläinten tuottama lanta- ja virtsamäärä vastaa 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien sisältämää uloste- ja virtsamäärää. Vesistöjen rehevöityminen aiheuttaa muun muassa kalalajiston köyhtymistä ja myrkyllisten sinilevälauttojen yleistymistä.
Suomen vesistöjä rehevöittävistä kokonaispäästöistä turkistarhojen osuus on varsin pieni: fosforista noin 1,4 % ja typestä noin 0,7 % on peräisin turkistarhoilta. Ongelma on kuitenkin usein paikallisesti erittäin merkittävä. Turkistarhat ovat keskittyneet tiettyyn osaan Suomea, jolloin kokonaiskuormituksen merkitys alueen vesistöille korostuu. Lisäksi yksittäisten tarhojen eläinmäärät kasvavat voimakkaasti, jolloin myös paikallinen kuormitus ja sen riskit kasvavat.
Turkiseläinten lannasta ja virtsasta vapautuu myös happamoittavia päästöjä, eli pääasiassa ammoniakkia, joka kohoaa ilmaan ja leviää tarhan lähiympäristöön. Ammoniakki aiheuttaa tarhojen lähellä puustovaurioita, erityisesti havupuiden vahingoittumista.
Turkistuotannossa eri tuotantovaiheet vaativat paljon energiaa. Esimerkiksi rehun kuljetukset, pakastaminen, kuumentaminen, jauhaminen ja valmistus sekä nahkojen kuivaus, nahkojen muokkaus ja muu käsittely ovat työvaiheita, jotka kukin antavat oman lisänsä turkistuotannon yhteenlaskettuun sähkön- ja polttoaineenkulutukseen. Turkistarhaus aiheuttaakin välillisesti ympäristökuormitusta suuren energiankulutuksensa takia. Sekä öljynkulutuksen että kokonaisenergiankulutuksen vertailu osoittaa, että tarhakasvatetun aidon turkiksen tuotanto aiheuttaa moninkertaisesti suuremman ympäristörasituksen kuin esimerkiksi tekoturkin tai muun keinokuituvaatteen valmistus.
Turkiksia ei saa markkinoida ympäristöystävällisinä
Vuonna 2012 Euroopan turkistuottajien kustantama, turkistuotteiden ympäristöystävällisyyttä korostanut mainos tuomittiin harhaanjohtavaksi. Isossa-Britanniassa mainonnan totuudenmukaisuutta sekä eettisyyttä tarkkaileva mainosalan itsesäätelyelin ASA totesi, että mainos, jonka mukaan turkistuotteiden käyttö on ympäristöystävällistä (its eco-friendly to wear fur), on väitteessään sekä harhaanjohtava että perusteeton. Asa kielsi turkistuottajien ympäristömainoksen käytön. Myös Suomen kuluttaja-asiamies on kieltänyt turkisten mainostamisen ympäristöystävällisempinä kuin keinoturkikset jo vuonna 1993."
Iloinen! Voin siis hyvällä omaa tunnolla pukeutua turkiksiin. Ihanan elegantteja.