Alussa oli abstrakti tilaton piste ei missään, mutta aina silti jossain, joka pamahti, ja josta syntyi ääretön maailmankaikkeus

Kaikki on vaan mielen harhaa.

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Jumala. Valo loistaa pimeydessä eikä pimeys sitä käsittänyt. Jumala sanoi "tulkoon valo, ja valo tuli"

Tyhmät ihmiset jotka eivät ymmärrä fysiikkaa, voivat toki selittää kaiken tällä yksinkertaisella tavalla jonka ymmärtää myös heikkolahjaiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alussa oli Jumala. Valo loistaa pimeydessä eikä pimeys sitä käsittänyt. Jumala sanoi "tulkoon valo, ja valo tuli"

Tyhmät ihmiset jotka eivät ymmärrä fysiikkaa, voivat toki selittää kaiken tällä yksinkertaisella tavalla jonka ymmärtää myös heikkolahjaiset

Ongelma on vain siinä, että Raamatun valo on vertauskuva, eikä sillä ole mitään tekemistä fysiikan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Singulariteetti (eli se piste, missä on ollut kaikki maailmankaikkeuden materia/energia, ennen kuin se on lähtenyt alkuräjähdyksessä laajenemaan) on voinut olla edellinen maailmankaikkeus kokoon painuneena. Tällainen syklinen malli on eräs vaihtoehto. 

Tähän itsekin uskon. Mutta milloin tämä sykli olisi sitten ensi kertaa alkanut ja mitä sitä ennen oli jää kuitenkin auki :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon vaaditaan kyllä todella paljon uskoa. Raamatun selitys on paljon yksinkertaisempi ja helpompi uskoa.

Miten on yksinkertaisempi selitys, että äärimmäisen monimutkainen olento (Jumala) olisi syntynyt tyhjästä, verrattuna siihen, että tyhjästä ois ensin syntynyt atomien rakennuspalikat, sitten atomit, molekyylit jne., ja näistä hiljakseen tähdet, planeetat jne.? 

Jumala on vertauskuva voimasta joka saa aikaan tietyn järjestyksen. Kaaoksen vastakohta, sikäli kun kaaosta on yleensä olemassa. Sekä kaaos että järjestys vaativat ulkopuolisen tarkkailijan.

Vierailija kirjoitti:

Ei hetkeä sekunnin päästäkään ole. Sieltä se kuitenkin tyhjästä tulee.

Tämä sai pohtimaan älykkäänkin ihmisen. Viisas kirjoitus 

Mistä se jumala on lähtöisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon vaaditaan kyllä todella paljon uskoa. Raamatun selitys on paljon yksinkertaisempi ja helpompi uskoa.

Miten on yksinkertaisempi selitys, että äärimmäisen monimutkainen olento (Jumala) olisi syntynyt tyhjästä, verrattuna siihen, että tyhjästä ois ensin syntynyt atomien rakennuspalikat, sitten atomit, molekyylit jne., ja näistä hiljakseen tähdet, planeetat jne.? 

Jumala on vertauskuva voimasta joka saa aikaan tietyn järjestyksen. Kaaoksen vastakohta, sikäli kun kaaosta on yleensä olemassa. Sekä kaaos että järjestys vaativat ulkopuolisen tarkkailijan.

Se on varmaa, että ihmisaivot ja tekoäly vielä pystyvät parempaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on varmaa, että ihmisaivot ja tekoäly vielä pystyvät parempaan.

 

Varmaa on vain ihmisen loputon tyhmyys ja luulevaisuus.

Jos avaruus on ääretön, sen on aina täytynyt olla ääretön. Alkupiste tms. on harhaanjohtava nimitys.

Vierailija kirjoitti:

Se on varmaa, että ihmisaivot ja tekoäly vielä pystyvät parempaan.

Olet optimistinen

Nostelen ketjua kommentteja varten.