Haavisto: Venäjä ei ole uhka. Ajetaan Suomen puolustus alas

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on nyt jäkikäteen huudella. Eipä ollut kristallipalloa tuolloin kenelläkään.

Maailman tilanne oli silloin toinen. Kaikki valtiot, Jenkkejä myöten, loivat suhteita Venäjään uusiksi. Olisi ollut tyhmää olla reagoimatta muutoksiin. Vanhalle russofobialle ei kerta kaikkiaan ollut perusteita, niin totaalinen muutos Venäjällä oli tapahtunut. Venäjä oli yhä tuolloin Suomen tärkein kauppakumppani. Talouskasvu priorisoitiin puolustusmenojen edelle monessa muussakin paikassa.

Huolestuttavampaa on vanhoista uskomuksista ja ennakkoluuloista itsepintaisesti kiinni pitävät ihmiset. Joustavuus, ymmärrys muutoksista ja kyky tarkastella asioita uusiksi puuttuu.

Hyvin monet arvasivat miten Venäjällä tulee käymään jo 90 luvun alussa. Ihan peruskoulussakin mietittiin skenaarioita.

Suomella oli ollut hyvät suhteet Neuvostoliittoon 40 -luvun lopulta ja me nimenomaan emme reagoineet siihen muutokseen mitä Venäjällä tapahtui kun eräs KGB eversti nousi Venäjän presidentiksi ja pian alkoi kerrostaloja räjähtelemään, Tsetsenia pommitettiin maan tasalle ja Venäjä riehui sotilaallisesti vähän siellä sun täällä, Georgiassa 2008, Ukrainassa 2014. Toisinajattelijat alkoi saada kuulaa kalloon ja täällä oletettiin että toisiaan ne siellä vaan tappaa, tehdään vähän rahaa ja ostetaan halpaa energiaa.

Kaikkien ehdokkaiden ampumataitonpitäisi selvittää. Sillä on merkitystä. On kynnyskysymys . Julkisuudesta en löydä selvitystä. Kiitos.

Ottaako Hesari kopin? Tai joku fiksu toimittaja, kiitos!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on nyt jäkikäteen huudella. Eipä ollut kristallipalloa tuolloin kenelläkään.

Maailman tilanne oli silloin toinen. Kaikki valtiot, Jenkkejä myöten, loivat suhteita Venäjään uusiksi. Olisi ollut tyhmää olla reagoimatta muutoksiin. Vanhalle russofobialle ei kerta kaikkiaan ollut perusteita, niin totaalinen muutos Venäjällä oli tapahtunut. Venäjä oli yhä tuolloin Suomen tärkein kauppakumppani. Talouskasvu priorisoitiin puolustusmenojen edelle monessa muussakin paikassa.

Huolestuttavampaa on vanhoista uskomuksista ja ennakkoluuloista itsepintaisesti kiinni pitävät ihmiset. Joustavuus, ymmärrys muutoksista ja kyky tarkastella asioita uusiksi puuttuu.

Hyvin monet arvasivat miten Venäjällä tulee käymään jo 90 luvun alussa. Ihan peruskoulussakin mietittiin skenaarioita.

Suomella oli ollut hyvät suhteet Neuvostoliittoon 40 -luvun lopulta ja me n

Niin. Suomessa nimenomaan uutisoitiin, että tsetsenian sota oli "oikeutettu" ter to rismin vastaisena sotana. Eikä HS tai YLE ole tietääkseni oikaissut uutista. Niin minäkin luulin vielä hetki sitten, kunnes katsoin Putin dokumentit televisiosta. Maikkarilta tai ruudusta, en muista kummasta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako Haavisto ydinvoimaa fossiilisia energialähteitä korvaavana energiantuotanto muotona? Kuka tietää? Tämäkin on kynnyskysymys nyt ilmastonmuutoksen aikana.

"Vihreät on aina äänestänyt eduskunnassa ja hallituksessa ydinvoimaa vastaan. Kenelle tämä linja on epäselvä?"

- Maria Ohisalo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on nyt jäkikäteen huudella. Eipä ollut kristallipalloa tuolloin kenelläkään.

Maailman tilanne oli silloin toinen. Kaikki valtiot, Jenkkejä myöten, loivat suhteita Venäjään uusiksi. Olisi ollut tyhmää olla reagoimatta muutoksiin. Vanhalle russofobialle ei kerta kaikkiaan ollut perusteita, niin totaalinen muutos Venäjällä oli tapahtunut. Venäjä oli yhä tuolloin Suomen tärkein kauppakumppani. Talouskasvu priorisoitiin puolustusmenojen edelle monessa muussakin paikassa.

Huolestuttavampaa on vanhoista uskomuksista ja ennakkoluuloista itsepintaisesti kiinni pitävät ihmiset. Joustavuus, ymmärrys muutoksista ja kyky tarkastella asioita uusiksi puuttuu.

Hyvin monet arvasivat miten Venäjällä tulee käymään jo 90 luvun alussa. Ihan peruskoulussakin mietittiin skenaarioita.

Suomella oli ollut hyvä

Mitäs Suomen historian tunneilla on opetettu noista tsetsenian sodista? 

Mielestäni omituisen pehmeästä Haavisto on suhtautunut Venäjän uhkaan ja sotilaalliseen uhkaan ylipäätänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin järkyttävä venäjän juoksupoika. En voi ymmärtää. Iltalehden juttu oli silmiä avaava. En ole noita kaikki ajatellutkaan vaikka osasta kyllä kuullutkin aikaisemmin.

Äänestän Halla-ahoakin mieluummin.

 

Minä en ole seurannut politiikkaa, enkä tiennyt noista Haaviston jutuista ennenkuin luin tuon linkin. Kiitos sille joka linkin laittoi.

 

Mielestäni kaikki lehdet voisivat avata tarkemmin noita ehdokkaiden venäjä asioita ja historiaa suhteista ja asenteista naapurivaltiotamme kohtaan. Se on nyt oleellista tietoa mitä äänestäjät tarvitsevat.

 

 

Olen samaa mieltä. Ei tavis jaksa muistaa kaikkea. Eikä joka juttua tietenkään tule luettuakaan. Iltalehdessä oli hyvä tiivistelmä. Tuollaisia enemmän.

Tavis tosiaan ei jaksa tommosta, kun on monta vuosikymmentä ja useampi ministerinpesti ja jotain vastuuta. Pitäis muistaa sanomisten lisäksi tekemiset ja vielä jostain ulkomailta.

Ei jaksa noin pitkää edes lukea. Eikä seurata politiikkaa. Me tavikset ollaan nyt vähän tämmösiä että jotain jaksaa joskus sanoa, mutta mitään en tee enkä vastuuta ainakaan ota. Jussi on samis, paitsi älykkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on nyt jäkikäteen huudella. Eipä ollut kristallipalloa tuolloin kenelläkään.

Maailman tilanne oli silloin toinen. Kaikki valtiot, Jenkkejä myöten, loivat suhteita Venäjään uusiksi. Olisi ollut tyhmää olla reagoimatta muutoksiin. Vanhalle russofobialle ei kerta kaikkiaan ollut perusteita, niin totaalinen muutos Venäjällä oli tapahtunut. Venäjä oli yhä tuolloin Suomen tärkein kauppakumppani. Talouskasvu priorisoitiin puolustusmenojen edelle monessa muussakin paikassa.

Huolestuttavampaa on vanhoista uskomuksista ja ennakkoluuloista itsepintaisesti kiinni pitävät ihmiset. Joustavuus, ymmärrys muutoksista ja kyky tarkastella asioita uusiksi puuttuu.

Hyvin monet arvasivat miten Venäjällä tulee käymään jo 90 luvun alussa. Ihan peruskoulussakin mietitt

 

Minulle ei koulussa Tsetsenian sodasta opetettu mitään koska ensimmäinen sota oli silloin käynnissä ja opettajat tietysti täysin oppikirjojen varassa, mutta kyllä sitä ainakin epävirallisesti talvisotaan verrattiin.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyykö pasifistit puolustusvoimat ja arvostaako pasifistit maanpuolustusta? Kyllä jos tämä maa olisi puolustamisen arvoinen.

Wanhat arvot ei merkkaa mitään ja kansaa koijataan kuin venäjällä konsanaan. Äkyökyrikkaiden pelureiden pelinappulaksi en lähde. Siis sotilaaksi  tuhottavaksi että ökyherrat taas porsastelee eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni omituisen pehmeästä Haavisto on suhtautunut Venäjän uhkaan ja sotilaalliseen uhkaan ylipäätänsä.

Haavistohan on aattellinen sivari ja suhteet oli hyvät suhteet Pietariin ja Leningradiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen NAtO-liittymissopimuksessa on Pekka Haaviston nimikirjoitus.

Kaikki Suomen poliitikot , myös Niinistö ovat olleet yllättyneitä sodan alkamisesta.Venäjää on osattu pelätä, mutta sotaa Euroopassa on ollut aina vaikea ennustaa.

Maan johtajalla ei tarvitse olla armeijakoulutusta. Ei ollut armeija koulutusta Halosellakaan eikä sitä taida olla Zelenskylläkään joka on entinen koomikko, näyttelijä ja televisiotuottaja.

Riittää että on älyä ja diplomaattista taitoa.

 

 

 

Haavistolla olis eniten ulkopoliittista kokemusta.

Halla-ahon esiintyminen Ukrainan parlamentille teki kyllä erittäin hyvän vaikutuksen, mutta Jussin äärimmäiset ja rasistiset ulostulot aiemmin tekevät hänestä koko kansa presidentiksi mahdottoman.

Halla-ahon miehekkyyden ja johtajuuden rinnalla Stubb näyttää turhamaiselta hössöttävältä höpöttäjältä.  

Välillä kauhistuttaa ajatella että Suomi on demokratia ja ihmiset ei edes tiedä Haaviston taustoja ja politiikkaa mitä kaikkea on ajanut, vaihtelevalla menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni omituisen pehmeästä Haavisto on suhtautunut Venäjän uhkaan ja sotilaalliseen uhkaan ylipäätänsä.

 

Haavistohan on aattellinen sivari ja suhteet oli hyvät suhteet Pietariin ja Leningradiin.

Ei taida olla 200-luvun suurimmalla sotajohtajalla Zelenskylläkään mitään armeijakoulutusta ?

Dipolomaattiset taidot on tärkeitä.

"Haavisto on käynyt Venäjällä ainakin sata kertaa ja hänellä on paljon venäläisiä ystäviä" lähde artikkeli verkkouutisissa 

Pekka Haaviston nimi jää historiaan Suomen Nato-sopimuksen allekirjoittajana.

Haavistolla on eniten tosipaikan kokemusta ulkopolitiikasta.

Venäjä. Caruna. Ydinvoima. Lyhytnäköinen presidentti ei ole Suomelle eduksi.

Vierailija kirjoitti:

"Haavisto on käynyt Venäjällä ainakin sata kertaa ja hänellä on paljon venäläisiä ystäviä" lähde artikkeli verkkouutisissa 

Ja näitä kontakteja ja venäjäntuntemusta tarvitaan suhteiden uudelleen rakentamiseen kun Putinin kausi loppuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen NAtO-liittymissopimuksessa on Pekka Haaviston nimikirjoitus.

Kaikki Suomen poliitikot , myös Niinistö ovat olleet yllättyneitä sodan alkamisesta.Venäjää on osattu pelätä, mutta sotaa Euroopassa on ollut aina vaikea ennustaa.

Maan johtajalla ei tarvitse olla armeijakoulutusta. Ei ollut armeija koulutusta Halosellakaan eikä sitä taida olla Zelenskylläkään joka on entinen koomikko, näyttelijä ja televisiotuottaja.

Riittää että on älyä ja diplomaattista taitoa.

 

 

 

Haavistolla olis eniten ulkopoliittista kokemusta.

Halla-ahon esiintyminen Ukrainan parlamentille teki kyllä erittäin hyvän vaikutuksen, mutta Jussin äärimmäiset ja rasistiset ulostulot aiemmin tekevät hänestä koko kansa presidentiksi mahdottoman.

Halla-ahon miehekkyyden ja johtajuuden rinnalla Stubb näyttää turhama

Jutta on noista kyllä kansainvälisin ja ulkopoliittisen kokemus hänellä on.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haaviston nimi jää historiaan Suomen Nato-sopimuksen allekirjoittajana.

Haavistolla on eniten tosipaikan kokemusta ulkopolitiikasta.

Historia muistaa tosiaan, paskat housussa sodan jo sytyttyä odotettiin että päästäänkö me sinne vai ei. Vaikka etukäteen sen piti olla ihan läpihuutojuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haavisto on käynyt Venäjällä ainakin sata kertaa ja hänellä on paljon venäläisiä ystäviä" lähde artikkeli verkkouutisissa 

Ja näitä kontakteja ja venäjäntuntemusta tarvitaan suhteiden uudelleen rakentamiseen kun Putinin kausi loppuu. 

Jospa Pekkakin palaa asiaan vasta sitten kun Putinin kausi loppuu.