Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas

Vierailija kirjoitti:

Onko nuo naisehdokkaat käyneet armeijaa? Oliko Halonen käynyt armeijan?

Oletko sinä käynyt armeijan? Vain miehillä on asevelvollisuus, ette sitä sitten vielä tienneet?

Mitäs sitten? Erittäin hyvä diplomaatti, tuskin kauhean montaa vastaavaa löytyy tästä maasta. Vai onko joku Stubb koulukiusaaja parempi, senhän päälle heitettiin limsaa Tampereen yliopistolla ja joku kävi ihan konkreettisesti hakkaamassa sen Espoossa kotonaan. Kertoo aika paljon valtiomiestaidoista.

Heh. Eli toisin sanoen täysi nolla. Selittää tosin hänen hölmöläisen päähänpistonsa.

Haavisto ei ole koskaan ollut valtakunnan ykköspaikoilla. Ei pääministerinä, ei puhemiehenä, ei valtiovarainministerinä. Syrjään jäänyt pieni mies. Sellaisena säilyy.

Pekka on koulupudokas. Kielitaito myös alkeellinen. Vähän englantia vain mongertaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu erikoiselta, että presidentiksi ei ole pääsyvaatimuksia, ehdottomasti pitää olla armeijan käynyt. Eihän Suomen armeijan ylipäällikkönä voi toimia sivari kuten Haavisto tai Halla-aho tai kokonaan armeijan käymätön kuten Aaltola. Kyllä presidentin tulee olla koulutettu, ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut yleissivistyksen omaava henkilö. 

Kannatan. Suomessa vaaditaan jos jonkinlaisiin virkoihin ja johtotehtäviin ylempää korkeakoulututkintoa ehdottomana, joten perin outoa että maamme korkeimpaan virkaan ei ole tuota vaatimusta. Mutta se voidaan hoitaa äänestämällä sellasta henkilöä jolla on ylempi korkeakoulututkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Loppupelissä se homous kaataa mahdollisuudet. Sen verran on ollut ihmisten kanssa puhetta että siihen kaatuu. Vaikka suurin osa hyväksyy homot/lesbot tms tavallisessa elämässä ja työssä niin presidentin kohdalla sitä ei katsota eduksi eikä etuudeksi. Päinvastoin. On sanottu mm että emme halua maailmassa " kartalle" tuossa asiassa, että presidentti on homo ja on miespari edustamassa maatamme. Presidenttiys on korkein arvoasema meillä ja muualla ja sitä voi kutsua instituutioksi. Sille on vaatimukset monessa mielessä. On myös sanottu että Haaviston aika on mennyt jo. Jos olisi muutaman vuoden nuorempi se olisi etu. Kun lisätään se, ettei ole yo tutkintoa pidemmälle opiskellut ja puuttuu asepalvelus ja kaikki kokemukset armeijasta, ei jää paljon jäljelle. Mielestäni presidentin kohdalla pitää nykyisin vaatia kunnon koulutusta kun niin on paljon vaatimattomissa viroissa ja tehtävissä. Ehdokkaista löytyy kriteerit täyttäviä joten heidän kesken valinta.&

Hyvää pohdintaa. Noin on totuudet.

Latviassa, vai oliko Liettuassa, on homoseksuaali presidentti. Ketään ei maailmalla kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu erikoiselta, että presidentiksi ei ole pääsyvaatimuksia, ehdottomasti pitää olla armeijan käynyt. Eihän Suomen armeijan ylipäällikkönä voi toimia sivari kuten Haavisto tai Halla-aho tai kokonaan armeijan käymätön kuten Aaltola. Kyllä presidentin tulee olla koulutettu, ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut yleissivistyksen omaava henkilö. 

Ovatko Essayah ja Urpilainen käyneet armeijan? Miksi luettelit vain miehiä? Armeijan käymisestä ei ole mitään hyötyä presidentin (tai monessa muussakaan) tehtävässä.

t. Spol AUK 1/12

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei käynyt armeijaa, koska ei ole valmis kuolemaan Suomen puolesta. On kuitenkin valmis rapsehtimaan ylipäällikkönä, piällysmiehenä. Haiseva kansa kuolkoon.

Kuvitelkaa Haavisto tarkastamassa kunniakomppaniaa?  Sivari joka ei ole edes haistanut armeijan majoitustupien hajua. Sellainen presidenttisivari( mies ) näyttää kuvannollisesti keskisormea puolustusvoimille kun tarkastaa komppaniaa.

Pekka Haavisto tai Olli Rehn on seuraava Suomen presidentti.

Pekka on ollut myös kabulissa.

Minimivaatimus hyvälle pressalle on reservin upseerin koulutus ja tohtorin tutkinto. Jäljelle jää.... OLLI REHN!

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto tai Olli Rehn on seuraava Suomen presidentti.

Kyllä.

Kuule ap, siltä se saattaa homofobisesta inselistä tuntua. Todellisuus on kuitenkin ihan toista. 

Pekka tai Olli on Suomen seuraava presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Olen korkeakoulutettu nainen ja en pidä tuota minään ongelmana. Haaviston CV on paljon paremmassa kuosissa kuin monen tohtorin. Mitä väliä sillä tutkinnolla on, jos on tuollainen ura? Ei oikeasti mitään. Sitä vartenhan se tutkinto on, että sillä luodaan uraa. No joo ehkä joku idealisti tulee purnaamaan, että esimerkiksi yleissivistyksen tai tutkimuksen takia yliopistoa käydään, mutta käytännössä näin on. Jopa ne, jotka jää tutkijoiksi yliopistolle käyvät ne lappunsa sen takia, että pääsevät sinne.

Eriskummallinen kommentti korkeakouluteltu. Tosin lienet amk etkä akateeminen, mikä selittäisi. Väitöskirjaa tehdessä joutuu ponnistelemaan aivan eri tavalla kuin gradua tehdessä. Ajattelu kehittyy ja kehittyy myös ihmisenä. Ja Haavisto ei ole koskaan tehnyt edes gradua joka sekin kehittää ja haastaa monipuolisesti. Minä en esim. ole koskaan työssäni joutunut ponnistelemaan samalla tavalla älyllisesti kuin gradussani. Työ on työtä ja siinäkin kehittyy mutta eri tavalla eikä useinkaan yhtä älyllisesti.

Jos sillä valmistumisella ei olisi väliä niin miksi loppututkintoa sitten vaaditaan joka työpaikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuule ap, siltä se saattaa homofobisesta inselistä tuntua. Todellisuus on kuitenkin ihan toista. 

Kouluttamattoman valkoroskakommentti. Sille on syynsä ettet sinä kyennyt peruskoulun jälkeen enempää kouluttautumaan ja sen kyllä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Latviassa, vai oliko Liettuassa, on homoseksuaali presidentti. Ketään ei maailmalla kiinnosta.

Avattua että tuo yksi presidentti tuodaan kuin malliksi.  Maailmassa on 194 itsenäistä valtiota joten 193: ssa ei ole homoa presidenttinä. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahokin sivari, ei siis jatkoon

 

Lisäksi ongelma on että ei osaa selkeästi sanoa kannattaako Euroopan unionia ja Natoa vai ei

Ei se osaa enää ed475es selkeästi myöntää olevansa fascisti.