Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas
04.01.2024 |
Hiukan huvittaa etenkin korkeastikoulutetut naiset, jotka äänestävät ylioppilasta presidentiksi kun useampi tohtorikin, Halla-Aho, Rehn ja Stubb, olisi tarjolla.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Miten puolustusvoimien ylin komentaja voi olla siviilipalveluksen suorittanut henkilö, eihän se voi olla mahdollista?
Siten, kun voi olla muuallakin Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin korpin natsatko tekevät kovin paljon asiantuntevamman hänestä ylipäälliköksi kuin sivari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on lähes valmis maisteri.
Hänellä on pitkä, menestyksekäs ura kansainvälisessä diplomatiassa.
Hän on sivari kuten kilpaveli Halla-aho, muttei pelkuruuttaan ja laiskuuttaan kuten Halla-aho.
Haavisto ei myynyt sähköverkkoja vaan eduskunta äänesti nykyisen Carunan myynnistä.
Haavistoa ei koskaan ole tuomittu rikoksista, mutta Halla-aho on tuomittu kaikissa oikeusasteissa ihmisyydenvastaisista teoista.
Halla-ahon työkokemus on nolla, ellei lasketa tarjoilijattaren hommia.
Ai valmis maisteri??? Älä viitsi. Tietoa löytyy. Oli vain 56 opintoviikkoa ja jotta olis ensin kandi siihen tarvitaan 180 opintoviikkoa. Sen jälkeen lisää 120 opintoviikkoa jotta 300 opintoviikkoa on kasassa maisteriksi. Painakaa mieleen.
Se on opintoPISTETTÄ, pelle.
Niin on ja se oli korjattu aiemmin.
Ehkä siellä kansainvälisissä tehtävissä on saanut hiukan paremmat edellytykset presidentin hommiin kuin se toinen tällaisilla palstoilla pätevöitynyt sivari😅
Olen korkeakoulutettu nainen ja en pidä tuota minään ongelmana. Haaviston CV on paljon paremmassa kuosissa kuin monen tohtorin. Mitä väliä sillä tutkinnolla on, jos on tuollainen ura? Ei oikeasti mitään. Sitä vartenhan se tutkinto on, että sillä luodaan uraa. No joo ehkä joku idealisti tulee purnaamaan, että esimerkiksi yleissivistyksen tai tutkimuksen takia yliopistoa käydään, mutta käytännössä näin on. Jopa ne, jotka jää tutkijoiksi yliopistolle käyvät ne lappunsa sen takia, että pääsevät sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siellä kansainvälisissä tehtävissä on saanut hiukan paremmat edellytykset presidentin hommiin kuin se toinen tällaisilla palstoilla pätevöitynyt sivari😅
Darfurissa arvioitu epäpäteväksi ja Kosovosta sai potkut.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin korpin natsatko tekevät kovin paljon asiantuntevamman hänestä ylipäälliköksi kuin sivari?
Sekin parempi kuin ei mitään kokemusta armeijasta reaaliolosuhteissa. En kyllä Stubbia kannata kuin löytyy parempi mutta minun ehdokkaalla on myös asepalvelustausta ja akateeminen on myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loppupelissä se homous kaataa mahdollisuudet. Sen verran on ollut ihmisten kanssa puhetta että siihen kaatuu. Vaikka suurin osa hyväksyy homot/lesbot tms tavallisessa elämässä ja työssä niin presidentin kohdalla sitä ei katsota eduksi eikä etuudeksi. Päinvastoin. On sanottu mm että emme halua maailmassa " kartalle" tuossa asiassa, että presidentti on homo ja on miespari edustamassa maatamme. Presidenttiys on korkein arvoasema meillä ja muualla ja sitä voi kutsua instituutioksi. Sille on vaatimukset monessa mielessä. On myös sanottu että Haaviston aika on mennyt jo. Jos olisi muutaman vuoden nuorempi se olisi etu. Kun lisätään se, ettei ole yo tutkintoa pidemmälle opiskellut ja puuttuu asepalvelus ja kaikki kokemukset armeijasta, ei jää paljon jäljelle. Mielestäni presidentin kohdalla pitää nykyisin vaatia kunnon koulutusta kun niin on paljon vaatimattomissa viroissa ja tehtävissä. Ehdokkaista löytyy kriteerit täyttäviä joten heidän kesken valinta.
Korpin natsat tuli jo kertauksessa kun osasi käyttää viestintävälineitä ja piti jöötiä vanhemmille ukoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ole pas*aakaan väliä kun presidentti on pelkkä seremoniamestari. Ei siis komenna yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä. Mistään opinahjosta kun ei voi valmistua presidentiksi eli ulkopolitiikan osaajaksi.
Juuri näin. Kokemusta vaaditaan muustakin kuin suoritetuista opinnoista. Haavistosta tai Rehnistä tulee seuraava Suomen presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ei käynyt armeijaa, koska ei ole valmis kuolemaan Suomen puolesta. On kuitenkin valmis rapsehtimaan ylipäällikkönä, piällysmiehenä. Haiseva kansa kuolkoon.
Pekka Haavisto tai Olli Rehn on seuraava Suomen presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kumma, että sitä Haavistoa pitää kannattaa, kun on niin paljon parempiakin Suomen etuja ajavia ja laajaa kokemusta omaavia ehdokkaita. Tämä on taas tätä wokehömppää. Nyt kaikki porvarit sinne vaaliuurnille, että ei jäädä jalkoihin.
Tuntuu erikoiselta, että presidentiksi ei ole pääsyvaatimuksia, ehdottomasti pitää olla armeijan käynyt. Eihän Suomen armeijan ylipäällikkönä voi toimia sivari kuten Haavisto tai Halla-aho tai kokonaan armeijan käymätön kuten Aaltola. Kyllä presidentin tulee olla koulutettu, ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut yleissivistyksen omaava henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.
Varmasti tärkeä tutkimus 😁
Käännöstieteen alalta väitöskirjan vääntäminen ei todellakaan onnistu keneltä tahansa.
Ei myöskään rasistisen vihablogin kirjoittaminen. Ei se silti sitä tarkoita että kyseinen henkilö pitäisi valita presidentiksi.
Taas tätä samaa. Ylioppilas vaan. Hän on ollut monissa tärkeissä tehtävissä. On pätevin näistä ehdokkaista. Kannattaisi katsoa ja kuunnella hänen puheitaan. Hän kertoi luokan edessä ohjelmassa millaisissa tehtävissä on ollut. Ollut mm.opettajan tehtävissä poliittisten tehtävien ohella. Oli sivistynyt ja lapsetkin tykkäsivät.
Onko nuo naisehdokkaat käyneet armeijaa? Oliko Halonen käynyt armeijan?
Olli Rehniä äänestän. Hänellä on presidentiksi sopivaa koulutusta ja kokemusta, sekä persoonaltaan myös sopiva tuohon tehtävään. 💪🏻
Se on opintoPISTETTÄ, pelle.