Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas
04.01.2024 |
Hiukan huvittaa etenkin korkeastikoulutetut naiset, jotka äänestävät ylioppilasta presidentiksi kun useampi tohtorikin, Halla-Aho, Rehn ja Stubb, olisi tarjolla.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.
Varmasti tärkeä tutkimus 😁
Käännöstieteen alalta väitöskirjan vääntäminen ei todellakaan onnistu keneltä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.
Varmasti tärkeä tutkimus 😁
No niinpä. Mitäs hyötyä tuosta on kenellekään?
Muinaiskirkkoslaavi on lähin kirjoitettu kieli protoslaaville joka on yksi vanhimmista kielistä.
Tämä tiedoksi niille joiden pääasiallinen kielitieteellinen lähde on seiska.
Kerroppa mitä hyötyä siitä on politiikassa.... Ei sitten mitään.. Eikä sillä ole missään käyttöä. 😆😆😆😆😆😆
Ne jotka jaksavat muinaiskiekkoslaavista tohtoriksi asti väitellä, eivät varmaan mieti väikkärin aihetta politiikan näkökulmasta. Ne jotka miettii opiskelevat kansainvälistä politiikkaa, yhteiskuntatieteitä tms.
Väitöskirjan tekeminenkään ei ole mikään läpihuutojuttu, se kun ei kaikilta mene edes läpi, hyvänä esimerkkinä Lauri Törhönen jonka väitöskirja juuri hylättiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.
Varmasti tärkeä tutkimus 😁
No niinpä. Mitäs hyötyä tuosta on kenellekään?
Muinaiskirkkoslaavi on lähin kirjoitettu kieli protoslaaville joka on yksi vanhimmista kielistä.
Tämä tiedoksi niille joiden pääasiallinen kielitieteellinen lähde on seiska.
Kerroppa mitä hyötyä siitä on politiikassa.... Ei sitten mitään.. Eikä sillä ole missään käyttöä. 😆😆😆😆😆😆
Kun rajanaapurina on Venäjä kirkkoslaavillakin on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on lähes valmis maisteri.
Hänellä on pitkä, menestyksekäs ura kansainvälisessä diplomatiassa.
Hän on sivari kuten kilpaveli Halla-aho, muttei pelkuruuttaan ja laiskuuttaan kuten Halla-aho.
Haavisto ei myynyt sähköverkkoja vaan eduskunta äänesti nykyisen Carunan myynnistä.
Haavistoa ei koskaan ole tuomittu rikoksista, mutta Halla-aho on tuomittu kaikissa oikeusasteissa ihmisyydenvastaisista teoista.
Halla-ahon työkokemus on nolla, ellei lasketa tarjoilijattaren hommia.
Ai valmis maisteri??? Älä viitsi. Tietoa löytyy. Oli vain 56 opintoviikkoa ja jotta olis ensin kandi siihen tarvitaan 180 opintoviikkoa. Sen jälkeen lisää 120 opintoviikkoa jotta 300 opintoviikkoa on kasassa maisteriksi. Painakaa mieleen.
Tuohon korjaus. Kyse on opintopisteistä ei viikoista. Mutta luvut pitävät kutinsa. Haavistolla on vain 56 opintopistettä suoritettuna ja ne ennen v 2000...missähän se oli jossa arvioitiin et Haavisto mielellään " luistelee" pois alueelta josta ei hänelle hyötyä. Toki tuon opiskelun olisi voinu hyödyntää. Jossain oli kysytty mikä harmittaa menneisyydessä niin odotin että Haavisto vastaus että se ettei opiskellut enemmän. Urpilainen sentään totesi että harmittaa ne verkkosukkahousut. Kuvat.
Kylläpä täällä jaksetaan jankuttaa hölynpölyä. Mikäli Suomi yhdistyisi Ukrainaan saisimme tosimiehen presidentiksemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy useampi tohtori mutta myös usea sivari. Tiputtakaa ne sivarit pois ja valinta jäljelle jäävistä.
Olipa juttua Kalevassa Haavistosta. Hän toteaa mm: - Kriisin aikana presidentin rooli väkisin vahvistuu ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan rooli muuttuu yhä keskeisimmäksi, myös siksi , että presidentti on Puolustusvoimain ylipäällikkö.
Voi sentään, kun on itse sivari niin vaikuttaisi oudolta olla puolustusvoimain ylipäällikkö. Osaako edes hävetä kun hamuaa presintiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Haavistoa pidän fiksuna ihmisenä, jolla on myös sopivia luonteenpiirteitä presidentin tehtävään. Kallistuin kuitenkin Rehniin katsottuani Totuus minusta-arvohaastattelun. Hän oli siinä vakuuttava ja totesin, että siinä on myös arvojohtajaksi soveltuva henkilö. Vaikka olen itse liberaali, niin Suomen kansa tuskin on sittenkään valmis Haavistoon ja Antonioon laajalla rintamalla.
Kyllä on valmis. Haavisto voittaa vaalit.
Ihmisten tappaminen on rikos. Haaviston puheet ovat aivan omaa luokkaansa sivistyksen suhteen kuin muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on lähes valmis maisteri.
Hänellä on pitkä, menestyksekäs ura kansainvälisessä diplomatiassa.
Hän on sivari kuten kilpaveli Halla-aho, muttei pelkuruuttaan ja laiskuuttaan kuten Halla-aho.
Haavisto ei myynyt sähköverkkoja vaan eduskunta äänesti nykyisen Carunan myynnistä.
Haavistoa ei koskaan ole tuomittu rikoksista, mutta Halla-aho on tuomittu kaikissa oikeusasteissa ihmisyydenvastaisista teoista.
Halla-ahon työkokemus on nolla, ellei lasketa tarjoilijattaren hommia.
Miten noin tietämättömiä voi olla? Haavisto lähes maisteri jota ei ollut lähelläkään ja asian voi tarkastaa helposti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Sokeus Venäjään
Pekka Haavisto uskoi pitkään Venäjän kehittymiseen demokratiaksi ja siihen, ettei maa ole turvallisuusuhka Suomelle. Hän moitti niitä, jotka varoittivat Venäjästä. Vuosikymmenien ajan hän halusi leikata Suomen puolustuksesta. Juttusarjassa käsitellään presidenttiehdokkaiden Venäjä-suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain luki että oli vain yrittänyt sopia paljon lyhyitä tapaamisia virkamiesten kanssa. Minusta se ei ole ulkopolitiikan osaamista, jos sanoo puhuneensa jonkun kanssa tai tuntee jonkun. En tiedä millaista osaamista hänellä on. Muut ehdokkaat painik ihan eri sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole väliä. Mistään opinahjosta kun ei voi valmistua presidentiksi eli ulkopolitiikan osaajaksi.
No kyllä nyt tutkinto yliopistosta on ihan minimi pohja!!!!
Toiset lisäksi tohtoreita, proffia, komissaareja jne niin kyllä siinä piiiiikkkusen on eroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haaviston pressahaaveet meni tässä! Kuinka voisi olla Suomen presidentti kun noin Suomea vastaan ollut koko ikänsä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed72ecdd-18f2-4f42-9004-3d169463d…
Pekka yrittänyt koko uransa ajaa Suomen puolustusvoimia alas ja vastusti natojäsenyyttä viimeiseen asti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministerinä toimiminen antaa paremmat valmiudet presidenttinä toimimiseen kuin mikään koulutus.
Sepä juuri.
P.S. Lopettakaa jo se Caruna- hömpötys. Se oli hallituksen yksimielinen päätös, joka perustui Energiaviraston laskelmiin. Kukaan ei silloin voinut nähdä kristallipallosta tulevaisuutta, ei edes Haavisto!
Ei perustui kokoomus herrojen ahneuteen. Kyllä silloin tiedettiin hyvin, että tietyt piirit ryhtyvät repimään rahaa köyhän kansa taskuista tämän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, riippumatta koulutustasosta, seuraavat (ulko)politiikkaa hyvin vähän. Pekka kiinnostaa siksi, koska vihreät ja liberaalit arvot. Muulla niin väliä.
Mutta jos seuraisivat huomaisivat että Haavistolla on ehdokkaista pisin kokemus kansainvälisistä tehtävistä. Ja pisin kotimaan politiikan kokemus. Stupphan ei edes ole osallistunut epäonnisen kokeilupaikan jälkeen vaan poistua vähin äänin eurooppaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset, riippumatta koulutustasosta, seuraavat (ulko)politiikkaa hyvin vähän. Pekka kiinnostaa siksi, koska vihreät ja liberaalit arvot. Muulla niin väliä.
Mutta jos seuraisivat huomaisivat että Haavistolla on ehdokkaista pisin kokemus kansainvälisistä tehtävistä. Ja pisin kotimaan politiikan kokemus. Stupphan ei edes ole osallistunut epäonnisen kokeilupaikan jälkeen vaan poistua vähin äänin eurooppaan...
Millaisista?
Mitä tehtäviä nämä on?
Miten puolustusvoimien ylin komentaja voi olla siviilipalveluksen suorittanut henkilö, eihän se voi olla mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Miten puolustusvoimien ylin komentaja voi olla siviilipalveluksen suorittanut henkilö, eihän se voi olla mahdollista?
No tuo on sama kun palkkaisi autokuskiksi ajokortittoman henkilön tai kuuron arvostelemaan musiikkia jne...
Kyllä Haavistoa pidän fiksuna ihmisenä, jolla on myös sopivia luonteenpiirteitä presidentin tehtävään. Kallistuin kuitenkin Rehniin katsottuani Totuus minusta-arvohaastattelun. Hän oli siinä vakuuttava ja totesin, että siinä on myös arvojohtajaksi soveltuva henkilö. Vaikka olen itse liberaali, niin Suomen kansa tuskin on sittenkään valmis Haavistoon ja Antonioon laajalla rintamalla.