Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas
04.01.2024 |
Hiukan huvittaa etenkin korkeastikoulutetut naiset, jotka äänestävät ylioppilasta presidentiksi kun useampi tohtorikin, Halla-Aho, Rehn ja Stubb, olisi tarjolla.
Kommentit (210)
Me korkeastikoulutetut naiset äänestetään tällä kierroksella naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me korkeastikoulutetut naiset äänestetään tällä kierroksella naista.
Hyvä se Sari Eassyahkin on. Paljon suopeammin naista kuin Pekka-kouluttamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Haavistolta koskaan kysytty, miksi hän ei ole opiskellut mitään? Nyt hän on tavallaan edennyt ohituskaistaa pitkin vallan huipulle.
Luottamustehtävät ovat kaikille avoin ohituskaista huipulle. Ei se vaadi kuin riittävästi perseennuolenta taitoja, niin voi löytää itsensä eduskunnasta tai päästä presidentiksi. Vaaleihin pohjautuva järjestelmä on sikäli hauska asia, ettei se mittaa pätevyyttä vaan sitä kuinka pidetty henkilö osaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Haavistolta koskaan kysytty, miksi hän ei ole opiskellut mitään? Nyt hän on tavallaan edennyt ohituskaistaa pitkin vallan huipulle.
Luottamustehtävät ovat kaikille avoin ohituskaista huipulle. Ei se vaadi kuin riittävästi perseennuolenta taitoja, niin voi löytää itsensä eduskunnasta tai päästä presidentiksi. Vaaleihin pohjautuva järjestelmä on sikäli hauska asia, ettei se mittaa pätevyyttä vaan sitä kuinka pidetty henkilö osaa olla.
Aivan. Kansaa pääsevät edustamaan ketkä tahansa. Siinä on vaaransa. Pidetty ei ole ollenkaan aina pätevä. Varsinkin pikkukunnissa luottamushenkilöiden valinta on tutunkauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla ei ole koulutusta koska on ollut töissä. Ennen kokemusta pidettiin arvokkaana, kohta presidentiksi pitäisi varmaan valmistua jostain koulusta.
Haavisto olisi pystynyt työuransa aikana suorittamaan edes maisteritutkinnon, kuten moni muukin työnohessa ja lasten pyöriessä jaloissa. Tohtoritutkintokaan ei olisi ollut mahdottomuus, kuten ei monelle lapsiperheen äidillekään ole.
Haavisto on aloittanut työuransa Komposti-lehden päätoimittajana, toimien siinä vuosina 1979-1982. Valmistunut ylioppilaaksi vuonna 1976, joten aikaa opiskeluun on ollut melkein 48 vuotta ylioppilaaksi tulon jälkeen!
Haavistolla lähes 50 vuoden työura ja miten on sinä aikana itseään kehittänyt ammatillisesti? Edelleen ylioppilas.
Se on aina mielenkiintoista, miten näitä asioita katsoo. Halla-aho voi olla tohtori ja asemaltaannkorkea, mutta maalaisjärki, sosiaaliset taidot ja presidentin virkaan vaadittava avarakatseisuus puuttuvat täysin.
Haavisto on siviilipalveluksen suorittanut ylioppilas, joka on ansioitunut ulkopoliittisella kentällä ja muissa korkeissa tehtävissä. Veikkaampa, että suurilta osin inhimillisyyttä sä ja juurikin sosiaalisten taitojensa ansiosta.
Voidaan sitten kaikki yhdessä miettiä. Ei ketään valita nykypäivänä tehtävään perusteena se, mitä ihminen oli tai teki yli 20 vuotta sitten. Hohhoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ihmettelen että vihervasemmisto joka aina korostaa koulutuksen merkitystä, haluaa nyt jiohtajakseen ihmisen jolla ei mitään koulutuspätevyyttä ja joka ei arvosta koulutusta sen vertaa että olisi viitsinyt suorittaa edes jotain akateemista tutkintoa . Ja puolisovalintakin osui nuoreen ulkomaalaisen poikaan jolta koulutus puuttuu täysin.
Minulle tärkeää että presidenttiparin molemmat puolisot niin fiksuja että voisin heitä kunnioittaa.
Rehn on Oxfordin tohtori valtiotieteessä. Häntä äänestän
Tänä päivänä on suuri merkitys sillä, onko ihmisellä sopiva alan koulutus siihen tehtävään johon hakee.
Presidentin tehtäviin on valtiotiede sopivin ala. Myös oikeustiede on aika sopiva, siinähän on kyse lakien säätämisestä ja niiden merkityksistä yhteiskunnassa.
Muinaisen kirkkoslaavin opiskelu ei anna minkäänlaisia valmiuksia presidentin tehtäviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kapea koulutuspohja ei pysty muodostamaan kokonaiskuvaa laajemmasta asioista eikä näe yhteyksiä kokonaisuuksien välillä. On liian sinisilmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kapea koulutuspohja ei pysty muodostamaan kokonaiskuvaa laajemmasta asioista eikä näe yhteyksiä kokonaisuuksien välillä. On liian sinisilmäinen.
Puhu vain omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä on suuri merkitys sillä, onko ihmisellä sopiva alan koulutus siihen tehtävään johon hakee.
Presidentin tehtäviin on valtiotiede sopivin ala. Myös oikeustiede on aika sopiva, siinähän on kyse lakien säätämisestä ja niiden merkityksistä yhteiskunnassa.
Muinaisen kirkkoslaavin opiskelu ei anna minkäänlaisia valmiuksia presidentin tehtäviin
Eikä pelkkä yo koulutus myöskään ja varusmiespalveluksen skippaaminen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miksi massojen ei saisi antaa äänestää. En sinänsä ole siis Pekan puolella, mutta ei mikään sivarius todellakaan merkitse mitään jos on kokemusta ja osaamista muuten. Enkä nyt näe miten Halla-Ahon akateeminen osaaminen kirkkoslaavissa auttaisi myöskään valtion asioiden edistämisessä.
Osaako Pekka puhua Ukrainan parlamentille ukrainaksi? Todella noloa, jos menee sinne rallienglantiaan sönköttämään.
Osaako Zelenskyi puhua suomea jos se joskus tulee käymään? Miksi aina se on suomalainen jonka pitää miellyttää vastapuolta tämän kielellä kun eivät muutkaan siihen alennu?
Älä sinä ala Zelenskyä mollaamaan tässä nyt yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me korkeastikoulutetut naiset äänestetään tällä kierroksella naista.
Hyvä se Sari Eassyahkin on. Paljon suopeammin naista kuin Pekka-kouluttamatonta.
Ai nyt Pekka on kouluttamaton? Ennen olivat peruskoulun käyneet niitä ja nykyään ylioppilaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä on suuri merkitys sillä, onko ihmisellä sopiva alan koulutus siihen tehtävään johon hakee.
Presidentin tehtäviin on valtiotiede sopivin ala. Myös oikeustiede on aika sopiva, siinähän on kyse lakien säätämisestä ja niiden merkityksistä yhteiskunnassa.
Muinaisen kirkkoslaavin opiskelu ei anna minkäänlaisia valmiuksia presidentin tehtäviin
Eikä pelkkä yo koulutus myöskään ja varusmiespalveluksen skippaaminen .
Ja Jussilla ei vie pelkkä siviilipalvelustausta eikä ohut kokemus politiikasta
Suurin osa kansasta ei tiedä mitä presidentti oikeasti tekee. Mitä taitoja vaaditaan. Ehkäpä Niinistön pitäisi tehdä pieni esittelyvideo omasta päivästään niin kansa osaisi sitten äänestää oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä on suuri merkitys sillä, onko ihmisellä sopiva alan koulutus siihen tehtävään johon hakee.
Presidentin tehtäviin on valtiotiede sopivin ala. Myös oikeustiede on aika sopiva, siinähän on kyse lakien säätämisestä ja niiden merkityksistä yhteiskunnassa.
Muinaisen kirkkoslaavin opiskelu ei anna minkäänlaisia valmiuksia presidentin tehtäviin
Eikä pelkkä yo koulutus myöskään ja varusmiespalveluksen skippaaminen .
Ja Jussilla ei vie pelkkä siviilipalvelustausta eikä ohut kokemus politiikasta
Eduskunnan puhemies on arvostetumpi kuin kansanedustaja.
Onko Haavisto tullut koskaan valituksi eduskunnan puhemieheksi?
Vierailija kirjoitti:
Ulkoministerinä toimiminen antaa paremmat valmiudet presidenttinä toimimiseen kuin mikään koulutus.
Eli jatkossakin pitäisi valita ulkoministereiksi kouluttamattomia?
Kiinnostaisi tietää osaako Haavisto ampua ja käyttää tuliaseita? Presidentin tulee olla jämäkkä ja uskottavuuden kannalta tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa olisi hyvä jos presidentti osaisi ampua ja ratsastaa.
Niinkuin sota-ajan presidentti Mannerheim. Mannerheimista on kiväärin kanssa ratsun selässä patsas Helsingissä Kiasman edessä.
Osaako Zelenskyi puhua suomea jos se joskus tulee käymään? Miksi aina se on suomalainen jonka pitää miellyttää vastapuolta tämän kielellä kun eivät muutkaan siihen alennu?