Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??

Mutta eläintenkin kohdalla on rajoituksia, seepra ja hevonen pystyy mahdollisesti risteytymään mutta koira ja hevonen ei.

Kosmologian mukaan maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksen seurauksena. Filosofinen dilemma tässä on se, että miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun kerran mitään räjähdettävää ei ole.

Evoluutio on valhe. JUMALA LOI IHMISEN.

Jumalat ja uskonnot kehittyivät kirjoitustaidon myötä kun tietisuus levisi ihmisille ja kehitys. Piti jollakin tavalla saada pidettyä kansa kurissa, ettei rikkaat ja hallitsijat joudu jakamaan omaisuuttaan kaikille ja menetä elitististä asemaansa.

Vähn samaa kategoriaaa kuin nämä kaiken maailman ufot, jotka ilmestyivät cinematografian ja lentävien koneiden kehittyessä. Eipä näkynyt ufoja sitä ennen. ;)

Suomi on rikkaiden diktaattorien hallussa, koska uskontojen pilkkaamisesta ja halventamisesta julkisesti saa edelleen linnatuomion. Ihan sairasta. ;)

Vierailija kirjoitti:

Kosmologian mukaan maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksen seurauksena. Filosofinen dilemma tässä on se, että miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun kerran mitään räjähdettävää ei ole.

 

Ei ole minkään väitteen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan singulariteetista. 

Vierailija kirjoitti:

Jesaja 40:12-31

Jumalan suuruus ja kaikkivalta

Kuka mittasi kourallaan meren vedet,

kuka kämmenensä leveydellä taivaat?

Kenen mittakuppiin mahtui kaikki maan tomu,

kenen vaaka punnitsi vuoret ja kukkulat?

Kuka on ohjannut Herran henkeä,

kuka neuvonut ja opettanut häntä?

Kenen kanssa hän on neuvotellut,

kuka on antanut hänelle ohjeita?

Kuka on johtanut hänet oikeuden poluille

ja opettanut häntä,

kuka osoittanut hänelle viisauden tien?

Ovathan kaikki kansat kuin pisara ammennusastiassa,

kuin tomuhiukkanen vaaassa.

Meren saaret painavat hiekkajyvän verran.

Libanonin metsät eivät riittäisi uhritulen polttopuiksi

eivätkä kaikki sen eläimet Herralle uhriksi.

Hänen edessään maailman kansat eivät ole mitään,

ne ovat hänelle pelkkää tyhjää.

Mihin te vertaisitte Jumalaa,

mikä voisi häntä kuv

Tällä parranpärinälläkö pitäisi sivuuttaa tiede?

Katsokaa islamilaista maailmaa, siellä uskonto kahlitsi tieteen kun Euroopassa koitti renessanssi.

T:nimim. Assburger

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kosmologian mukaan maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksen seurauksena. Filosofinen dilemma tässä on se, että miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun kerran mitään räjähdettävää ei ole.

 

Ei ole minkään väitteen mukaan syntynyt tyhjästä, vaan singulariteetista. 

Ja singulariteetti on peräisin todennäköisesti edellisestä universumista. Eli olemme olleet aina olemassa, mutta eri muodoissa.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut keuhkokaloista?

Ja onhan suurimmalla osalla kaloista protokeuhkot uimarakon muodossa!

Vierailija kirjoitti:

Sehän se todistaakin ihmisen erityislaatuisuudesta. Ihmisestä ei ole eri variaatioita, tieteellisesti ajateltuna on vain yksi ihmislaji. Eläinten kohdalla muokkautumista tapahtuu. 

Biologin näkökulmasta ihminen on yksi sisäsiittoinen generalisti apina. Kiinnostava koska on samaa lajia kuin biologi ja koska ihminen vaikuttaa laajasti biosfääriin. Se muuttuu ja sopeutuu jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin.

Uskovan näkökulmasta ihminen on luomakunnan päätepiste, mitä ei voida koskaan parantaa. Nämä diabetekset sun muut on meidän taakkana ikuisesti. Surullista ja pessimististä.

Evoluutio on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläintenkin kohdalla on rajoituksia, seepra ja hevonen pystyy mahdollisesti risteytymään mutta koira ja hevonen ei.

 

Hevonen ja aasi voi risteytyä, mutta niitten jälkeläinen, muuli, ei voi lisääntyä kenenkään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kosmologian mukaan maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksen seurauksena. Filosofinen dilemma tässä on se, että miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun kerran mitään räjähdettävää ei ole.

Johtuisiko siitä, että alkuräjähdys ei ole räjähdys nimestään huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos apina oppi kävelemään kahdella jalalla pystyssä niin sehän on opittu ominaisuus. Ei se siirry jälkipolville.

Ja missä tosiaan on kaikki välimuodot ? Jos ihminen on kalasta kehittynyt niin kehittyikö kaikki elimet yhtaikaa tahdonvoimasta vai hiljalleen ? Vai ovatko nämä välimuodot niitä tarujen hirviöitä ? 

Ei kukaan ole väittänyt, että pystyasennossa käveleminen olisi opittu, mutta periytyvä ominaisuus. Pystyasennossa kävelemisen mahdollistavat fysiologiset ominaisuudet on periytyvä. 

Välimuodot on ihan normaaleja lajeja, ei mitään hirviöitä. Jokainen olento on välimuoto vanhempiensa ja jälkeläisensä välillä. 

Ei ihminen ole kalasta kehittynyt, vaan se "kala" on kaikkien maaeläinten yhteinen esivanhempi. Siitä on ollut aika pitkä matka ensimmäiseen nisäkkääseen jne. Tahdonvoima ei liity asiaan mitenkään. 

Mitään välimuotoja ei ole koskaan löydetty.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on valhe. JUMALA LOI IHMISEN.

JUMALAT ts. avaruusolennot.

Vierailija kirjoitti:

Sehän se todistaakin ihmisen erityislaatuisuudesta. Ihmisestä ei ole eri variaatioita, tieteellisesti ajateltuna on vain yksi ihmislaji. Eläinten kohdalla muokkautumista tapahtuu. 

Nykyihminen risteyty Neanderthalin ihmisen kanssa. Meissä kaikissa on 1-4 % Neanderthalin perimää. Kun katsotaan kaikkia ihmisiä, niin Neanderthalin geeneistä noin 20% on "tallessa" ihmisissä.

Esim https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/neandertha…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen evoluutioon on vaikea uskoa? Johan nykyihminenkin on itse todistanut yhden evoluution synnyttämän uuden alalajin. Keksiiko kukaan, mikä tämä alalaji on? Ihminen on muokannut niistä eti näköisiä ja kokoisia ilman taikasauvaa heilauttamalla. 

Koira? Ne on silti kaikki koiria.

Niin se nykyihminen Homo sapien sapiens on Hominidae-heimoon kuuluvaen Homo-suvun alalaji. Toinen Homo sapiens alalaji Homo sapiens idaltu kuoli sukupuuttoon 160 000 vuotta sitten. Nykyhmisen alalaji  sapiens on ainoa Homo-suvun elossa oleva alalaji. 

Kiva tarina, mutta ei millään tavalla todista, etteikö ihminen olisi ollut ihminen alusta lähtien.

Myö neandertalilainen oli ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläintenkin kohdalla on rajoituksia, seepra ja hevonen pystyy mahdollisesti risteytymään mutta koira ja hevonen ei.

 

Hevonen ja aasi voi risteytyä, mutta niitten jälkeläinen, muuli, ei voi lisääntyä kenenkään kanssa. 

Ei sitä tiedä, jos tuleekin mutaatio niin, että pystyy.

Saa tulla aika hemmetin iso mutaatio, sellainen että yksi kromosomi tulee lisää tai lähtee pois. Ei ole todennäköistä, vaikka ei suoraan täysin mahdotontakaan.

Evoluutioteoriaan uskoville tämä on suorastaan todennäköistä. Tuohan on pikku juttu siihen nähden jos uskoo ihmisen kehittyneen apinasta.

Vierailija kirjoitti:

miksi tämä evoluutio ei kehitä asioita päinvastaiseen suuntaan koskaan eli sillä on teleologinen tarkoitus`? miksei se ala vahingossa räjäyttämään paikkoja esim. kuu siirtyii paikaltaan? aurinko räjähtää, tai komeetta tuhoaa maan? miksi evoluutio pyrkii suojelemaan elämää?

 

mikä sitä vaivaa saisi ainakin Gazan alueen ja palestiinalaiset ja kommunistit ja muslimit ja homot vahingossa räjäyttää pois planeetalta

Ei evoluutio vaikuta elottomiin taivaankappaleisiin mitenkään. Evoluutio on mekanismi, joka vaikuttaa elollisiin eliöihin (ja evoluutioteoria selittää sen mekanismin toimintaa). Evoluutio ei pyri yhtään mihinkään. Maahan on osunut vaikka kuinka erilaisia ja eri kokoisia murikoita avaruudesta. Se yksi esim. teki selvää muista dinosauruksista kuin linnuista, mikä taas avasi tien nisäkkäiden voittokululle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eläintenkin kohdalla on rajoituksia, seepra ja hevonen pystyy mahdollisesti risteytymään mutta koira ja hevonen ei.

 

Hevonen ja aasi voi risteytyä, mutta niitten jälkeläinen, muuli, ei voi lisääntyä kenenkään kanssa. 

Kysessä on yksi hyvin tunnettu lajiutumismekanismi. Kun populaatiot muuttuvat yhä erilaisemmiksi, jossain kohtaa ne eivät voi enää tuottaa jälkeläisiä. Viimeistään siinä kohtaa voidaan sanoa että ne ovat kehittyneet eri lajeiksi. Tosin tuo on loppupeleissä taksonomistin päätös. Monet koirarodut eivät pysty hankkimaan yhteisiä jälkeläisiä kokoeron vuoksi.

Laji on laji tyypillisesti sillä tavalla, että se eroaa toisesta lajista. Niin kauan kuin ei tapahdu haarautumista eri muodoiksi, puhutaan yleensä yhdestä lajista.