Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??
Several hundred million years ago, fish began to grow limbs that enabled them to walk across the bottom of the water. Modern mammals, including humans, evolved from these fish.
selitys: no siinä meni vaan MILJARDEJA vuosia, sii stäh? miksi kala olisi hypännyt maalle ja alkanut suunnittelemaan jo vedessä keuhkoja itselleen joilla hengittää ilmaa? miten ihmeessä kala sai tällaiset yliluonnolliset kyvyt muuttua toiseksi olioksi?
Kommentit (483)
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoriassa evoluutio on jatkuvaa. Missä on siis entiset ja nykyiset lajien välimuodot ja eroavaisuudet?
Mitään välimuotoja ei ole koskaan löydetty. Se kaataa evoluutioteorian.
Tätä tapahtuu nykyäänkin koko ajan. On kaljoa jotka käytännössä elävät koko elämänsä maalla. Liejuryömijät, limakalat jne.
Keuhkot kehittyivät samasta systeemistä kuin uimarakko.
Just tulee TV:sta Blue Planet II. Rannikot-osassa oli vain kallioilla eläviä limakaloja jotka eivät koskaan mene mereen. Ne ovat erikoistuneet elämään kosteilla rantakallioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihminen ole apinalaji. Toki en tiedän esi-isistä tiedä, mutta minä en ainakaan polveudu apinasta.
Kyllä taksonomisesti on, eikä se oon sun uskomuksista kiinni.
Sinä saat myös uskoa niin kuin haluat. Minä ja gorilla ei olla serkkuja.
Olette serkkuja samalla tavalla kuin dingo ja susi ovat serkkuja. Kai ymmärrät, että kummallakin lajilla on omat verisukulaisensa ja kuitenkin kummatkin kuuluvat koiraeläimiin ja ovat sitä kautta "serkkuja"?
Myö neandertalilainen oli ihminen.
Et ilmeisesti ole se tyyppi, joka sanoi että ihmislinjojen monimuotoisuuden puute todistaa ettei ihminen ole kehittyny. Neanderthalin ihminen on ihmissukua, mutta ei nykyihmisen kanssa samaa lajia.
https://biologos.org/_next/image?url=https%3A%2F%2Fcms.biologos.org%2Fw…
Nykyäänhän evoluutio toimii sillä tavalla, että ihmislaji on tyhmistymään päin. Melko nopeaa vaikuttaa olevan kehitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoriassa evoluutio on jatkuvaa. Missä on siis entiset ja nykyiset lajien välimuodot ja eroavaisuudet?
Mitään välimuotoja ei ole koskaan löydetty. Se kaataa evoluutioteorian.
Välimuotofossiileja on vaikka kuinka. Sen kun katot Googlesta.
Google on täynnä skeidaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä tapahtuu nykyäänkin koko ajan. On kaljoa jotka käytännössä elävät koko elämänsä maalla. Liejuryömijät, limakalat jne.
Keuhkot kehittyivät samasta systeemistä kuin uimarakko.
Just tulee TV:sta Blue Planet II. Rannikot-osassa oli vain kallioilla eläviä limakaloja jotka eivät koskaan mene mereen. Ne ovat erikoistuneet elämään kosteilla rantakallioilla.
Tästä vielä aika pitkä matka siihen, että tuosta kehittyisi ihminen. Suoraan sanottuna aika kummallinen ja järjetön ajatus.
Yhtä hölmö ajatus kuin että Jörn Donnerista kehittyisi savolainen jääkiekkomaalivahti. Kummallakaan asialla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Osoittaa vain ettei ymmärrä mistä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän evoluutio toimii sillä tavalla, että ihmislaji on tyhmistymään päin. Melko nopeaa vaikuttaa olevan kehitys.
Incelit ei saa lapsia. Evoluutio toimii kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoriassa evoluutio on jatkuvaa. Missä on siis entiset ja nykyiset lajien välimuodot ja eroavaisuudet?
Mitään välimuotoja ei ole koskaan löydetty. Se kaataa evoluutioteorian.
Välimuotofossiileja on vaikka kuinka. Sen kun katot Googlesta.
Google on täynnä skeidaa.
No niin onkin, mutta Googlen kautta pystyt kuitenkin etsimään tietoa välimuotofossiileista. Suosittelen kyllä ennemmin katsomaan suoraan Wikipediasta, ja sitten tarkistamaan ne Wikipedian tarjoamat lähteet asioille.
Olet varmaan kuullut keuhkokaloista. Onhan näitä välimuotoja kehittynyt aikain saatossa. Onko ne nyt amfibio-eläimiä, mitä lie.
"Gorilla kävi eläintarhan kirjastossa ja luki siellä Darwinin lajien synnyn ja Raamatun. Lopun päivää gorilla vietti miettien, onko hän veljensä vartija vai vartijansa veli."
Onhan nykyäänkin kalalajeja, jotka käyvät välillä maalla chillailemassa. Yksi laji vain päätti joskus kauan sitten viedä sen pikkuhiljaa niin pitkälle, että jäätiin maalle pysyvästi. Olihan se ihan uusi mahdollisuus löytää se oma lokero ekosysteemistä. Ei samoja vaaroja joita veden alla, vaikka toki sitten uusia vaaroja, koska joka paikassa joku yrittää syödä sinut. Mutta nähtävästi vaihto kannatti.
Välillä lainaukset menevät tällä alustalla päin mäntyä.
Kirjoitin, että kulttuuri-idioluutio lähti somen ja internetin myötä laukalle.
Iso osa ihmisistä imee netin kautta silkkaa tyhmyyttä, kuten kreationismia.
T: nimim. Assburger
Täällä on hyvää tietoa evoluution harhaoppia vastaan.
https://luominen.fi/abortin-kannattajien-perustelut-murenevat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio teoriassa evoluutio on jatkuvaa. Missä on siis entiset ja nykyiset lajien välimuodot ja eroavaisuudet?
No jokainen laji on välimuoto edeltävän lajin ja vielä olemassa olemattoman tulevan lajin väliltä.
Banaanikärpänen on banaanikärpänen maailman tappiin saakka. Todista tieteellisesti ettei ole.
No se olisi evoluutioteorian vastaista jos ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kosmologian mukaan maailmankaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksen seurauksena.
Ei ole.
Evoluutio on mahdottomuus.
https://luominen.fi/geneettinen-entropia-on-hiljainen-tappaja-tuhoisa-a…
Ketjussa voisi lopettaa keskustelun: A) Maailman synnystä, B) Elämän synnystä.
Kumpikaan ei liity evoluutioon mitenkään.
Dawkinskin harhaoppi ja todisteita luomisesta.
https://luominen.fi/richard-dawkinsin-riemastuttava-tulevaisuus-on-nyt-…
Sinä saat myös uskoa niin kuin haluat. Minä ja gorilla ei olla serkkuja.