Evoluuutio: jos ihminen kehittyi kalasta, miten kala oppi maalla hengittämään? hän loi siis itselleen yhtäkkiä keuhkot!!!??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka kiivaasti haluavat kieltää Jumalan olemassaolon, puolustavat kaikin keinoin näitä höpö-teorioita. Kannattaisi sen sijaa miettiä, miksi se on niin triggeröivä ajatus, että olisikin olemassa 'älykäs suunnittelija'. Nämä apinasta ihmiseksi teoriat ei nimittäin kestä mitään älyllistä tarkastelua.

 

Lukemattomat Jumalaan uskovat ihmiset tietävät evoluution todeksi, ja pitävät Jumalaa sen liikkeelle laittaneena voimana. 

Kukaan ei voi Tietää evoluutiota todeksi, koska sitä ei ole millään tavalla todistettu. Mitä tulee uskonasioihin, jokainen on vapaa uskomaan mitä haluaa. Paljon on myös niitä kristittyjä, jotka ajattelevat, että eläimet on luotu erikseen ja ihminen on luotu erikseen, niin kuin raamattu asiasta kertoo. Väitän, että tämä ryhmä on enemmistöä ainakin kristittyjen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen evoluutioon on vaikea uskoa? Johan nykyihminenkin on itse todistanut yhden evoluution synnyttämän uuden alalajin. Keksiiko kukaan, mikä tämä alalaji on? Ihminen on muokannut niistä eti näköisiä ja kokoisia ilman taikasauvaa heilauttamalla. 

Koira? Ne on silti kaikki koiria.

Niin se nykyihminen Homo sapien sapiens on Hominidae-heimoon kuuluvaen Homo-suvun alalaji. Toinen Homo sapiens alalaji Homo sapiens idaltu kuoli sukupuuttoon 160 000 vuotta sitten. Nykyhmisen alalaji  sapiens on ainoa Homo-suvun elossa oleva alalaji. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen evoluutioon on vaikea uskoa? Johan nykyihminenkin on itse todistanut yhden evoluution synnyttämän uuden alalajin. Keksiiko kukaan, mikä tämä alalaji on? Ihminen on muokannut niistä eti näköisiä ja kokoisia ilman taikasauvaa heilauttamalla. 

Koira? Ne on silti kaikki koiria.

Niin se nykyihminen Homo sapien sapiens on Hominidae-heimoon kuuluvaen Homo-suvun alalaji. Toinen Homo sapiens alalaji Homo sapiens idaltu kuoli sukupuuttoon 160 000 vuotta sitten. Nykyhmisen alalaji  sapiens on ainoa Homo-suvun elossa oleva alalaji. 

Kiva tarina, mutta ei millään tavalla todista, etteikö ihminen olisi ollut ihminen alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoriassahan ei ole mitään järkeä. Miksi tuolla luonnossa ei ole tällä hetkellä jotain kalan ja ihmisen tai ihmisen ja apinan välimuotoja? Mitään näihin kehitysvaiheisiin viittaavia fossiilia ei ole myöskään löytynyt. 

Onhan. Ja fossiileja on myös tonneittain. Se ei uskisten itkuista huolimatta muutu miksikään.

Ei ole. Muussa tapuksessa tämä olisi tieteellisesti todistettu teoria, mitä se ei ole.

Mennyvittuun jo ääliö. Mikään muu tieteellinen teoria ei ole niin hyvin tunnettu tai voittanut niin monta Nobelin palkintoa kuin evoluutioteoria ja siihen liittyvät tutkimukset.

Mitkään palkinnot eivät todista mitään teoriaa oikeaksi. Ei tieteellisiä teorioita voi empiirisesti verifioida, ainoastaan falsifioida. Evoluutio voidaan kumota aivan helposti, koska se täydellisessä ristiriidassa reaalimaailman havaintojen ja mittausten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Taivaan isä loi maailman ja kaikki eläimet ja se sellaiset 4 tuhatta vuotta sitten.

Mielenkiintoiseksi asian tekeekin se, miten voi olla fossiileita sitä ennen Ja jos taivaan isä(?) loi eläimet, yksinomaan dinosaurukset ei mahdu täyän ajanjaksoon Ja Nooan arkinkin pitäis olla aika helvetillisen kokoinen, jotta sinne mahtuisi eläimet ja ravinto. 

Tämän ketjun kirjoittajista monelta on jäänyt ala-aste suorittamatta.

osa ihmisistä on jäänyt apinan tasolle eli kaikki hamasilaiset ja muslimit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset, jotka kiivaasti haluavat kieltää Jumalan olemassaolon, puolustavat kaikin keinoin näitä höpö-teorioita. Kannattaisi sen sijaa miettiä, miksi se on niin triggeröivä ajatus, että olisikin olemassa 'älykäs suunnittelija'. Nämä apinasta ihmiseksi teoriat ei nimittäin kestä mitään älyllistä tarkastelua.

 

Lukemattomat Jumalaan uskovat ihmiset tietävät evoluution todeksi, ja pitävät Jumalaa sen liikkeelle laittaneena voimana. 

Kukaan ei voi Tietää evoluutiota todeksi, koska sitä ei ole millään tavalla todistettu. Mitä tulee uskonasioihin, jokainen on vapaa uskomaan mitä haluaa. Paljon on myös niitä kristittyjä, jotka ajattelevat, että eläimet on luotu erikseen ja ihminen on luotu erikseen, niin kuin raamattu asiasta kertoo. Väitän, että tämä ryhmä on enemmistöä aina

Jokainen suupala, jonka laitat suuhun todistaa evoluution. Joka kerran kun katsot lautasellesi, näet kokeellisen evoluution tuotteen. Itse asiassa Darwin tajusi kuinka luonnonvalinta ja ihmisen tekemä keinollinen valinta vaikuttaa aivan samalla tavalla. Evoluutiota molemmat.

Ateistithan ne yleensä puolustaa kiivaimmin evoluutioteoriaa. Somaa, että samalla päättävät uskoa monia uskomattomia asioita ja ummistavat silmänsä ilmeisiltä ongelmakohdilta ja ristiriidoilta. Suurta uskoa se vaatiikin ajatella, että maapallo kaikkine elämänmuotoineen olisi syntynyt tyhjästä, vailla tarkoitusta, vailla ohjausta. Tuosta noin vaan, kuin suklaakakku ilmestyisi uuniin itsestään. Sitten vielä pilkataan uskonnollisia ihmisiä uskosta. Miten meni noin niin kun omasta mielestä. Kompastuvat omaan nokkeluuteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaan isä loi maailman ja kaikki eläimet ja se sellaiset 4 tuhatta vuotta sitten.

Mielenkiintoiseksi asian tekeekin se, miten voi olla fossiileita sitä ennen Ja jos taivaan isä(?) loi eläimet, yksinomaan dinosaurukset ei mahdu täyän ajanjaksoon Ja Nooan arkinkin pitäis olla aika helvetillisen kokoinen, jotta sinne mahtuisi eläimet ja ravinto. 

Isohan se onkin ollut. Pienempi määrä lajeja siellä oli kuin nykyisin maapallolla. Vai luuletko, että siellä oli kaikki koiralajit, mopsista tanskandoggiin?

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten yksi ja sama uskooko siihen, että "Jumala loi taivaan ja maan" vai siihen että alussa oli alkuräjähdys. Siltikään emme tiedä kuka/mikä oli/on tuo alun aikaansaava "voima", joten molemmat on ihan yhtä oikeassa tai yhtä väärässä. Riippuu myös miten asia määritellään. Olen joskus kuullut Jumalan määritelmän niin, että Jumala on kaikki mitä on. Eli minä, sinä, tietokoneeni, puut, meri ja kivet eli kaikki näkyvä ja ei-näkyvä materia on yhdessä Jumala.

Alkuräjöhdystä on tutkittu ja mallinnettu. Se myös selittää maailmankaukkeuden jatkuvan laajenemisen. Ennusteiden osalta on päädytty teoriaan ja ennusteita tukee todelliset mittaukset mm. alkuaineiden määrästä ja säteilystä maailmankaukkeudessa. Nimenomaan taustasäteilyn löytyminen vasta 1960-luvulla vahvisti alkuräjähdysteoriaa. Taustasäteily löytyi vahingossa  vuonna 1964 ja köytö vastasi sitä edeltäviä ennusteita täysin. 

Roisin kuin kaukenmaailman uskomuksiin ja jumalolentoihin uskominen (kautta ihmiskunnan milloin ne ovat olleet eläinjumalia, milloin taivaankappaleita ja nyt taivaassa istuvia partaäijiä), tiede selittää, pyrkii ennustamaan ja tutkimuksella vahvistaa väitteitä. 

Ei se evoluutio ihmeellistä ole mutta miten alun perin ihan elottomasta aineesta tuli jossain vaiheessa elävä solu?

Jos apina oppi kävelemään kahdella jalalla pystyssä niin sehän on opittu ominaisuus. Ei se siirry jälkipolville.

Ja missä tosiaan on kaikki välimuodot ? Jos ihminen on kalasta kehittynyt niin kehittyikö kaikki elimet yhtaikaa tahdonvoimasta vai hiljalleen ? Vai ovatko nämä välimuodot niitä tarujen hirviöitä ? 

'Evoluutiota ei ole millään todistettu? 

😄 

Jep, ihminen on ihan pihalla eliöiden luokittelusta eikä tiedä mitään dna-sekvensseistä. Kladistiikkakin on ihmiselle täysin tuntematonta Mitään ei tutkita ja todistella, kaikki eliöiden luokittelu on vain heitetty hatusta!'

 

Tahallaan laitoin niin. Tosiasiassa kukaan ei voi todistaa, että ihminen ei olisi ollut ihminen alusta lähtien. Kukaan ei voi todistaa, että ihminen olisi kehittynyt apinasta tai apinalla ja ihmisellä olisi yhteinen kantaisä, alku, miksi sitä nyt haluaakin nimittää.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaan isä loi maailman ja kaikki eläimet ja se sellaiset 4 tuhatta vuotta sitten.

Mielenkiintoiseksi asian tekeekin se, miten voi olla fossiileita sitä ennen Ja jos taivaan isä(?) loi eläimet, yksinomaan dinosaurukset ei mahdu täyän ajanjaksoon Ja Nooan arkinkin pitäis olla aika helvetillisen kokoinen, jotta sinne mahtuisi eläimet ja ravinto. 

Isohan se onkin ollut. Pienempi määrä lajeja siellä oli kuin nykyisin maapallolla. Vai luuletko, että siellä oli kaikki koiralajit, mopsista tanskandoggiin?

Taidat trollata, jos oikeasti väität, että eläinlaleja olisi Nooan aikana ollut vähemmän kuin nykyään. Oletko kuullut sanan sukupuutto ja sen, että nykypäivänäkin monia lalela kuolee sukupuuttuun. 

Lisäksi, jos jo

Ajattele vaikka kaikki eläimiä, jotka on sukua hevoselle. Riittää, että arkissa on ollut näiden eläinten kantaisä, ei tarvitse olla kaikkia mahdollisia variaatioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio teoriassa evoluutio on jatkuvaa. Missä on siis entiset ja nykyiset lajien välimuodot ja eroavaisuudet?

No jokainen laji on välimuoto edeltävän lajin ja vielä olemassa olemattoman tulevan lajin väliltä. 

Banaanikärpänen on banaanikärpänen maailman tappiin saakka. Todista tieteellisesti ettei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei voi Tietää evoluutiota todeksi, koska sitä ei ole millään tavalla todistettu. Mitä tulee uskonasioihin, jokainen on vapaa uskomaan mitä haluaa. Paljon on myös niitä kristittyjä, jotka ajattelevat, että eläimet on luotu erikseen ja ihminen on luotu erikseen, niin kuin raamattu asiasta kertoo. Väitän, että tämä ryhmä on enemmistöä ainakin kristittyjen parissa.

Voi olla enemmistöä, tosin ei Suomessa. Maailmassa on paljon kouluttamattomia tai vain uskonnollisen koulutuksen saaneita ihmisiä.

Minkä värisiä muuten oli Aatamin ja Eevan iho, hiukset ja silmät? Oliko kihara tukka?

Raamattu on hauska, kun siellä on pari ERILAISTA luomiskertomusta. Kumpi on oikein?

Ensimmäiset ihmiset olivat todennäköisesti väritykseltään nykyisiä lähi-idän ihmisiä muistuttavia. Paratiisi sijaitsi jossain Persianlahden lähistöllä, ehkä nykyisen Irakin alueella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taivaan isä loi maailman ja kaikki eläimet ja se sellaiset 4 tuhatta vuotta sitten.

Mielenkiintoiseksi asian tekeekin se, miten voi olla fossiileita sitä ennen Ja jos taivaan isä(?) loi eläimet, yksinomaan dinosaurukset ei mahdu täyän ajanjaksoon Ja Nooan arkinkin pitäis olla aika helvetillisen kokoinen, jotta sinne mahtuisi eläimet ja ravinto. 

Isohan se onkin ollut. Pienempi määrä lajeja siellä oli kuin nykyisin maapallolla. Vai luuletko, että siellä oli kaikki koiralajit, mopsista tanskandoggiin?

Taidat trollata, jos oikeasti väität, että eläinlaleja olisi Nooan aikana ollut vähemmän kuin nykyään. Oletko kuullut sanan sukupuutto ja sen, että nykypäivänäkin monia lalela k

Miksi hevonen on sitten Nooan aikojen jälkeen jakautunut useammaksi eri lajiksi mutta ihminen ei? Ihminen on säilynyt muka muuttumattomana, kun muut eläimet on kehittyneet, mikä järki siinäkin olisi. 

Sehän se todistaakin ihmisen erityislaatuisuudesta. Ihmisestä ei ole eri variaatioita, tieteellisesti ajateltuna on vain yksi ihmislaji. Eläinten kohdalla muokkautumista tapahtuu.